Мы с вами не знаем всех подробностей этого дела, со стороны выглядит как будто они хеджировались от укрепления рубля, но при этом суд встал на сторону компании, а не банка, возможно, со стороны Сбера было какое-то манипулирование. В общем хз, не все так однозначно
KiboR,
дык они как хэджились от укрепления рубля (так и рефинансировали/удешевляли стоимость обслуживания rub-долга своего).
а то что оценка рисков по всему этому комплексу страдала и оказалась недостаточно достоверной - какой порог д.б. у этого ценовой для транснефти))д.б. цена 5-10-20%? главное ведь этот вопрос постфактум не решать
что до прозрачности: вполне серьезно говорю, что подробностей к 17году уже не все ответственные по сделкам знают.
есть текст решения суда,
есть практика (=Опыт) работы ТН на рынке нестандартизованных производнных,
есть внутренние задачи (и желание поиметь персональные/подразделенческие бонусы, в т.ч. за сокращение костов) с обоих Сторон — это работа и кто-то при её выполнении сделал её *уево.
Есть конечно и некие этические моменты, в т.ч. в рамках СРО участников рынка, людям свойственно о них забывать. Понятно, что ща ни одна из сторон не хотела бы повторения, независимо от профита, т.к. перекрыть $ 2ярда баксов на 1 к/агента — задача не самая простая
flextrader, я думаю в казне транснефти не дураки сидят и все они прекрасно видели)) и переоценку то отдали банку поначалу, а потом у них либо новый фин.дир, либо новый юрист появился, который для того, чтобы показать какой он красавец — и затеял все это в обраточку. На кону десятки миллиардов рублей против их репутации (черная метка, вряд ли кто из банков с ними после такого по РИСДЕ будет что-то заключать), но они судя по всему не особо парятся и больше склонились к варианту — «приз», как в поле чудес. Сбер пошел на мировую, значит все-таки юристы транснефти свой кипиай перевыполнили и теперь едут на Багамы праздновать!
KiboR, только касательно одного (будет) имхо:
никто тогда ниче не видел, в 13м (напомню, первый барьер пута был $45). А кто видел — не имел достаточно полномочий для блокировки или делал выбор между потенциальным девальвационным злом и своим корпоративным комфортом в краткосрочной перспективе.
flextrader, согласен, никто не верил в столь стремительный рост, но все равно откатывать сделку в обраточку это ни в какие корпоративные рамки не лезет, свинство одним словом, но повторюсь, всплыла наверняка какая-нибудь переписка в суде, мол сбер давил на клиента, возможно, поэтому он и проиграл, хз чего там у них…
KiboR, в сбере (и сберо-структурах) ходил холивар на тему, что ТН упирает (и использует в кач. основания признания незаконной) на отсутствие у лиц из числа подписантов нужного размера лимитов по доверкам на такие суммы,
но в Суд это (насколько помню) никак заявлено (или принято к рассмотрению) не было, тем более что т.к. убыток такойвеличины на момент оформления сделки был не известен, основание, типа"они были не правомочны подписать на 60 постфактумных ярдов" — скользкое
KiboR, все оч. субъективно в решении:
мол сбер не раскрыл риски предметно (по сделке),
навязал продукт с малой вероятностью исполнения,
а в своих анал-обзорах за 13й год (ориентированных для других клиентов/целей/внутрянки) указывал на вероятное ослабление рубля — вот и вся доказуха
з.ы. бриф по кейсу такой, что сколько бы транснефть не съезжала на неопытность, подобная сделка была не первой-последней для нее. И окончательное решение вопроса будет в плоскости несоответствия условий опционов (типа лазеек) и отраслевых НПА действующему законодательству (типа ГК)
flextrader, если вопрос был действительно в лимитах доверки — тогда все не так страшно (сбер болван, что не доглядел в момент подписания), а иначе это был бы страшный прецедент — каждый второй от сделки бы отказывался, т.к. в любой сделке хеджирования один выигрывает, а второй проигрывает по балансу.
С восхищением продолжаем наблюдать за этой удивительной историей :)
Москва. 23 августа. ИНТЕРФАКС — Девятый арбитражный апелляционный суд всреду отменил решение по иску «Транснефти» (MOEX: TRNF) к Сбербанку по производным финансовым инструментам на сумму почти 67 млрд рублей, передал корреспондент «Интерфакса» из зала суда.
На заседании в среду судья сообщил, что суд, рассмотрев жалобу Сбербанка (MOEX: SBER), постановил решение Арбитражного суда Москвы отменить, в удовлетворении требований «Транснефти» отказать в полном объёме. Также суд постановил взыскать с «Транснефти» в пользу Сбербанка 3 тыс. рублей судебных расходов. Постановление может быть обжаловано в кассационном суде.
дык они как хэджились от укрепления рубля (так и рефинансировали/удешевляли стоимость обслуживания rub-долга своего).
а то что оценка рисков по всему этому комплексу страдала и оказалась недостаточно достоверной - какой порог д.б. у этого ценовой для транснефти))д.б. цена 5-10-20%? главное ведь этот вопрос постфактум не решать
что до прозрачности: вполне серьезно говорю, что подробностей к 17году уже не все ответственные по сделкам знают.
есть текст решения суда,
есть практика (=Опыт) работы ТН на рынке нестандартизованных производнных,
есть внутренние задачи (и желание поиметь персональные/подразделенческие бонусы, в т.ч. за сокращение костов) с обоих Сторон — это работа и кто-то при её выполнении сделал её *уево.
Есть конечно и некие этические моменты, в т.ч. в рамках СРО участников рынка, людям свойственно о них забывать. Понятно, что ща ни одна из сторон не хотела бы повторения, независимо от профита, т.к. перекрыть $ 2ярда баксов на 1 к/агента — задача не самая простая
никто тогда ниче не видел, в 13м (напомню, первый барьер пута был $45). А кто видел — не имел достаточно полномочий для блокировки или делал выбор между потенциальным девальвационным злом и своим корпоративным комфортом в краткосрочной перспективе.
но в Суд это (насколько помню) никак заявлено (или принято к рассмотрению) не было, тем более что т.к. убыток такой величины на момент оформления сделки был не известен, основание, типа"они были не правомочны подписать на 60 постфактумных ярдов" — скользкое
мол сбер не раскрыл риски предметно (по сделке),
навязал продукт с малой вероятностью исполнения,
а в своих анал-обзорах за 13й год (ориентированных для других клиентов/целей/внутрянки) указывал на вероятное ослабление рубля — вот и вся доказуха
ахахаха, думаю, Транснефть их лесом пошлет.
Москва. 23 августа. ИНТЕРФАКС — Девятый арбитражный апелляционный суд всреду отменил решение по иску «Транснефти» (MOEX: TRNF) к Сбербанку по производным финансовым инструментам на сумму почти 67 млрд рублей, передал корреспондент «Интерфакса» из зала суда.
На заседании в среду судья сообщил, что суд, рассмотрев жалобу Сбербанка (MOEX: SBER), постановил решение Арбитражного суда Москвы отменить, в удовлетворении требований «Транснефти» отказать в полном объёме. Также суд постановил взыскать с «Транснефти» в пользу Сбербанка 3 тыс. рублей судебных расходов. Постановление может быть обжаловано в кассационном суде.