Блог им. 110km
Как вы думаете, какая самая лучшая валюта была в 2017 году? Евро! Валюта, в которой отрицательные ставки, которую просто «печатают» в количестве 60 млрд в месяц, выросла практически ко всем конкурентам в мире. Чудеса. Я теоретически допускал для себя, что евро может вырасти до 1.20 (месячная поддержка была в 2010-2014 году, возврат к пробитому уровню), когда курс был 1.05, но я думал, что это повлечет за собой падение фондовых рынков в мире, как это было в августе 2015 года. Но этого не произошло.
Почему я так думал? Я исходил из того, что евро должен быть валютой фондирования, т.к. выгодней всего занимать деньги именно в евро. Годовой LIBOR по евро составляет минус 0.25% годовых. Т.е. банки первого круга кредитуют друга друга под отрицательную ставку. Дико звучит конечно, но такие времена. Занял деньги в евро, потом продал евро и купил, например, российские или бразильские облигации под 8% годовых. И как говорится, на эту разницу и живем. Соответсвенно, я думал, что рост евро к другим валютам должен будет заставить инвесторов продавать активы, которые были куплены ранее на заемные евро. Но этого не произошло, евро вырос сильно, и все активы продолжили свой рост. Т.е. несмотря на то, что самые низкие ставки на рынке именно в евро, фондирование шло не через европейскую валюту.
Второй кандидат на валюту фондирования — это йена, где Банк Японии печатает как подорванный свою валюту. Но тогда йена должа была б снижаться к доллару во время роста американского рынка акций. Так всегда раньше было. Но это не произошло в этом году. Пара usd/jpy провела весь год в занудном боковике.
Получается все дороги ведут к доллару, как главной валюте фондирования. Т.е. доллар постоянно продавали ко всем валютам и покупали на эти деньги активы и валюты других стран. Но тогда до конца не понимаю, почему именно через доллар это всё происходило, ведь ставки в долларах росли практически весь год. 3-х месячный LIBOR уже подошел к отметке 1.7% годовых. Явно же выгоднее занимать в евро или йенах. Вопросы без ответов.
Еще крайне непонятен для меня остается следующий момент. Международный капитал весь год искал себе применение, где бы найти хоть какую-нибудь доходность. Поэтому почти все рынки в мире росли и бешеным спросом пользовались высокодоходные облигации, не только РФ, но и Аргентины, Ирака, Африканских стран. А почему тогда вырос евро ко всем валютам? Где доходность в еврозоне? Опять непонятно. Т.е. инвесторы действительно охотились за доходностью по всему миру, а больше всех выросла валюта с отрицательной ставкой. Например, к рублю евро вырос на 7% Что за дела такие?
На бирже, в этом и сложность, что нельзя позвонить например главе ФРС и что-то узнать. Не соединят же и не скажут...
но что-то пока не очень-то перемалывает, походу…
АВтор же об этом и написал — если бы это было так, то рост евро сопровождался бы падением на остальных рынках!
Самые стойкие(те, кто без плечей) конечно ещё держат баксы, но основная масса уже начала пересматривать прогнозы и переворачиваться в лонг(на касание АпГраницыГлобальногоНисходящегоКанала). Имхо, широкий флет последних месяцев, кмк, говорит именно об этом.
Исходя из этой логики следует ожидать, продолжения восходящего тренда, с глубокими резкими откатами,(БигМани будут скупать «убитых енотов» вероятно прям по стакану, но аккуратно, сохраняя повышательную динамику актива*, и «из каждого утюга» из СМИ, аналитики будут твердить о скорой кончине американской валюты) и где-то во II-ом квартале '18-го чуть ниже 1,26 по логике должны пройти останавливающие объёмы, об уверовавших в 1,50
...............................................................................
*Если БигМани провоцировали срабатывание стопов шортивших покупая евро по рынку, то вероятно, у них должна образоваться огромная лонг-позиция со средней примерно на 1,15-1,17() и её(большую её часть) надо как-то разгрузить об «лонгистов» которых пока, видимо недостаточно...
...............................................................................
Пока как-то так...
… сложность в том что у Кукла много вариантов, он дёрнет котировку на 100 пунктов и смотрит, сколько ему это стоило. Потом дёрнет в другую сторону на столько же, и считает в какую сторону «профит» больше, относительно потраченных бабок, вот туда и пойдём.
Ну, тот который восходящий(от конца 2001года т.е. с момента ввода евро в нал), то СуперГлобальный! ))))))
.......................................................................................
… как то, например, владельцы капиталов «просекли», что после победы Трампа, их капиталы могут быть тупо «отжаты» в пользу «экономики исключительных» под любым, удобным предлогом. Вот и побежали в относительно правовую юрисдикцию, (где есть хоть какое-то право собственности, и какие-то гарантии) пусть и теряя в доходности.
Правоту их выбора кстати, подтверждают последние «движухи» в американск.администрации, по поводу вывезенного из России в 90-х капитала. Янки ведь даже не отрицают, что придумали эти законы именно против «русских с деньгами». Я даже не удивилюсь, если относительно скоро все счета зарегистрированные на русских, будут блокировать просто за то, что они «русские».
А что дальше, когда эти деньги руских будут «пропиты, проедёны, и в дело произведёны.???» Кто(чьи деньги) будет следующими? А «хз». А это риск.
Алекс Тарноруцкий (Тернер), ооо снизойдите же до меня — убогого. Объясните! Ну, а «НЕТ», то я, и далее буду полагать не правильно, не по Вашему!!! ))))))
Не забывайте! Вы находитесь на специализированном ресурсе!
К тому-же, согласитесь, я ведь не писал в первом своем комментарии ничего о макроэкономических причинах тренда на укрепление евро, а высказал чисто спекулятивные предположения.
......................................................................................
Предполагая, что Вы хотели бы услышать мои предположения с «фундаментальной» точки зрения, я, вторым своим комментарием, попытался предположить возможную причину тренда с этой точки зрения. Но, Вы бросились в абстрактные рассуждения о больных и здоровых головах, и моём, как Вы выразились «искривлённом менталитете», «по существу»-же от Вас не было слышно ничего.
........................................................................................
третьим своим комментарием я, тщательно подбирая слова, дабы ненароком не оскорбить Вас, попытался спросить, есть ли у вас претензии «по существу приведённых именно мной рассуждений.(желательно с цитатами)», чтобы дать на них соответствующие пояснения, и быть может придти к общему знаменателю по обозначенным вопросам. Но Вы, своей напускной важностью, дали понять что обладаете какими-то сакральными знаниями которые не осознать простым смертным.
.........................................................................................
Четвертым своим комментарием я взмолил Вас о том, чтобы Вы поделились со мной «по секрету», или хотя-б намекнули мне, да и нам всем, в какую сторону обратить свои взоры. Но вы, видимо решили, что объяснить это у Вас, вероятно, не получится…
И вот я пишу вам пятый комментарий, в котором призываю и прошу: -«Пишите как получится, а те, кто будут заинтересованны в этих знаниях, возможно, со временем „расшифруют“ то, что Вы хотели бы донести.»
«обнулить эту шушеру» вероятно представляет из себя, закончить процесс? Это процесс экономический, или у него политические корни?
Ну и, естественно, не могу не согласиться с тезисом — «что хорошо для России, хорошо и для Мира в целом».
А.Г., благодарю за ответ! но мне кажется, что в такой ситуации евро выгоднее не покупать, а занимать (фондироваться)
Параллельно с этим, крупный частный капитал со всего мира стремился в 2017 зайти в «недооцененный» евро на ожиданиях грядущего сворачивания стимулов со стороны ЕЦБ.
а потом на ожиданиях Драги со сворачиванием росли до осени…