Блог им. neophyte
На смартлабе модно пользоваться «фигурами» ТА, но не в классическом понимании, а весьма своеобразно, приписывая рынку свои желания.По классике фигура считается сформированной после прорыва ключевого уровня. Т.е. рынок не только должен завершить «рисование» фигуры, но и прорвать соответствующий ключевой уровень.Вот, например, текущая ситуация по SP500.По классике ТА пока что никаких фигур нет.Но если мы начнем гадать по традициям, сложившимся у тех, кто не дочитал соответствующие книги (или вообще их не читал), то, в зависимости от наших пристрастий, мы можем увидеть и «двойную вершину» — признак разворота И «восходящий треугольник» — признак продолжения роста.Это только два примера и только по двум фигурам. А можно еще много чего нарисовать. Что хотим видеть, то и видим. Потому что не ждем, чтобы рынок сам нам показал, что он делает. А предписываем рынку наши желания и на основе этих желаний пытаемся угадать, что будет. Можно ли так делать? Конечно можно, но причем тут технический анализ и тем более сетования на то, что ТА не работает. Не сработала угадайка. А ТА тут нет.
хотя главное, что бы мы торговали на разных хренях.
графический анализ толком не работает.
или вообще не работает.
возьмите лупу и увеличте график до минутного. что бы анализировать его. и настроения спекулянтов и их ставки.
где под графиком объёмы?
P.S. Речь о том, что неправильно понимаются и используются положения классического графического анализа. Хотя мне в принципе пофигу. Ничто так не дорого людям. как привычные заблуждения.
первое свершилось.
никакие граческие анализы не применяю так как это не работает. работает только по тренду.
все западные анализы расчитаны для слива.
Некоторые даже претензии пишут брокерам, что ТА не соблюдается…
И это касается не только фигур, но и индикаторов.
monte_carlo, ну байка про неработающий ТА и претензию к ДЦ лет 15 уже ходит. И в реале встречается, но без претензий к конторе.
Любой анализ — основа торгового плана, но не прогноз и тем более не предписание рынку что делать.
Если уж говорить о фигурах, то нужно хотя бы знать что это такое и как правильно применяется.
А у большинства «фигура» просто отмазка для чуйки. Я не против чуйки, но причем тут фигуры.
Я совсем не возражаю против использования чего угодно. Но считаю, что если использовать классические термины и понятия, то нужно их использовать в том ключе, в котором это принято в классике, а не разрабатывать свои правила и интерпретации.
Сальвадор Дали писал в своих дневниках (за точность цитаты не ручаюсь): «Научись писать, как старые мастера, а потом делай что хочешь».
Т.е. школу и базовые понятия знать нужно. А дальше — делай что хочешь.
Представьте, что вы зашортили доллар против рубля в 1991 году… И ждете… Это из той же оперы.
И второе. Уже ближе к рынкам. Если не касаться валютных рынков, где трендов по большому счету нет (А.Гринспен), то на рынках с реальными активами рост медленный, а падение, особенно во время кризисов, более быстрое. Поэтому наверное боятся не успеть вскочить в последний вагон и шортят заранее. Хотя по этой причине вряд ли… Тут уже думать надо.
Хотя волатильность рынков конечно изменилась и сегодня это вызывает дополнительные проблемы, особенно на малых таймфреймах. ИМХО.