Почему большинство никогда не заработает на рынке

абсолютно верно сказано ))

Хочу вас разочаровать , со своим стаканом у вас минимальные шансы.
Что видно в стакане? мелкие заявки и крупные что они нам дают? Мелочь ничего, а крупняк?
Поставили плитку зачем? Два пути , чтобы роботы итп хавали все что выше или ниже от ситуации, а зачем? А тут два пути или я им раздаю и удерживаю с низов чтобы набрать позу по нужной мне цене или удерживают позицию чтобы не утащили в минус.Я могу еще и двинуть плитку имитируя рост. 
В общем ничего хорошего стакан не дает, а вот графичек если его правильно читать это наше все и показывает он не только прошлое но и будущее .
Весь ваш заработок складываеться взять 3 пипса на большом объеме вот и все.

 "… этим мусором они забивают голову людям"...))

А большинство «гуру» никогда не заработают на околорынке, потому что снимают видео, вместо того. чтобы писать текст.

Спасибо, Игорь, за понедельничное вью

Это опять из разряда «всех под одну гребенку»! И что же получается, трейдеры крупных инвестиционных фондов (которые зарабатывают) целый день пялятся в стакан ?)) А иначе же, как они заработают?)))

Проблема не в неправильных линиях или понимании рынка.

Проблема даже не в устройстве рулетки, ведь она может выдавать вполне сносные 0,49 на 0,51 вероятности.

Проблема — в людях. Это они — основная причина потерь денег.

Ну и как использовать стакан? Не все выставленные заявки реально хотят исполнить. Например, рынок могут пугать крупной заявкой, чтобы понемногу набрать позу в противоположном направлении.

«ямы это такие помещения где мужики в халатах бегают машут руками кричат покупаю продаю»

Вопрос — что курит автор? 

звучит как мантра

Слушая всяких околорыночников можно лишь потерять деньги.

Почитал, посмотрел, послушал и у меня к автору вопрос. А что делать со стаканом, например, на фьючерс S&P500? Он вообще всегда практически ровный. В стакане практически никогда нет дисбаланса. Вот Вам скрин текущий:

Вот просто интересно что Вы ответите. У меня опыт торговли 15 лет. И я знаю, что заявки в стакане это полнейшая туфта. Крупные заявки дают дисбаланс в пару тиков и на этом все заканчивается. Именно по этой причине стаканы на очень ликвидных фьючах ровные практически всегда..

В рынке на пальцах одной руки можно подсчитать виды объективной информации: сама цена, ее предыдущие значения и динамика, объемы сделок по определенной цене, открытый интерес и, наконец, глубина ликвидности рынка, или, «стакан». 
    Все эти характеристики рынка неразрывно между собой связаны. Невозможно утверждать, что какая то из характеристик рынка доминирует в этом наборе. В частности, заявки в стакане (если отбросить уже упоминавшийся тут спуфинг) возникают не на пустом месте, а являются следствием оценки игроками всей доступной им объективной информации, включая «закорючки» на графике цены.
    Тенденция и ее графическое выражение — одна из таких важнейших закорючек. Объемы сделок, не связанные с заявками в стакане, тоже возникают по все тем же объективным причинам, одна из которых — встреча трендов разной направленности (с разных ТФ). Эти объемы, в свою очередь, через положительную обратную связь сами становятся предметом анализа и причиной принятия решений и будущих ценовых изменений.

    Самое же главное, как писал выше «зеленый» S2:  «похоже, все это понимают и уже не особо реагируют на такие вот скопления».  Если уж это понимают совсем «зеленые» участники рынка, то что говорить о рынке в целом.
   Нет и не может быть ни одного простейшего паттерна  (а крупная заявка в стакане и есть такой паттерн) дающего статистическое преимущество.

P.S. Почему большинство никогда не заработает на рынке?
Потому что игра эта так устроена. Потому что, если 100% игроков будут пользоваться стаканом, то проигрывать будут все те же 95%.

Плюсанул, но не во всём согласен.
Стаканчик — оружие интрадея и скальпера. На часовик и старше вообще не нужен  стакан. Кластер и горизонтальный объём — там гораздо полезнее.  Но на этих фреймах побольше профитных трейдеров.