Великобритания не может доказать причастность России к отравлению Скрипаля

Martinos, 

Источником вдохновения Бориса Джонсона и Терезы Мэй является сказка известного английского писателя Льюиса Кэрролла «Алиса в стране чудес».

Вы можете легко в этом убедиться. Вот фрагмент из этого произведения, который невероятно точно описывает сегодняшнюю методику «расследования» отравления в Солсбери и выдвижение обвинений в адрес России.

----------

– Ваше величество! – крикнул Белый Кролик, поспешно вскочив с места. – Обнаружены новые доказательства! Только что найдена вот эта бумага.

– И что в ней есть? – спросила Королева.

– Я её ещё не разворачивал, – сказал Белый Кролик, – но есть… есть предположение, что это письмо от обвиняемого к… к… к кому-то!

– Раз письмо – значит, к кому-то, – сказал Король, – писать никому пока не в обычае!

– А кому оно адресовано? – заинтересовался кто-то из присяжных.

– Никому, – сказал Кролик. – Я хочу сказать, снаружи ничего не написано, – торопливо поправился он, развернул бумажку и добавил: – Ну конечно! Это даже и не письмо – это просто стишки!

– А почерк подсудимого? – спросил другой присяжный.

– В том-то и дело, что нет, – сказал Белый Кролик, – и это особенно подозрительно! Присяжные растерянно захлопали глазами.

– Выходит, он подделал чей-то почерк? – сказал Король. Присяжные успокоились и просветлели.

– Ваше величество! – неожиданно заговорил Валет. – Я этого не писал, и никто не докажет, что я это писал: там нет никакой подписи.

– Тем хуже для вас, если подписи нет, – сказал Король. – Не будь у вас на уме злодейства, вы бы подписались, как честный человек!

«Алиса в стране чудес» Льюис Кэрролл

iaa9001, +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

МихаилРостовПапа, не… просто пидерасты-)

Borrris, ну ведь ложь!)) Читаем - 

«Мы смогли идентифицировать яд как „Новичок“, как нервно-паралитическое вещество военного назначения. Мы не установили точный источник, но предоставили научные данные правительству, которое с использованием ряда других источников пришло к своему заключению», — заявил Эйткенхед.

В частности, по словам Эйткенхеда, правительство использовало данные разведки.)) 
О чём вчера нам и поведал Тимофей! То, что есть подтверждение от разведки, что отравителями (фу, какая гнусь!) являются росс. спецслужбы. Спасибо, Тимофей!))
И очень приятно, что английская разведка как всегда на высоте, не перевелись ещё Джеймсы Бонды.))

Viktor L, ну правительство-то пришло к выводу еще до того, как химики представили им свое заключение )))) вот в чем весь комизм-то… Вот Вы представьте как все это выглядит со стороны: на территории основного подозреваемого (согласно мотиву преступления) произошло преступление, информацию этот подозреваемый широкой общественности никакой не представил и говорит, я не виноват, виноват другой, вон тот, у меня доказательства есть, но я их не покажу суду и общественности, потому что не хочу… Мы ведь не знаем реально чем Скрипали были отравлены, были ли отравлены вообще, ни фотографий, ничего нет… расследование преступления ведет основной подозреваемый… Все это уже даже не фарс, а просто трэш-стори, которую окончательно оформил таковой Вил Мирзоян своими показаниями ))) Все доказательства это евро-атлантическая солидарность, все по законам преступного (или животного) мира — стая консолидировалась в процессе охоты.

Borrris, данные разведки и данные химиков сразу указали, на тех подонков, кто это сделал. РФ. И ещё раз спасибо Тимофею, он оказался совершенно прав. Его версия оказалась точна.

Viktor L, данные разведки, которые не знали что это за вещество? а химики через недельку подкинули свой ресерч ))) К счастью это версия не Тимофея, а того, кто считает Тимофея дебилом
smart-lab.ru/blog/462053.php#comment8351344

Borrris, разведка знает всё!)) И не надо тут бросаться словами. Так и скажите, нет у меня, у Боррриса аргументов.

Viktor L, кароче то, что сказала западная разведка, то и есть истина ))) а как насчет Ирака? Кто теперь будет помахивать пробиркой с Новичком в Совбезе ООН? Я в своем топике в субботу все разумные расклады представил, публика высказалась, все мои выводы в топике верны и логичны. Единственный аргумент Запада в этой истории это консолидированный вой стаи… то что единственное действующее международное право сейчас это естественный отбор я в курсе, не пытайтесь прилепить сюда логику и несуществущие аргументы… не пытайтесь пришить к плавкам воротник, только людей насмешите, у которых мозг включен

Borrris, давайте прекратим ненужную дискуссию. Версия Тимофея абсолютно верна и получила своё подтверждение.

Viktor L, давайте прекратим… думаю из нашей дискуссии все сделали правильные выводы и вынужден повториться: это не версия Тимофея… Вы беспощадны к объективным фактам, упорно их игнорите ))) 

ОБЛИВИОН, а какие ещё нужны доказательства по «Боингу»? Там всё четко, росс. террористы сбили, похвастались по ТВ об этом, оказался это не укр. «Ан», а пассажирский самолет и России пришлось срочно вбрасывать кучу лживых версий, чтобы отвести подозрение от себя. Но конечно ничего не получилось.))

Ждун, вот допустим Британия очернила Россию. Дальше то что? Очерняют же не просто так, а для чего-то. Вот для чего на твой взгляд?

Ждун, Тогда по твоей логике идем дальше. Раз британцы идентифицировали вещество, то русские наверняка знали, что они могут это сделать, и что мешало им( русским)  таким образом все спланировать, чтобы британцы смогли идентифицировать и это использовать против британцев. И т.д. до бесконечности Классика теории заговора.  Думаю реально кто-то наверху выразил общее недовольство деятельностью предателей без конкретики, нижестоящий понял это по своему. Дал указание подчиненному тоже без конкретики проработать вопрос. В результате что и как делать  решал старший лейтенант вместе с ефрейиором. Типа как у Семенова- Детали вы сам продумаете г-н Шеленберг.

Ждун, если есть образцы вещества, то состав наверняка установят. А, чтобы идентифицировать, лучше, конечно, знать состав, но не всегда обязательно. Так же как ювелир определяет натуральность алмаза по показателю преломления, но при этом он может не задумываться из чего этот алмаз состоит.

Игорь Егоров, … отправь меня в «бан»… буду рад!