Общий консенсус о пузыристости «яблочной» компании меня несколько насторожил и заставил провести собственное небольшое исследование. Для начала, я всегда грубо оцениваю дивидендную привлекательность бумаги, с целью отсеять явные «пузыри»
методом «наколенке». Применение этой методы к AAPL дает следующие результаты:
- согласно не особенно оптимистичному прогнозу многих аналитиков, средний ежегодный рост прибыли в следующие 10 лет составит около 19% (это намного хуже, чем результаты, которые AAPL показывало в последние годы, когда прибыль росла на 50%, и на 80% даже, потому прогноз не особо оптимистичный).
- если дивидендная политика будет примерно соответствовать последним решениям, то за 10 лет AAPL выплатит 161,32$ дивидендов на 1 акцию (см. картинки ниже)
- за 10 лет 10 летние трежериз будучи куплены сейчас принесут 23,7%. Бонды сравнимой с AAPL компании — Microsoft — принесут 24,5%.
- таким образом, если (довольно скромные) предположения о размере дивидендов верны, то равнодоходность с бондами достигается по цене 161.32$/24,5% = 658 долларов за 1 яблочную акцию. Текущая — 606 долларов, на 8% ниже! Таким образом, с точки зрения рациональной наживы, покупать AAPL в долгосрок сейчас вполне
выгодно.
Вывод №1: Apple — НЕ пузырь. Чтобы кто ни говорил.
Но я не буду покупать Apple. И вот почему.
В последние годы бурный успех компании объяснялся одним: чрезвычайно, на грани чуда, удачной маркетинговой политикой, создавшей моду на продукцию и поддерживающей её. Сама продукция не отличается ни какими-то особо выдающимися качествами, ни привлекательными ценами. По этим параметрам Apple со всех сторон теснят многочисленные азиатские конкуренты.
Apple «бьёт» дизайном и маркетингом.
Но эта мода — на гаджеты Apple и их стиль — и удачнейшие маркетинговые ходы — всё это было, как мне думается, заслугой только одного человека — лично Стива Джобса. Сумевшего сделать из г… на конфетку. Стива с нами больше нет. Я НЕ верю, что маркетологам Apple удастся находить столь же идеальные решения в дальнейшем.
Я боюсь, что Apple просто выйдет из моды. И продажи компании
резко упадут. Это — самый главный риск. Он не связан со «спекулятивностью» рынка акций AAPL — там нет особых спекуляций на текущий момент, см. выше — Apple — не пузырь. Но он связан со спекулятивностью «яблочной» моды.
Что же будет, если это случится? Ну, давайте предположим. Вероятнее всего, даже в случае снизившихся прибылей акционеры компании захотят получать свою долю. Кэша у компании много. Аж 98 миллиардов. Если компания за 10 лет будет выдоена, то это примерно 100 долл на 1 акцию. Мне не интересен доход меньший, чем дают бонды Microsoft, поэтому 100$/24.5% =
408$ на акцию — максимальная цена по которой я готов покупать Apple.
С учетом сформулированного главного риска.
Желаю всем профитов.
PS в отличие от российского рынка, где расчетов по фундаменталу днем с огнем не сыскать, на амерорынке с этим все в порядке, даже самому считать ничего не надо — всё уже посчитали умные люди — нужно просто немножко поискать. Картинки я взял отсюда
www.valuewalk.com/2012/03/apple-inc-doesnt-need-its-cash-as-much-as-its-shareholders-need-it/.
самсунги и всякие разные китайцы делают очень достойные вещи)
если вы верите что менеджмент сможет поддерживать рост продаж — то до 658 долл. бумагу имеет смысл долгосрочно покупать.
если нет, то выше 408-410 долл покупать не надо.
тем более что менее сомнительных альтернатив — навалом)))
я — не верю, вот и всё…
разве что на ipo удастся привлечь толпы идиотов и это их спасет))
я не знаю зачем это ему
заучите мантры — эпл — это не пузырь, пузырь — это не эпл. и с 17-30 до 0-00 пойте глядя в терминал, если акции вдруг начнут резко снижаться пойте громче, повышая тон через каждые 50$ падения
Как будут произведены индекс ребалансы, доля апл очень большая сейчас…
Я где то слышал(или сам придумал=) что возможно в скором будущем появиться телевизор от Аппл, но если это не прокатит для акций Аппл наступят тежёлые.
Если сравнить месячные графики технологических гигантов Аппл, Гугл, Майкрософт видно не професиональным взглядом что в Аппле какой-то не здоровый рост и это пузырь=) у Аппла толковые финансисты они это прекрасно понимают и поэтому накапливают Кэш.
Если это не пузырь, тогда что такое пузырь и как он определяется?
Чтобы пытаться поймать Хай пузыря надо иметь яйца из титана.
А почему Аппл не мог начать пузырить от 400-450?
когда торгуемся за 80 годовых прибылей, дивов не платим, и в сомнительные проекты вкладываем.
Судя по зделкам крупных инсайдеро в этой бумаге за последний год, все почему-то только продают или делают опционные конструкции.
если у компании на текущий момент нет дивидендой политики, т. е. она как эпл не платит дивов, в таком случае нужно просто брать будущий кэшфлоу, исходя из прогнозов роста eps (но лучше той части прибыли, которая инвестируется в ликвидные активы).
вы не должны делать только 2 вещи:
рассчитывать на рост курса акций;
рассчитывать на то что в результате выгодной сделки по продаже биза в который вы инвестировали вы хоть что-то получите. пример — крупный пакет камаза проданный даймлеру намного выше рынка, а на котировках это никак не отразилось. потому что собственник нашел способ не выставлять оферту миноритариям.
в общем — просто оцениваете будущий кэшфлоу который вы получите, срок, и принимаете решение… исходя из безрисковых альтернатив… и это всё…
Я написал: «Инвесторы же, купившие бумаги 2 — 4 года назад и удерживающие их по сей день, получили СВЕРХдоходность на свои вложения...».
Ты в числе прочего ответил: «Вы не должны… рассчитывать на рост курса акций...»
Одно противоречит другому.
Вопрос тебе: те, кто покупал «Apple» в 2010 году — СОВЕРШИЛИ ОШИБКУ? Они купили бумаги, ожидая расширение продаж компании и рост капитализации (зная, что не будет дивидендов) и… обогатились.
насчет единиц — конечно единицы… но что характерно — именно эти единицы долгосрочно что-то уносят с рынка))
в долгосроке рассчитывать можно только на будущие дивы, и если их сейчас нет, то значит будут потом. если их не будет никогда — такая компания вообще ни для чего не нужна. эпл складывала профит до поры до времени, это все равно как он выплачивался бы акционерам — никакой особой разницы. они могли бы топить этот профит как газпром в убыточных мегапроектах — но они этого не делали. и поэтому рост прибыли apple для акционеров имел смысл и продолжает иметь. а рост прибыли газпрома для акционеров никакого смысла не имел и иметь не будет. до тех пор пока они не перестанут его тратить неизвестно на что и не начнут думать о кэше для собственников.
рассчитывать на рост курса нельзя по одной простой причине
вот допустим эпл точно также работал бы и получал прибыль
но в мире был бы при этом какой-нибудь кризис ликвидности например
и акции бы все дружно падали. это была бы неэффективность рынка, как в 2008-2009 гг… когда лили акции всех компаний и хороших и плохих и перспективных и бесперспективных невзирая ни на что…
долгосрочным инвесторам — плевать на такие вещи, их не это интересует, а только показатели компании и политика менеджмента.
при этом я совсем не призываю всех быть долгосрочными инвесторами
и не говорю что спекуляции это плохо, я и сам наполовину спекулянт.
просто это совсем другое.
и в спекуляциях лучше вообще не смотреть ни на какие показатели — это просто не нужно и вредно, а ориентироваться просто на ТА
поэтому рассчитывать на это нельзя.
я просто посчитал по какой цене я бы согласился ее покупать в случае реализации негативного сценария (текущий менеджмент не справится с поддержанием объема продаж)
и еще посчитал до какой цены имеет смысл ее покупать рациональному долгосрочному инвестору при реализации позитивного сценария (среднегодовой 19% рост прибыли в долгосрочном периоде).
и всё…
на текущий момент мне покупать apple в долгосрок не интересно.
а краткосрочно я им не спекулирую. если б спекулировал — конечно купил бы. там аптренд.
— выше 658 долл это уже пузырь и там надо искать хороший шорт. потенциальная верхняя точка пузыря — 820 долл. там будут выходить ВСЕ крупные долгосрочники.
— ниже 408 долл имеет смысл брать в долгосрок при любой ситуации
— если продажи нового айпада окажутся разочаровывающими то в силу вступит вариант о котором написал (сомнения инвесторов) и тогда скорей всего свалится на нижний уровень.
давай вот другую компанию возьмем… где не так все типа очевидно, как в случае эпл. вот как бы ты оценил lockheed martin?
Поделись, пожалуйста, со мной своей оценкой LM/
хорошо