Производственные риски в экономике
В свете последних событий, трагедии с Натальей, всплывает вопрос разделения рисков.
Я хочу несколько обобщить этот вопрос.
На самом деле, либеральный капитализм, в условиях которого мы пребываем, потворствует безответственности персонала предприятий.
Это происходит по банальной причине: принятие рисков требует оплаты, поэтому, с возрастанием ответственности возрастает и себестоимость продукта(в том числе и медуслуги, разумеется).
Капиталист, стремящийся к минимизации издержек, естественно стремится и к минимизации ответственности наемного работника.
Это ведет, в частности, к снижению качества выпускаемых продуктов и услуг, вместе с их ценой.
Это же, воздействует и на благосостояние населения непосредственным образом: доход пролетария всегда зависит от его потребностей, и чем ниже цены товаров и услуг, тем дешевле цена рабочей силы
Это совершенно естественная ситуация для либерального капитализма
И это один из его секретов, который не афишируют
То же самое, в общем то, справедливо и для социализма образца СССР, только вместо капиталиста там «диктатор пролетариата» с те ми же самыми интересами снижения себестоимости продуктов и услуг для снижения стоимости рабсилы
и не всегда капиталист стремиться к минимизации издержек, за счёт снижение ответственности работников… он всегда стремитья к снижению издержек, это и нормально… но часто за счёт скорости выполнения работ за счёт большего кол-ва работников с меньшими зар.платами… гастеры и времена излишек рабочей силы....
А так для этого и существеут гос-во для регулирования качества жизни.норм, гостов и т.д… можно меньше есть но качественное, что удешевит мед.расходы… можно строить качественное и меньше ремонтировать/расходовать на обслуживание…
Тут можно разделить госрегулирование на национальное и интернациональное(колониальное). Государство может регулировать с различными намерениями. Колониальная политика всегда сосредоточена на снижении издержек производства, а сделать это удается, в первую очередь, засчет населения
Но так то у нас многие хотят получить качественное за бесплатно… бываешь договариваешься на объём работы на стройке… подрядодатель и озвучивает высокое качество за те же деньги что и низкое качество… посчитаешь временные трудозатраты и выходит допустим 20 тыр. в месяц на человека… ну и кто согласится делать качественно в урон семье? да и идёшь делать в два раза менее качественное с зар.платой в 60 тыр на человека… а тот подрядодатель пока ищет дурачков, теряет деньги за время(время, как и идеи это то же деньги), да и часто за зар.плату постоянных служащих, за аренду техники и т.д… в итоге или строит в пять раз дольше и отдаёт считай те же самые деньги за временные расходы, теряя на обороте, за аренду земли и т.д…
а как только смысл появился — тут же туалетную бумагу стали в колбасу кидать… — я про самые первые годы, когда еще дух не выветрился.
В принципе, что тогда, что сейчас, были и есть исключения, конечно, но это лишь подтверждает правило.
у нас еще не доросли к сож.
путь один — ценник повышают, а если давят конкурентиы, то всегда ищу то, чего у конкурентов нет… и всячески стараются это подчеркнуть...
другое дело например про-во автомобилей.
Но и здесь миллион вариантов, как снизить себестоимость не за счет качества.
Ну или это делается например намеренно, для уменьшения срока службы… Но при этом заявленное качество как бы держится.
Ну, о наших докторах — отдельная песня. Очень у многих зелень в глазах и все. ( неадекватные их возможностям запросы)
по моему опыту правильно:
«минимизации ответственности наемного работника»
по моему опыту НЕправильно:
ведёт «к снижению качества выпускаемых продуктов и услуг»
потому как в рассуждениях забыта… технология
и специально не уточняю т.к. весь мой ответ в ютюбе 1 минуту:
и список ключевых слов ещё пополняется