1. Пенсионный возраст. В принципе, это было достаточно ожидаемым, его повышение уже давно освещалось, как вопрос решённый. К чему это может привести? К тому, что те, кто под это изменение попадают, станут воспринимать платежи в ПФР не как страховку, по которой они получат выплаты, а уже окончательно, как налог, поскольку до нового пенсионного возраста шансов дожить всё меньше, да и с его отдалением размер будущей пенсии становится всё более и более туманным. Что из этого вытеает? Растущее стремление от этого налога уходить. Понятно, что произойдёт это не одномоментно, но, популярность зарплат «в конвертах», безусловно, будет расти, что приведёт к снижению поступлений в ПФР. Поэтому я не вижу в этом шаге именно сейчас никакой экономической целесообразности. Кроме того, очевидно, что предстоящий по моим (по сравнению с другими очень оптимистичным) оценкам в ближайшие 2-3 года глобальный финансовый кризис существующую финансовую систему просто обнулит. Так что, тут калибруй-не калибруй, всё равно получишь…
2. НДС. Тут с экономической целесообразностью совсем плохо. Даже Кудрин заявлял, что мера вредная, лучше повысить «цену отсечения» нефти (порог, выше которого доходы идут не в бюджет, а в резервные фонды). На первый взгляд может показаться, что это не много, ну подумаешь 2%, никто и не заметит, что-то, что стоило 100 рублей, будет стоить 102. Только процесс этот нелинеен. Сейчас опг «гос-во» уже изымает
более 50% заработанного, а уровень жизни, мягко говоря, оставляет желать лучшего. А революционная ситуация возникает, когда издержки сопротивления власти становятся ниже издержек подчинения ей. И где эта грань находится, никто не знает. Чисто по ощущениям, последние три-четыре года мы где-то на ней находимся, а учитывая затухание эффекта «крымнаш», есть очень большой шанс за неё соскочить.
Вывод простой. Я не думаю, что у власти сидят идиоты, как это нам любят рассказывать, потому я склонен считать, что результаты своих действий они понимают. Последний год, как минимум, меня не покидает ощущение, что власть сама эту революционную ситуацию и создаёт. Зачем это ей нужно, неоднократно рассказывал профессор Хохотаев, в частности, в
«итогах года».
За статью твердый плюс…
«Ему некогда постоянно оглядываться на то, как за ним доделывают то, что он, пробивая стены, решает!»:
-)
«Зачем это ей нужно»
и зачем, вкратце можно?
Alexei Nikonov, а я думал америка будет виновата
а где их взять то, либерастов то? у власти царёк, ставит своих бояр… либерализмом вообще не пахнет
Лёва Соловейчик, Я считаю, что таки да, т.к. действует в русле мирового капитала.
Слишком медленно убывает население на такой большой и богатой территории. Спаивают, травят, садят на наркоту, лишают медпомощи, лишают доп.доходов в виде пользования лесами и реками, а они, ссуки, все равно медленно мрут. Надо ускоряться. Видимо, у хозяев денег, что-то подгорает, раз так засуетились.
Повышение зарплат бюджетников рождает ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ спрос. Это увеличит доходы ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ.
Я думаю ухудшения точно НЕ будет! Надеюсь на рост уровня жизни граждан России, особенно тех кто получает немного.
Разумный ...
Можешь оставить мой коммент, как заметку ))
2% от холодильника стоимостью 20 тыс. — всего 400 рублей ))
А его зарплата увеличится намного больше этих 400 рублей ))
а теперь зп станет 102 рубля и в магазине бюджетник потратит тоже 102 рубля за ту же буханку хлеба.
но есть нюанс и не один.
например, небюджетники не получат повышения ЗП, т.к. предприниматели не получат доп дохода от повышения налога.
да предприниматели получат больше выручки, но никак не прибыли.
поэтому в частном секторе не будет роста зп, а жизнь каждого сотрудника частника подорожает ибо цены вырастут.
в идеальном случае в итоге бюджетники останутся примерно на том же уровне, а частники ухудшат свои условия.
весело правда?
а теперь зп станет 102 рубля и в магазине бюджетник потратит тоже 102 рубля за ту же буханку хлеба. //
Зарплата станет больше (думаю существенно для тех кто получает маленькую зарплату) чем 102 рубля…
Государство, организуя через бюджет перераспределение доходов, решает проблему повышения доходов малоимущих слоёв населения, создаёт условия для нормального воспроизводства рабочей силы, способствует ослаблению социальной напряжённости ...
Товары ПОВСЕДНЕВНОГО спроса больше покупают.
(Товары повседневного спроса (ширпотре́б, сокр. от широкое потребление, также FMCG — англ. Fast Moving Consumer Goods) — общее название для товаров повседневного потребления (особенно продуктов лёгкой и пищевой промышленности) широким кругом покупателей, которые стоят относительно дёшево и быстро продаются)
В основном в этом сегменте и работают предприниматели (основная масса) .. Которые получат больше доходов в перспективе.
Государство половину бабок от повышения НДС профукает на спасение банков и неэффективные проэкты с бенефициарами в офшорах.
1) вероятность роста инфляции
2) вероятность съедения роста доходов бюджетников
3) вероятность спасения банков
4) вероятность неэффективных проектов с бенефициарами в офшорах
Ухудшения точно НЕ БУДЕТ!
По поводу улучшения уровня жизни, не могу сказать в процентах, потому что улучшение будет во первых неравномерным, во вторых, я не в правительстве работаю:
Улучшения коснутся в основном граждан:
1) с доходами в районе прожиточного минимума (малообеспеченные) граждане ..
2) пенсионеры
не знаете, АЭШ в помощь. Людвиг фон Мизес, Фридрих фон Хайек и далее по списку
Мой дядя тоже самое, говорил, что до пенсии не доживет и
больше 60 лет люди не живут… ))
Сейчас ему 70 лет и умирать не собирается, слава богу!
Я всегда шучу над его фразой «Больше шестидесяти лет люди не живут» ))
про софинансирование пенсии
? неужели никто не участвует
софинансировании пенсии?