Тимоти Лири, сочувствую… работаю в оптовой торговле — хорошо идёт только дешёвка и то что пропихивает реклама
реально качественный товар, лидер по цене/качество — обречён — потребитель его не берёт
В свое время И.Ефремов отлично описал планету Тарманс и жизнеустройство на ней в книге Час Быка. Как говорится найдите 10 отличий между Тармансом и Землей в настоящее время
Turbo Pascal, почему-то Ефремов никогда не был моим любимым писателем. Видимо из-за дидактичности и нравоучительности его произведений. И сухости языка. И Лем и Стругацкие описали все гораздо ярче и без нравоучений. До сих пор вспоминая про хрустальную распивочную и алмазную закусочную. И про возвращение со звезд.
Чушь собачья на самом деле написана. У любого образованного чаще всего есть жена (ну для продолжения рода или просто чтобы веселее жить было, не все ж в вангога пялиться то?) Так вот именно она и является основным источником потребления — ей нужна шуба, стиралка, машина, чтобы на дачу к маме за помидорами ездить, посудомоечная машина, чтобы маникюр не портить и т.д. и т.п…
Ну здесь просто не стоит дословно воспринимать эти слова, что типа «Моцарт заменяет стиралку». Нет, конечно. Но просто образованный человек не побежит скорее покупать в кредит новый айфон, или бегом тратить деньги на новое платье из коллекции Бузовой, потому что накануне она в нем покрасовалась в инстаграмм)) Основной смысл таков.
Ничего там сознательного нет, они просто экономят. Меньше расход на социалку — меньше налогов с корпораций, больше прибыль у акционеров. Стоять на конвеере, водить грузовик больших знаний не надо. А толковых можно завести из других стран, использовать (дать премию к рынку) и выбросить, не вкладывать в их воспроизводство.
Страдает от этого только средний класс, который в результате не может качественно выучить своих детей, ну так такой расклад снижает конкуренцию для детей высшего класса, у которых доступ к образованию выше.
А кто-то думал что капитализм это манна небесная? :-) Это жесткая машина для обслуживания интересов крупного капитала и ничем больше она не занята.
Интеграл Логарифмович, ребенок обучается, когда он находится в среде. Образование создает конкурентную среду где цель приобретение знаний и есть тестирование знаний. Пробить стену в одиночку может 1 из 1000. И то пробитие будет заключаться в путешествии с рыбным обозом на большую землю. Образование требует лет 10-15 регулярных усилий. И не факт, что они окупятся.
Среду должны создать родители? Это другая профессия. Может и должны, но они не смогут этого. Так, направить, подсказать, показать пример. К тому же средний класс вообще на работе обычно. И старается ее сохранить, на что все его силы и уходят. Он дома будет смотреть что-то обучающее? После 30-40 лет? :-)
Держитесь, наверное, потому что он там совершенно не низкий.
Если кто-то хочет знаний — для него все открыто, а если человек не хочет учиться, его научат пользоваться калькулятором и после школы он будет класть асфальт и продавать гамбургеры.
Можно все таки мы будем потреблять, а вы конечно отходите от потреблятсва, вы же человек, а не скотина как мы.
Это наш удел покупать хорошую одежду, еду, машины, бытовую технику.
реально качественный товар, лидер по цене/качество — обречён — потребитель его не берёт
во времена СССР писано?)
как может Моцарт Ван Гог или Шекспир заменить стиралку или авто?
хотя тупым быдлом само собой управлять легче
Akim, вот с этим не поспоришь
и оно такое не только у нас)
когда академик с картинки
благодарит американцев за подсказку
показывая: американцы умнее академика
но кроме образования есть… опыт
а здешним лучше посвящать темы
уровню «образования» здешних
не зря же пишут в темах
включающие важные ключевые слова
мол на данном форуме объяснять научно некому
чтобы читатели перестали покупать
именно производимое автором темы
Страдает от этого только средний класс, который в результате не может качественно выучить своих детей, ну так такой расклад снижает конкуренцию для детей высшего класса, у которых доступ к образованию выше.
А кто-то думал что капитализм это манна небесная? :-) Это жесткая машина для обслуживания интересов крупного капитала и ничем больше она не занята.
тысячи лекций
однако даже наши родичи
средний класс типа того
не смотрят и не показывают детям
обучающие ютюбы и дети не смотрят
? парадокс?
Среду должны создать родители? Это другая профессия. Может и должны, но они не смогут этого. Так, направить, подсказать, показать пример. К тому же средний класс вообще на работе обычно. И старается ее сохранить, на что все его силы и уходят. Он дома будет смотреть что-то обучающее? После 30-40 лет? :-)
а пока читается: придя из школы
школьник обязан принципиально выключать
все свои знания даже умение читать
и только в школе включать зубрёжку
и обучающие экспресс ютюбы
увы мало мощные: учат зубрить
и не учат пониманию
а если создавать свои ютюб лекции
то посмотрят разве что 1000 зрителей
знаете, лично я немного жалею, что скупердяйничал с некоторыми покупками. МОжно было комп обновить в 2014 году как минимум — я зажопил.
А так конечно девушки в основном тратят на всякую фигню вроде косметики из солей Мертвого моря
Если кто-то хочет знаний — для него все открыто, а если человек не хочет учиться, его научат пользоваться калькулятором и после школы он будет класть асфальт и продавать гамбургеры.
Судя по всему, отсюда.