20 летие дефолта 1998 года. О либералах и патриотах.

Krechetov, что значит распространено?
это целенаправленное искажение терминологии.
делается это специально.
надо быть опять же недалёким, чтобы не понимать этого.
опять же … те кто у нас «патриоты» как правило к патриотам никакого отношения не имеют, если по правильному :)

Krechetov, полностью поддерживаю. Путин либерал-патриот, который не только не может уехать на Запад, а которому туда заказана дорога.....
  А внутри страны его пугают майданом.

Вывод: нет более замотивированного человека, который заинтересован чтобы большинство людей внутри страны жило в достатке и не вышло на улицу))

Дед Панас, никакой он не патриот, он точно так же тащит страну в глобальную западную систему, там вообще как мне кажется и разборки идут на глобальном уровне

VpnS, Абсолютно верно! У нас власть целенаправленно разделяет людей на тех, кто поддерживает власть (таких называют патриотами, государственниками и другими «положительными» терминами) и на тех, кто находится в оппозиции к власти (таких называют либералами, предателями, западниками и другими «отрицательными терминами). Причём, так как все веяния и идеологии, несовместимые с царско-феодальным устройством России приходят с Запада, то и все термины, связанные с Западом (либерализм, свобода, права человека) намеренно переворачивают в значениях с положительных на отрицательные. И уже в быдло кругах либерал автоматически не может быть патриотом (что, конечно, полная чушь), а патриотом считают любого, кто крикнет „Тагииил!“.

Поэтому нужно использовать общемировые значения — либералы и консерваторы (и те и другие могут быть патриотами, а могут и не быть), а не те искажённые понятия, которые нам навязываются гос. пропагандой.

Krechetov, Что касается олигархов, которые ассоциируют или нет себя с Государством… Как в России могут появиться такие олигархи? Никак не могут! Почему? Потому, что Государство у нас — это Президент (царь) и его компашка (гос. чиновники и приближённые чиновники-предприниматели). И им совсем не важно — либерал ты или нет, главное личная преданность царю и Ко. И вот это «государство» может в любой момент отобрать собственность, бизнес и даже свободу у любого олигарха не из «компашки». Как в таких условиях можно себя ассоциировать с таким государством? Получается в России правит царь и его свита, а все остальные либо должны подстроиться под них, либо уехать.
А вот в Европе и США всё наоборот. Там Президент и чиновники — это просто наёмные работники, которых нанимает (избирает) тамошний бизнес. И поэтому они спокойны за себя, свою собственность и будущее. И они, естесственно, гораздо сильнее ассоциируют себя со своими государствами, чем у нас. Там правят, говоря нашими терминами, олигархи. И это гораздо эффективнее, чем полная власть в руках царя и чиновничества.

ger_man, Хех. Начало в видосике прямо огонь. Что 200 лет назад, что сейчас — все одно и тоже.

kbrobot.ru, мне больше понравилась та часть, где Достоевский говорит о совести и свободе без бога.

-Такая свобода может запутаться, заблудиться до самого безнравственного.

Что нынешние либералы по всему миру и демонстрируют. И наши утырки у власти ведут народ по тому же пути.