Боширов и Петров - я же говорил...

Могли бы заметить, что если с Боингом у меня  есть и аргументы и знания, что Бук не из курской части

Почему? Да потому что знал, что сирийские ПВО вооружены С-200, а сбить из этого комплекса объект, находящийся на одной «линии огня» с планируемым объектом поражения — это как не фига делать:

Так как я в военном училище изучал зенитный ракетный комплекс С200В и много лет на нем прослужил, то могу сказать следующее: арабы не могли спутать Ф16 с Ил 20. Это то же самое, как спутать гвоздь с расческой. На экране у оператора захвата в кабине К2 комплекса С200В, Ф16 выглядит как гвоздь, ну может быть как три гвоздя вместе, то Ил20, из-за винтов, дает на экране расческу ( в ЗРВ даже такой термин был). Такую засветку дают все винтомоторные самолеты.
Существует версия, что сирийский расчет вначале захватил, сопровождал и пускал ракету по Ф16, а те сделали противоракетныйманевр и в диаграмму направленности антенны попал наш самолет, с явно большей эффективной отражающей поверхностью. Ракета автоматически навелась на него, и произошел подрыв. Да, такое возможно, но только при одном условии — на наш самолет нужно было «светить» радаром. Если бы не было отраженного сигнала, то ракета ушла бы на самоликвидацию. Значит, арабы наш самолет сопровождали радиолокатором, а раз сопровождали, то отраженный сигнал от цели видели на индикаторе захвата. Мало того, при смене цели, оператор захвата сам должен был вручную перезахватить новую цель на автоматическое сопровождение. Если в процессе наведения ракеты на цель явно сменился тип отраженного сигнала, то любой командир боевого расчета должен адекватно среагировать — выключить мощность. Это выучка любого расчета. Когда на полигоне стреляют по крылатой ракете-мишени, запускаемой с носителя Ту16, там тоже есть эмпирическая возможность захватить носитель вместо крм. И во всех регламентирующих документах по боевым стрельбам жестко указано, что если меняется тип цели, необходимо мгновенно прекратить её сопровождение. Но возникновение такого варианта развития событий, имеет очень малую вероятность. Диаграмма направленности С200В, в режиме наведения ракеты, имеет ширину 1,5 градуса. И, особенно на малых дальностях, попасть в неё случайному самолету очень сложно.

то аргументы я уже приводил, что проще было взять Бук со склада

По презумпции невиновности получается, что Бук из России не пересекал границу

И то, что я писал про «свой-чужой» — это не домысел, а факт: никто и никогда не послал бы Бук с такой системой нелегально в «горячую точку».

А все Буки в части боевого дежурства оснащены такой системой. Это тоже факт.

 Третий факт: в России на военных складах полно Буков с демонтированной системой «свой-чужой»

Этих трех фактов достаточно для думающего человека, чтобы сделать вывод, что Бук, если и был из России, то не из курской части

 Но дуракам все равно ничего не докажешь.

«что там ситуация даже проще была для оператора запуска С-200, чем со случаем в Сирии. Однако сбили пассажирский самолёт, а не мишень»

Роднит эти два случая то, что цель и нецель находились на одной линии огня.

Насчёт угона Мига — как это соотносится с нелегальной поставкой и наличием системы «свой-чужой»?

А про систему «свой-чужой» вам и говорит человек в свое время в том числе как раз и занимавшийся инспектированием работоспособности и эксплуатации этих систем в воинских частях. И хорошо знающий все инструкции в этой части.

Second, when Iraq finally admitted having these weapons in 1995, the quantities were vast. Less than a teaspoon of dry anthrax, a little bit about this amount — this is just about the amount of a teaspoon — less than a teaspoon full of dry anthrax in an envelope shut down the United States Senate in the fall of 2001. This forced several hundred people to undergo emergency medical treatment and killed two postal workers just from an amount just about this quantity that was inside of an envelope.

Iraq declared 8,500 liters of anthrax, but UNSCOM estimates that Saddam Hussein could have produced 25,000 liters. If concentrated into this dry form, this amount would be enough to fill tens upon tens upon tens of thousands of teaspoons. And Saddam Hussein has not verifiably accounted for even one teaspoon-full of this deadly material."

Так что показывая пробирку с белым порошком Пауэлл вовсе не пытался уверить, что это образец биологического оружия Саддама (как старается это представить российская пропаганда), а всего лишь говорил о том, что всего лишь такого количества порошка штамма оспы хватило для полной блокировки функционирования работы Сената США в 2001.

Вот по этой причине каждый раз когда я слышу про Пауэлла размахивающего пробиркой с оспой в ООН я понимаю — передо мной жертва тупой пропаганды.

Вот по этой причине каждый раз когда я слышу про Пауэлла размахивающего пробиркой с оспой в ООН я понимаю — передо мной жертва тупой пропаганды.

Eridanoy, это где, например

https://ru.bellingcat.com/?s=mh17

Eridanoy, что значит верите?

это не религия, чтобы в неё верить.
у них факты, фото, расследования.
а у мо куча бредовых версий, лжи так сказать.
и почему я им должен «верить» на этот раз?

Eridanoy, себя слышишь?

покажите документы, где таких изделий нет.
это же звучит даже бредово.
по-серьёзному, такой документ должен передаваться международной комиссии, но этого не будет, потому что это фейк и ложь.
а вообще гиркин и лайфньюс всё показали сразу как было, там даже довольные аборигены бегали на видео, радуясь сбитому транспортнику (на самом деле боингу).
так что я тоже решение принял для себя давно.
а все эти фото, видео, координаты, ракеты, лица лишь дополняют реальность.

Кудрин, всё верно

а если ты против других, то ты русофоб и бузотёр

Михаил Угадайка,

Питерская секция дзюдо выпуска 1976 года дала миру больше миллиардеров чем Лондонская Школа Бизнеса выпуска того же года.

Value, //Питерская секция дзюдо выпуска 1976 года дала миру больше миллиардеров чем Лондонская Школа Бизнеса выпуска того же года. //

gry, //Всегда удивляюсь откуда столько ватных дебилов на смартлабе. Им хоть в рожу ссы, все божья роса //