Нужны ли инвестору стоп-заявки?!
На мой взгляд, а я себя склонен считать долгосрочным инвестором, стоп-заявки нужны.
Например у меня в портфеле есть акции Лукойла — средняя цена 2913 рэ, на данный момент их стоимость выросла на 72,7% от цены покупки, но продавать я их не хочу — хочу получать дивы. А на случай форс мажора ставлю стоп по цене, к примеру = 3500 рэ. Если стоп сработает я окажусь даже с учётом комиссий в плюсе, и в тоже время при дальнейшем падении смогу откупить акции по меньшей цене. Рабочая схема или я чего то не учёл?
Инвестиции у меня без стопов.
Спекуляции — со стопами.
Коснется и улетит в космос + (обычное дело и довольно частое)
инвестиции у меня без стопов +
спекуляции — со стопами +
и на разных счетах
Доход от спекуляций тут же укладыватся в инвестиции.
А теперь по существу, если вы инвестируете, то есть покупаете именно долю в компании, то стопов быть не может по определению, если вы считаете что не готовы владеть бизнесом (частью компании) всю жизнь, то и покупать ее смысла нет.
Если же вы покупаете на какой-то срок, как с Лукойлом в вашем случае, то вы не инвестор а спекулянт, и на вашем бы месте я поставил бы стоп на 4800-4850, и тупо после его срабатывания купил бы другие бумаги, или открыл бы шорт, учитывая что они объявили выкуп по цене 3950…
А вот если прилетает чёрный лебедь, то после стопа можно купить больше акций той же компании.
Диверсификация не поможет если весь рынок начнет падать
однозначно плюсую
и не только стоп, но и тейк.
смотреть на котировки и работать в ручном режиме.
самый оптимальный вариант продать когда появятся сигналы на разворот тренда. если сигналы окажутся ложными, то снова купить.
Иначе лучше стоять насмерть. Опять же, если обоснованно. )
«Какой-то профит» подразумевает «хоть чуть >0» —
это разговор не трейдера-профи, а крохобора )
Я знаю, что здесь не любят ТА и не верят в него, но именно он позволяет определить места наиболее вероятных целей и стопов. Фундаментал, если им владеете, даст только направление...
А хрен ли толку ходить, не зная куда?
Если бы стопы стояли на безубытке или профите, то ниже бы откупились с бОльшим кол-вом акций
Без обид.
Уверен, что кто-то по ТА даже продал! Не поверите, но кто-то ж продавал, иначе цена не падала бы )))
Если у вас нет вопросов, а только желание поспорить,
разрешите откланяться.
«Не поверите, но кто-то ж продавал, иначе цена не падала бы )))» — поверю, продавали нерезиденты
К Вам вопросов у меня нет.
На мой взгляд, у инвестора должны быть очень веские причины продавать своё имущество. Это должно быть осознанно и обдуманно, так же как и покупка.
И это явно не должно происходить автоматически, когда из-за какой-то прихоти толпы цена проколет вниз определённый уровень.
Если нет — приведите, плз., пример, когда по вашему мнению инвесторский стоп снесен «по прихоти толпы».
Я надеюсь, у тебя на рынке не больше 10% капитала? ) Тогда, всегда будет кэш, для увеличения позиции, если уж прям активы почти бесплатно раздают.
«Считаешь себя инвестором — стопы не ставь» — почему? Это ведь инструмент, который поможет сохранить профит + купить больше акций в случае еще большого падения
Всё возможно, но мне это представляется не логичным.
А вот что он держит некий процент капитала в кэше, на случай падения, с целью докупить- вполне.
Вариант… стоп сработал, новая покупка ниже и новый стоп… снова падение и снова сработал стоп… возможно на длительном промежутке времени такая стратегия не факт что окажется прибыльной.
Может ошибаюсь конечно, мысли вслух)