SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
теги блога Активный Инвестор
- bitcoin
- CNYRUB
- FTX
- gamestop
- Goldman Sachs
- IPO
- Robinhood
- S&P500
- SEC
- SPAN
- wsb
- акции
- акции США
- арбитраж
- аукцион закрытия
- Банки
- биржа
- блокчейн
- брокер
- брокеры
- валюта
- волатильность
- ВТБ
- ГАЗ
- газ для европы
- Газпром
- гамма
- госдолг США
- Дивиденды
- ДНР
- доллар
- Доллар рубль
- евро
- ИИС
- Инвестиции
- Инсайд на бирже
- инфляция
- инфляция в США
- Китай
- крипта
- криптобиржа
- криптовалюта
- Магнит
- манипулирование
- Манипуляции
- маркетмейкер
- маркетмейкеры
- маркетмейкинг
- Матчинг
- МБ
- Международные резервы РФ
- Минфин
- Мосбиржа
- Московская Биржа
- натуральный газ
- недельные опционы
- нефть
- НОВАТЭК
- облигации
- опрос
- опцион
- опционы
- Открытие
- Открытие брокер
- оффтоп
- политика
- РБК
- рубль
- Санкции
- санкции США
- сбер
- Сбербанк
- СВО
- смартлаб
- СПАН
- стоп лосс
- стредл
- СУР
- сша
- тета
- теханализ
- технический анализ
- торговые сигналы
- торговый софт
- Трамп
- трейдинг
- Украина
- фандинг
- Форекс
- ФРС
- ФРС США
- ФСК Россети
- фьючерс
- фьючерсы
- ЦБ
- ЦБ РФ
- цены
- ЦФА
- Шорт
и в чём? смотреть не хочется, можно вывод вкратце?
или опять бла бля бла я не виноват ?
ГК РФ Статья 1012. Договор доверительного управления имуществом
а чем является управление чужим счетом? Как это назвать в юридической плоскости?
А. Г., в договоре с брокером однозначно написано, что "запрещено передавать ключи от счета третьим лицам".
То есть сам факт того, что доступ к счету инвестора оказался у «Управляющего» можно рассматривать как мошенничество с юридической точки зрения.
А эта запись в договоре лишь защита брокера от претензий клиента типа «поручения давал не я».
А. Г., на что доверенность выписывать?
Данная деятельность для частных лиц находится полностью за пределами правового поля. Управляющий на каком основании получает вознаграждение? Договор займа? Так займа нет никакого. Он занимается коммерческой деятельностью? А на каком основании? Он — юрлицо? А налоги заплатил? А уставной капитал 35 миллионов имеет и соответствующий комплект сертификатов ФСФР?А без вознаграждения у этой деятельности такое же правовое поле, как и у управления автомобилем по доверенности. Доверенность выписывается на отдачу поручений брокеру в соответствии с брокерским договором.
А ошиблись Вы, полагая или допуская, что такие люди могут в этом ошибаться…
Всё сказанное про ликвидность конечно только про опционный рынок Мосбиржи.
А позицией 3 марта я начал управлять по дельте, но только через фьючерс, где ликвидности хватало и к 14 марта (экспирация) «отбил» половину убытка 3 марта. Но повторять этот «опыт» не было никакого желания. Не люблю, когда просадки приходится отбивать годами.
Было и 3 марта 2014, но тогда брокеры дали ему денег под возможность перекрытия по дельте. Но тогда и денег у него под управлением (не ДУ) было гораздо меньше.
А то, чтобы не терять управление с вероятностью 1 и в такие дни, как 3 марта или 9 апреля надо иметь депозит примерно равный ГО под аналогичную позицию на фьючерсах — это считается «на раз».
Активный Инвестор, сами подумайте сколько надо продать сверхдальних опционов, чтобы получить доходность на депозит хотя бы 30% годовых. ее ведь потом еще делить нужно будет и НДФЛ не забыть вычесть.
А еще есть интервью в котором он открыто говорит, что обманывал клиента. Клиент просил захеджировать валютную позицию, а Илья помимо хеджа еще продавал дополнительно краевые опционы. При этом не краснея пояснял это так: "Я же знаю, что туда рынок не дойдет. Поэтому продал дополнительно опциков сверх-хеджа, чтобы свои комиссионные сделать поприятней".
Активный Инвестор, учите матчасть.
В лог-нормальном распределении волатильность может быть выше 100% (да хоть 1000%) и при этом цена актива никогда не упадет ниже нуля.
Активный Инвестор, в 2008 вола фьючерса была по разным оценкам 150-200-250% годовых. Технически, вола фьючерса может быть и 1000%. Что Вас смущает? Вы не помните?
ПС На биткойне волатильность 150-200% еще недавно считалась нормальной.
Активный Инвестор, =) Вы меня разочаровываете своей безграмотностью. Смотрите, потенциальные клиенты почитают Ваши вопросы и задумаются стоит ли покупать «обучающие материалы» Вашего изготовления.
Кризис 2008 года не помните, что означает "волатильность 100%" не понимаете.
Желаю успеха в привлечении на рынок новых «опционщиков».
Активный Инвестор, =) забавно. "Мои клиенты мне поверят, потому что новички, а я умею говорить убедительно".
Даю подсказку: индекс RTSVX, индекс RVI.
Причем эти индексы дают еще заниженную оценку волатильности.
Активный Инвестор, "управлять волой"? Забавно. То есть он специально задрал волу, чтобы обанкротить своих клиентов? Так он не просто аферист. Аферист в квадрате.
А чем, простите, Вы «манипулируете»? Волатильностью рынка? Я правильно Вас понял?
Активный Инвестор, это был комментарий к Вашему посту:
smart-lab.ru/blog/516092.php#comment9332211
Активный Инвестор, Вы написали в комментарии "продажа колов СИ дает ему 1% в неделю". Коллега Вот Так уточнил: "1% в месяц". Я попытался посчитать — получается вообще 1-4% годовых.
И тут Вы начинаете уточнять: да там не продажа колов СИ, а интуитивные спекуляции фьючерсом. Мы гениально предсказываем точки разворота рынка, поэтому шортим недельные опционы и в ус не дуем. Получаем всю премию с опционов, плюс вармаржу по фьючерсу. Итого порядка +50% годовых без учета рекапитализации.
Я как бы не против интуитивной торговли или скальпинга. Я за то, чтобы кошку называть кошкой, аферистов — аферистами, а негауссово распределение — негауссовым распределением.
Высказывание: "стратегия продажи покрытых колов приносит 1% в неделю" — неверное. Если дополнить его ремаркой про ручной интуитивный скальпинг поверх операций с опционами — без проблем. Хотя становится интересно увидеть реальное эквити. Потому что ручной трейдинг умирал уже в 2012-м, а сейчас его уже похоронили и отпели благополучно. Кмк.
Активный Инвестор, перешли на прямые оскорбления? Спасибо, больше не надо.
Стас Бржозовский, значит, ты невнимательно посмотрел его видео. Там в конце слайдик про разные способы перечислить деньги автору.
Да, вот тут прямым текстом даже ценник на один озвучен:
"Есть курс из 13 вебинаров по 2 ак. часа… Стоит весь курс 5тыр. Все более детально..."
То есть на Красном Циркуле — все поголовно шарлатаны и мошенники. А вот он — один весь в белом. Рыцарь на единороге режет правду-матку. И Коровин у него — главный кумир. Так сказать, вершина эволюции.
Ладно, что-то подустал от этого разговора. По-моему, все всем ясно уже.
А дальше «показания» разняться: Илья говорит, что всех предупреждал персонально, а отдельные клиенты говорят, что нет. Но то, что Илья говорил публично о возможной потери 100% — я готов подтвердить, так как это было в дискуссии, в которой и я участвовал.
А утверждение не верное. Как раз прецеденты такие были, когда лицензированные брокеры выигрывали суды у клиентов. Это в официальном ДУ долгов управляющему быть не может. А чтобы «кухни» подавали в суд на клиентов, я не слышал.
А отличие между доверительным управлением и управлением по доверенности в том и состоит, что при первом собственник передаёт исключительное право распоряжения доверительному управляющему, а при управлении по доверенности сохраняет его, в том числе и за собой и может давать его и другим лицам.
При этом защита ничем не отличается от спекуляций, но уже безубыточна, если спекулируете против реального актива…
В банках, кстати, тоже собственник может выписать доверенность на снятие денег со счета. И это совершенно законно.
А подделка доверенности — это подделка документов и статья УК. Но этот случай я не рассматривал, я говорил о доверенности, выписанной собственником.
Кстати, как и случае с автомобилем, если доверитель и доверительное лицо не близкие родственники, то доверенность должна быть нотариально заверена. Кто такую доверенность признает «ничтожной», на основании какого закона?
smart-lab.ru/company/otkritie_broker/blog/508764.php
Вы, что еще не поняли, что наивных математиков многие просто пользуют без их ведома?
да, это так… но совсем по другой причине… Я был на всех его судах в Питере и общался с его юристами, поэтому опять смешно вас слушать...
Просто суд в Самаре был «обработан» в ходе предыдущих процессов против ДУшника Верещагина от ДРУГИХ самарцев… Там брокера создали карманный вариант и все дела гнали по пролоббированному приговору
Иск подавался от ООО Рубин и в части Верещагина был удовлетворен.
Вот здесь гораздо объективнее все показано
Я больше скажу. У жены моего старшего сына (правда, уже бывшей, но на момент суда еще настоящей) по наследственному спору со сводной сестрой были проиграны и суд первой инстанции и апелляция в городском суде (жена сына и ее бабушка были ответчицами). Но кассация в городском суде на неучет ряда существенных фактов судом первой инстанции была выиграна и дело отправлено на повторное рассмотрение. Так в том же суде, но другим судьей, в иске было отказано на основании фактов, указанных в кассации, а потом была проиграна истцом и апелляция, а в кассации отказано, так как новый суд учел все замечания предыдущей кассации и новых документов, отклоненных последним судом, при повторном рассмотрении дела истцом не было представлено.
vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1722252
И очень важное замечание Верховного Суда
Теперь можете зайти на сайт Замоскворецкого суда Москвы, посмотреть дату заседания и поприсутствовать. Не думаю, что суд будет закрытым.
В деле бывшей жены моего сына таким документом было заявление нотариуса о своевременной публикации об открытии наследственного дела по факту смерти отца и сына ответчиц.
Кстати, перед кассацией в деле бывшей жены моего сына адвоката мы сменили. Потому что перед апелляцией он претензию на непринятие документа судом первой инстанции поставил в апелляции 6 пунктом, хотя мои знакомые юристы настаивали, что он должен быть основным. И более того, он вообще его вписал в апелляцию только по требованию бывшей жены моего сына, которая знала о нем с моей подачи.
Новый адвокат за голову схватился, когда читал апелляцию, но кассацию провел идеально. А потом и дело выиграл.
www.mos-gorsud.ru/rs/zamoskvoreckij/services/cases/civil/details/4289a8e4-bb3c-4a2a-b8db-6a6e732dc1a2?formType=shortForm&caseNumber=&participants=%D0%9A%D1%83%D0%B7%D1%8C%D0%BC%D0%B8%D0%BD&uid=&year=&caseRangeDateFrom=&caseRangeDateTo=&caseFinalRangeDateFrom=&caseFinalRangeDateTo=&legalForceDateFrom=&legalForceDateTo=&caseCategory=&caseJudge=&publishingState=&sessionRangeDateFrom=&sessionRangeDateTo=&sessionRoom=&sessionRangeTimeFrom=&sessionRangeTimeTo=&sessionType=&docsRangeDateFrom=&docsRangeDateTo=&actDocStatus=&actDocType=
Отслеживайте движение
А случай управления чужим(!) счетом на рынке ценных бумаг за вознаграждение (!) — это и есть теперь «финансовое консультирование», так как и индивидуально и приводит к действиям.
«По договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им ...»
Причем срок не указан, это может час, день, год
О рискованности торговли Ильи тут в другой подветке писали и я там отметился.
Зачем вмешиваться в эти взаимоотношения?
Не в этом главная ошибка Ильи, а в рискованности стратегии, о чем говорили многие. С такой стратегией слил бы любой её использовавший.
1.В законодательстве автор не разбирается( А.Г. это уже показал).
2.В опционах автор разбирается очень слабо. Есть некое фрагментарное понимание теории ( в основном бесполезных спецификаций), но очевидно катастрофически мало практики ( а в трейдинге именно практика -ключ ко всему).
3.Обсуждаемый материал не изучен (посмотрел не более 50% моих материалов, а вторую половину просто не знает, хотя она в открытом доступе).
4.В итоге — текст на треть состоит из домыслов, на треть из безграмотности и на треть идет ложная интерпретации информации, для понимания которой у автора не хватает знаний и экспертизы.
Вопрос — зачем нужен был этот материал? Пиар? )
Если б автор хотел разобраться в вопросе, то в сети есть масса подробнейших объяснений и достоверной информации по каждому из пунктов высосанных из пальца «претензий». Причем, кому сложно было искать эти материалы в сети — я еще осенью прошлого года завел канал на Ютуб, где сложил материалы из прошлого, объясняющие ключевые аспекты моей работы ( особенно показателен НОК-9, где еще в 2015-ом году мной подробно разобраны кейсы биржи и брокеров по 3-му марта 14-го года и обсуждена практика исполнения их регламентов на будущее, при повторении подобных кейсов).Кроме того, я еще осенью записал на сайте новые ролики, в которых есть ответы на ВСЕ вопросы и интерпретации моей деятельности во всех аспектах) Вот ссылка на канал, кому интересно :
www.youtube.com/channel/UCvFJMGgshsjBeE56S7gHa7w
В итоге вопрос остался: Какой смысл было автору городить столько домыслов и передергиваний?)) Неужели демонстрация плохого понимания материала и пробелов в знаниях, при желании разбирать известных практиков, может сослужить службу человеку, который позиционирует себя как преподаватель/просветитель?) Очень сомневаюсь в этом)
В следующий раз готовьтесь лучше, удачи))