ТАК В ЧЕМ ЖЕ ОШИБСЯ ИЛЬЯ КОРОВИН​

А. Г., в договоре с брокером однозначно написано, что "запрещено передавать ключи от счета третьим лицам".

То есть сам факт того, что доступ к счету инвестора оказался у «Управляющего» можно рассматривать как мошенничество с юридической точки зрения.

А. Г., на что доверенность выписывать?

Активный Инвестор, сами подумайте сколько надо продать сверхдальних опционов, чтобы получить доходность на депозит хотя бы 30% годовых. ее ведь потом еще делить нужно будет и НДФЛ не забыть вычесть.

А еще есть интервью в котором он открыто говорит, что обманывал клиента. Клиент просил захеджировать валютную позицию, а Илья помимо хеджа еще продавал дополнительно краевые опционы. При этом не краснея пояснял это так: "Я же знаю, что туда рынок не дойдет. Поэтому продал дополнительно опциков сверх-хеджа, чтобы свои комиссионные сделать поприятней".

Активный Инвестор, учите матчасть.

В лог-нормальном распределении волатильность может быть выше 100% (да хоть 1000%) и при этом цена актива никогда не упадет ниже нуля.

Активный Инвестор, в 2008 вола фьючерса была по разным оценкам 150-200-250% годовых. Технически, вола фьючерса может быть и 1000%. Что Вас смущает? Вы не помните?

ПС На биткойне волатильность 150-200% еще недавно считалась нормальной.

Активный Инвестор, =) Вы меня разочаровываете своей безграмотностью. Смотрите, потенциальные клиенты почитают Ваши вопросы и задумаются стоит ли покупать «обучающие материалы» Вашего изготовления.

Кризис 2008 года не помните, что означает "волатильность 100%" не понимаете.

Желаю успеха в привлечении на рынок новых «опционщиков».

Активный Инвестор, =) забавно. "Мои клиенты мне поверят, потому что новички, а я умею говорить убедительно".

Даю подсказку: индекс RTSVX, индекс RVI.
Причем эти индексы дают еще заниженную оценку волатильности.

Активный Инвестор, "управлять волой"? Забавно. То есть он специально задрал волу, чтобы обанкротить своих клиентов? Так он не просто аферист. Аферист в квадрате.

А чем, простите, Вы «манипулируете»? Волатильностью рынка? Я правильно Вас понял?

Активный Инвестор, это был комментарий к Вашему посту:

smart-lab.ru/blog/516092.php#comment9332211

Активный Инвестор, Вы написали в комментарии "продажа колов СИ дает ему 1% в неделю". Коллега Вот Так уточнил: "1% в месяц". Я попытался посчитать — получается вообще 1-4% годовых.

И тут Вы начинаете уточнять: да там не продажа колов СИ, а интуитивные спекуляции фьючерсом. Мы гениально предсказываем точки разворота рынка, поэтому шортим недельные опционы и в ус не дуем. Получаем всю премию с опционов, плюс вармаржу по фьючерсу. Итого порядка +50% годовых без учета рекапитализации.


Я как бы не против интуитивной торговли или скальпинга. Я за то, чтобы кошку называть кошкой, аферистов — аферистами, а негауссово распределение — негауссовым распределением.

Высказывание: "стратегия продажи покрытых колов приносит 1% в неделю" — неверное. Если дополнить его ремаркой про ручной интуитивный скальпинг поверх операций с опционами — без проблем. Хотя становится интересно увидеть реальное эквити. Потому что ручной трейдинг умирал уже в 2012-м, а сейчас его уже похоронили и отпели благополучно. Кмк.

Активный Инвестор, перешли на прямые оскорбления? Спасибо, больше не надо.

Стас Бржозовский, значит, ты невнимательно посмотрел его видео. Там в конце слайдик про разные способы перечислить деньги автору.

Да, вот тут прямым текстом даже ценник на один озвучен:
"Есть курс из 13 вебинаров по 2 ак. часа… Стоит весь курс 5тыр. Все более детально..."

То есть на Красном Циркуле — все поголовно шарлатаны и мошенники. А вот он — один весь в белом. Рыцарь на единороге режет правду-матку. И Коровин у него — главный кумир. Так сказать, вершина эволюции.

Ладно, что-то подустал от этого разговора. По-моему, все всем ясно уже.

Тогда часть предпринимателей стала обращаться с исками по месту жительства – в Самаре, добавляя в список ответчиков физлицо (как правило, того же Верещагина). Однако и там, как говорит Елена Рязанова, заместитель генерального директора по правовым вопросам «Открытие Брокер», суды во всех случаях встали на сторону брокерских компаний.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что настоящее дело 8 рассмотрено с нарушением правил подсудности, вследствие чего судебные постановления подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

На момент предъявления иска характер спорных отношений по заключению договоров на брокерское обслуживание для размещения денежных средств с целью получения прибыли с очевидностью свидетельствовал о том, что данные договоры направлены не на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а следовательно, на них не распространяются положения Закона о защите прав потребителей,