SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Andrey386
Налог на доход более 75% на примере покупки дивана
- 22 января 2019, 02:49
- |
Много обсуждается какие налоги в Рф, сошлись на цифре 43%.
На примере покупки дивана я покажу, что налог более 75%.
Берём зп= 100.000р
Налоги:
подоходний 13%
пенсионное страхование 22%
медстрахование 5,1%
соцстрах 2,9%
На руки получаем 57.000р
Вы решили купить диван, нашли подходящий в магазине, он стоит, пусть 57,000р.
Я не знаю точную экономику производства диванов, но пусть будет так:
прибыль 4300р
аренда 6000р
материалы 18000р
заплата мастера и водителя 17200р
ндс 11400р
Фишка в том, что когда вы платите 4300р прибыли производителю диванов, то эта прибыль идёт на покупаку чего, что уже обложено надогом, производитель знает это и вкладывает эти расходы в прибыль. Предположим на эту прибыль владелец фабрики что-то купил, что облагается ндс, плюс с 4300 ему надо заплатить налог (который он оплачивает с ваших денег!). Чтоб сильно не мудрить, я эту цифру обложу дважды ндс — один ндс с прибыли, другой с трат этой прибыли. Таким образом реальная сумма, которую вы заплатили в прибыль производителю = 2752р.
Аналогично с материалами, Заплатив 18000р за материалы вы оплатили налоги, который вложил в цену производитель материалов. Пусть 50% пойдёт на покупку древесины — её обложим ндс, а 50% на зарплату обработчикам древесины. Формула получается =18000*(0,8/2+0,57*0,8/2). То есть за материалы вы заплатили 11357р, остальное ушли в налоги, которые производитель материалов заплатил с ваших денег.
Зарплата работника из 17200р на самом деле вы заплатили только 6716р, остальные ваши деньги пошли на налоги этого работника. Формулу я взял 17200*(0,57*0,57/2+0,8*0,57/2) — мы предположили что половину своего зп мастер потратит на товары с ндс, половину на услуги, которые содержат зп и налоги на зп.
И так далее. Цепочку можно продолжить, например, работник по производству материалов или аренды потом покупает хлеб и платит ндс с ваших (!) денег.
Но даже с первым уровнем мы получаем, что имея зп в 100тр и купив диван на всю зп, вы реально оплатили 25000р, остальные деньги с вашего зп ушли на оплату налогов, своих или тех, у кого вы что-то покупаете. То есть 75% налоги. В реальности, если учесть, что на всю зп вы не можете купить диван, так как надо вычесть транспортный налог, налог на имущество, учесть акциз на водку и сигареты, в том числе и диванных мастеров, то навскидку получаем налог приближается к 80% и может даже 85%. То есть только 15-20% своего труда мы тратим на ценности, на добавленную стоимость.
PS
Цель сообщения не показать чудеса расчётов. А проиллюстрировать, что ваша зп, которую вы получили на руки — это сферический конь в вакууме. И рассматривать сумму 57.000р имеет смысл только через призму налогооблажения не только вас, но и окружающих вас людей.
И если вы получаете черную зп в 100.000р, то налоги всё-равно вы платите (наверное поэтому борьба с черными зп в РФ не была первоочередной).
На примере покупки дивана я покажу, что налог более 75%.
Берём зп= 100.000р
Налоги:
подоходний 13%
пенсионное страхование 22%
медстрахование 5,1%
соцстрах 2,9%
На руки получаем 57.000р
Вы решили купить диван, нашли подходящий в магазине, он стоит, пусть 57,000р.
Я не знаю точную экономику производства диванов, но пусть будет так:
прибыль 4300р
аренда 6000р
материалы 18000р
заплата мастера и водителя 17200р
ндс 11400р
Фишка в том, что когда вы платите 4300р прибыли производителю диванов, то эта прибыль идёт на покупаку чего, что уже обложено надогом, производитель знает это и вкладывает эти расходы в прибыль. Предположим на эту прибыль владелец фабрики что-то купил, что облагается ндс, плюс с 4300 ему надо заплатить налог (который он оплачивает с ваших денег!). Чтоб сильно не мудрить, я эту цифру обложу дважды ндс — один ндс с прибыли, другой с трат этой прибыли. Таким образом реальная сумма, которую вы заплатили в прибыль производителю = 2752р.
Аналогично с материалами, Заплатив 18000р за материалы вы оплатили налоги, который вложил в цену производитель материалов. Пусть 50% пойдёт на покупку древесины — её обложим ндс, а 50% на зарплату обработчикам древесины. Формула получается =18000*(0,8/2+0,57*0,8/2). То есть за материалы вы заплатили 11357р, остальное ушли в налоги, которые производитель материалов заплатил с ваших денег.
Зарплата работника из 17200р на самом деле вы заплатили только 6716р, остальные ваши деньги пошли на налоги этого работника. Формулу я взял 17200*(0,57*0,57/2+0,8*0,57/2) — мы предположили что половину своего зп мастер потратит на товары с ндс, половину на услуги, которые содержат зп и налоги на зп.
И так далее. Цепочку можно продолжить, например, работник по производству материалов или аренды потом покупает хлеб и платит ндс с ваших (!) денег.
Но даже с первым уровнем мы получаем, что имея зп в 100тр и купив диван на всю зп, вы реально оплатили 25000р, остальные деньги с вашего зп ушли на оплату налогов, своих или тех, у кого вы что-то покупаете. То есть 75% налоги. В реальности, если учесть, что на всю зп вы не можете купить диван, так как надо вычесть транспортный налог, налог на имущество, учесть акциз на водку и сигареты, в том числе и диванных мастеров, то навскидку получаем налог приближается к 80% и может даже 85%. То есть только 15-20% своего труда мы тратим на ценности, на добавленную стоимость.
PS
Цель сообщения не показать чудеса расчётов. А проиллюстрировать, что ваша зп, которую вы получили на руки — это сферический конь в вакууме. И рассматривать сумму 57.000р имеет смысл только через призму налогооблажения не только вас, но и окружающих вас людей.
И если вы получаете черную зп в 100.000р, то налоги всё-равно вы платите (наверное поэтому борьба с черными зп в РФ не была первоочередной).
теги блога Andrey
- Toyota
- toyota motor corporation
- банки
- боты
- бюджет Москвы
- вирус
- династия
- доллар
- Доллар рубль
- Здоровье
- иис
- Инвестиции в недвижимость
- ипотека
- Казахстан
- китай
- коронавирус
- короновирус
- крым
- кэшбэк
- мобильный пост
- Мотивация
- накопления
- налоги в россии
- недвижимость
- Нефть
- ОСАГО
- пенсия
- правда
- семья
- серебро
- Цены на недвижимость
- электромобили
- Яндекс
Диванный аналитик-практик, требуется ваше экспертное мнение.
Что скажите?
Автор мало того, что профан, так ещё и копи-паста.
Давайте, мыслями автора, покупать на рынке у кавказцев и таджиков, которые налоги не платят, ездить на попутках вместо автобусов и т.д.
Подмена понятий. Вам верно указали, а вы ещё и троллите
из 100уе положенных ему работодателем, 13 идёт государству как ндфл, 20.1 — как соцвзносы.
Остаётся 66,9, все они идут на потребление, значит еще 13.4 уходит государству как ндс, остается 53.5уе. Это тот минимум, который можно довольно точно посчитать — каждый платит не менее половины заработанного в качестве налогов. Со второй половины тоже существенная часть идет в налоги государству, но подсчитать точную цифру проблематично ввиду различной структуры потребления, собственности, и прочих факторов. Навскидку — еще процентов 20-25.
Так что, в целом топикстартер не далёк от истины…
Если положено 100уе, то НДФЛ вычитают из положенного, а остальное — нагрузка работодателя. Так же из этих денег человек получает больничные, всякие пособия на рождение, подарки детям и т.д. и это не его прямая и не косвенная нагрузка.
Да и видимо плохой вы экономист.
Как я уже говорил, покупайте в черную у кавказцев на рынке, езжайте на попутке с азиатом, нанимайте гастарбайтеров нелегально и не будете «оплачивать налоги».
Тут тоже временами появляются умники, которые считают, что если инвестор заплатил налоги, а потом выплатил комиссию управляющему, то управляющий не должен платить налоги, так как с этой суммы уже уплатил инвестор.
Не мешайте солнце и ветер
Я сам как экономист эти выкладки неоднократно делал и считал, а поверьте, считать деньги я умею, цифра выходила именно такая 80-85%, если не уходить от налогов.
Раньше уходили все, теперь администрирование резко ужесточилось. Я не представляю как вести бизнес, если все эти налоги придётся уплачивать как прописано в НК.
Приведенный пример с диваном можно по этой же логике довести до абсурда. При производстве дивана используется древесина, клей, ткани, кожа и т.д. Посчитать еще их составляющую по налогам — так у вас получится, что налогов больше 100 %!
И у меня убедительная просьба — если моя позиция не ясна, и вы все равно остаетесь при своем мнении насчет 80% налогов по зарплате — ради бога! Оставайтесь при своем мнении. Честное слово, не испытываю никакого удовольствия от того, что объясняю простые вещи из любого учебника. Искренне хотел поправить заблуждение, возникшее в этой теме в силу трактования ее на «житейском» уровне, типа нас грабят. Не утверждаю, что наше налогообложение самое гуманное. Но любые расчеты должны быть экономически грамотны.
это и получаются истинные расходы на гос поборы ведь если их убрать себестоимость готовой продукции будет ниже а значит и цена конечной продукции будет ниже
единственное исключение составляют товары на которые цена формируется не производителем а рынком (например товарный рынок зерна) — тут все так как уже вы говорите, все правильно — нельзя относить напрямую, но меж тем нужно тогда еще будет проанализировать тот факт а будет ли местное зерно дешевле забугорного если убрать пошлины на ввоз
но то что у нас забрали НДФЛ НДС и ФСС ПФР ФМС и думаете что это все поборы которые мы оплатили — вы глубоко ошибаетесь
назовут как захотите. Вы на суть посмотрите. Есть человек и есть государство. Вот итого и посмотрите — начислили ему 100 р это я сно и понятно. А сколько Государство ИТОГО себе забрало обратно? в среднем. Ели вы такой супер спец, то можно и по отраслям оценку дать или там корзины составить… По факту получается, что государство забирает практически все. Назовите это как угодно, налоги, подати, сборы итд. Если в конце концов чел за все платит, то очень логично и посчитать — сколько у него ИТОГО забирают — именно из зарплаты. Насчет перекоса — когда может получиться, что забирают больше, чем заплатили — глубоко не вникал, но скорее сего такое возможно в частности. Итого, конечно невозможно, а в частности да, для случая, когда у одних забирают больше ( вгоняют в долги) — это беднейшая часть населения, а другие на свою полученную «деньгу» имеют меньший % отбора...
А если с предложенной в статье точки зрения смотреть на ситуацию, забыв о злоупотреблении терминами, то тогда и саму зарплату надо понимать в этом же разрезе. Зарплата же не что то абсолютное. Она является частью себестоимости некоего производства, финансовый результат которого уже обложен налогами, сборами и проч. Тогда, по используемой вами логике, можно сказать, что в ней уже заложен НДС ))) Господи (экономика) прости мое богохульство в этом абзаце ))) Который затем возвращается рынку через покупки. Вы рассматриваете зарплату в классическом понимании, а затем навешиваете на нее налоги, не имеющие никакого отношения к зарплате, отступая от классических понятий. Вот в этом смешении и кроется ошибка. Либо вы все классически и правильно учитываете, либо везде отступаете от классических понятий и считаете некий свой показатель, но не надо называть его классическим термином, под которым кроется конкретный экономический смысл.
Ну и на последок. Тот факт, что конечный потребитель товара за все платит, — а как может быть иначе? Или вы знаете где по иному? Это зачем мусолить-обсуждать?? В принципе, обсуждается система перераспределения. В данном случае — налогов. Систем налогообложения несколько, но суть в контексте обсуждаемой темы, у всех систем одна — распределение налоговой нагрузки в производственном цикле и по отраслям, населению страны. Но конечный потребитель оплачивает все, просто потому, что он ПОСЛЕДНИЙ в цепочке продажи товара (услуги).
Объясню суть своей позиции. Доказывать никому ничего не собираюсь. Попытался поправить неточности изложения и вывода, сделанных в экономических терминах, понятиях и закономерностях — но не правильными с точки зрения экономики методами. Кому то, надеюсь, это принесло пользу. Кто-то остался при своем мнении. Я считаю, что достаточно полно ответил на замечания к моей позиции по вопросу. Дальше обсуждать — это, как говорят в народе «опилки пилить». Буду рад, если вы возьмете из моих рассуждений для себя что-то полезное. Удачи.
трудно спорить с более грамотными ребятами :(
но… я например верю Экселю.
вот там на раз все проверяется, как посчитано и откуда взялось. А так — правильно вы пишете -, что каждый со своей колокольни смотрит. Хотя и для построения модели в экселе — тоже надо принять начальные условия. Скорее всего сложно это все — построить глобальную фин модель… Но хотя бы какие то варианты посмотреть было бы интересно. P.S. самому конечно не до того..:)
С ув. и проч.
Речь о том, что все эти налоги сидят в цене товара.
Люди! Это же азбучные истины???!!!
Вопрос в том, сколько вы из своего кармана достаёте и заплатите.
Физическое лицо оплачивает НДС включённый в цену товара, НДС продавца
Это просто для него ниже налоговая нагрузка. Для покупателя в большинстве случаев это в цене не отражается.
ВВП это во-первых совершенно иное по сути и во-вторых сама сущность шире
С физ. лиц можно так брать, с юр. иначе. Различие в сути деятельности экономических агентов.
У одних доход и НДФЛ, у других прибыль и налог на прибыль, одним нельзя добывать ресурсы, а другим можно и соответственно есть НДПИ.
И так далее
Про государство и налоги — мысль интересная, но утопическая. Государство по определению собирает налоги, сборы и прочие отчисления для своего финансирования. Это везде, в любой стране, и тоже является азбучной истиной. И понятно, что в конечном итоге оно собирает эти денежные средства с населения своей страны.
Хотя есть пример, кстати, когда не все собирается из своей страны. Для этого надо печатать бумажки, которые будут мировой валютой.
Но если бы в Раше не было нефти, им пришлось бы сделать еще и НДФЛ, как там (из бюджета выпали бы 30-35% доходов от НДПИ) — а это 30-40% вместо 13%.
На высокие доходы там довольно немаленькая ставка выходит.
Если работать кассиром, бэбиситтером, охранником — то действительно налоги будут ниже.
А на высококвалифицированных работах будут примерно в пару раз выше.
Также там не получится платить 6%, как ИП.
Но имхо некорректно вот так в лоб сравнивать плоскую и прогрессивную системы налогообложения и делать выводы на основании налогов «среднего человека по больнице». У каждой есть свои плюсы и минусы.
Если бы в РФ также была прогрессивная, еще можно было бы сравнить и сделать какие-то выводы.
При прогрессивной лучше гражданам с низким уровнем дохода, при плоской — с высоким. Так как людей с низким уровнем дохода гораздо больше, то и вашему «среднему человеку», по которому вы делаете вывод за всех, получается всё довольно неплохо с точки зрения налоговой нагрузки. Но это не значит, что это для всех так, как при плоской системе.
смешались в кучу кони, люди....
давайте еще заменим диван на бензин, там налоги и акцизы что-то около 60% составляет из цены, тогда по вашей формуле все 99% получится.
дадашов фархад, Не то чтобы совсем маленькие, но небольшие
smart-lab.ru/blog/472078.php
Да и налоговые режимы могут быть разные. Если брать Россию, то налоговая нагрузка на малый бизнес на всяческих льготных режимах налогообложения очень небольшая.
О боги. Получается во всем мире 100% получаемых денег уходят в налоги! ВСЯ НАША ЗАРПЛАТА ЭТО НАЛОГ! Как жить… Я даже не знаю.
Если, конечно не подняли.
пенсионное страхование 22%
медстрахование 5,1%
соцстрах 2,9%
Будет 30% от ФЗП
и 13% непосредственно с з/п (то что вы получаете на руки за минусом 13% ПН)
Т.образом если ФЗП выделил вам з/п 100т.р., то Начислится
100000-30%=70000
70000-13%=60900 -это уже на руки.
А вот ФОТ действительно должен быть 130т.р. (начисленная з/п плюс 30% налоги ) Ну и проверка 130к-33% ставка= 87т.р.
Интересно другое, что уплаченные налоги от з/п на руки составляют 49,6%.
Т.е. фактически для работника сумма, полученная на руки, почти равна сумме уплаченных налогов. И ошибаются те, кто считает что пусть дядя, т.е. работодатель платить за работника налоги. Он то заплатит, только это отразится на вашей же з/п. А может и сэкономить на налогах, тогда это отразится на вашей пенсии, медицине (ну это в нормальном государстве)
Разницу ндс, потраченную на приобретение ресурсов из которых произведен продукт и заложенную в конечную стоимость, производителю возвращает налоговая, но… мы то все равно как конечный потребитель ее оплачиваем из своего кармана.
Государство в данный момент не отражает интересов большинства его членов, государство у нас выражает интересы чиновников, т.к. чиновники захватили в нашем государстве власть над всем и творят то что выгдно лишь им, все законы, суды, магазины, торговые сети, земельные участки, все что касается хоть малейшей прибыли все под ними, все принадлежит их родственникам и тем кто лежит под ними.
Им выгодно сидеть до смерти в кресле — пожалуйста получите отмену пенсий (уж будем честно называть пенсионную реформу своими словами)
Посмотрите на цирк устроенный в приморье над выборами… а все почему?
Удержать власть… любыми средствами любым путем.
Гвардия — слово то какое, вот зачем она введена?
А затем чтобы в случае волнений удержать власть и боротся с теми кто недоволен — с народом, больше она ни для чего не нужна.
И причина ее введения одна — страх, страх потерять контроль, власть, получить волнения как на Украине.
Работодатель платит работнику ровно столько, сколько его труд стоит на рынке.
Так что от сэкономленного от налогов работнику ничего не достанется.
Хотите пример?
Пару лет назад хохлы снизили налоги.
Думали, бизнес будет больше инвестировать.
В реальности, просто снизились поступления бюджета.
А бизнесмены стали больше тратить на девочек и алкоголь
У них максимум в мозгу — получка, а оттуда минус 13%.
И эта мысль важнее всех мелких деталей и методик рачета.
И более того налоговая нагрузка продолжает возрастать, т.к. уже запланирована и утверждена принятыми чинушками законами.
Возьмите хоть бензин, он ведь тупо растет и будет расти из-за того что поборы переложили с экпортных пошлин на нас с вами и до 24 года они будут только расти. А ведь стоимость только топлива сидит в каждом товаре… в каждом.
PS: И мне лично пофигу что разницу НДС государство возмещает производителю, ведь в конце то концов НДС берут с ВАС и меня как рядового нивчем невиного потребителя.
Сегодня 20% завтра они захотят 30% потом 50% — почему нет?
Недовольным Росгвардия все пояснит.
А НДС в конечном итоге ложится на наши с вами плечи, вам легче от возмещения части производителю? Цены расти стали меньше? Вам работодатель компенсацию в честь этого выдает?
Нет? Тогда о чем весь этот треп про возмещение?
тогда система будет сбалансирована
Полный ноль.
Скорее исключение ситуации нетипичные. Там да, налоговая нагрузка ниже. Например пенсионные доходы или соц. помощь.
Работник станет богаче, поскольку его расходы сократятся на величину исчезнувшего налога.
А до этого их от этого удерживал налог?
Рискну предположить, что в конечном счёте новое равновесие всё равно будет намного выгоднее для работника, цены упадут сильнее, чем зарплата.
А мы и не говорили про отмену других налогов, никто же не говорит про отмену НДФЛ. Налоги должны быть, но справедливыми.
Всё это понятно, но говорим о конкретной налоговой нагрузке на рядового гражданина. Косвенная налоговая нагрузка имеет большое значение, что хорошо видно на примере бензина.
Зачем нужна Росгвардия, Сирия, чемпионат мира по футболу. Это производительные расходы?
Доли рассчитываются не просто так, а на основании действительной необходимости.
Сирия нужна, чтобы были выше цены на нефть.
А ЧМ — чтобы больше детей занималось спортом и меньше наркотиками
Что-то я не заметил роста занимающихся, например, после олимпиады.
Да и вообще, надо бы в образование толкать детей, а не в спорт.
Всё это очень сомнительные расходы.
Ровно также, как и расходы на пропаганду, известный факт, что всё наше псевдотелевидение убыточно и держится на господдержке.
Вроде все ПРОСТО, но почему то многие не врубаются
Поэтому случаются моменты, когда в США бензин дешевле, чем в России.
Целесообразность налогов нужно обсуждать, а не принимать их как данность.
Никто не говорит, что нужно отменить налоги. Но и не надо говорить, что у нас самые низкие налоги. А самое главное — нужно обсуждать целесообразность этих налогов, а также расходов бюджета.
Когда налог на прибыль понизили, кто-то помнит? Правительство, как умеет, ищет баланс. А люди, которые ничего не понимают ни в налогах, ни в бюджетах, только улюлюкают.
SergeyJu, Где обсуждается? Что-то наши депутаты, СМИ, чиновники, никто не разговаривал с нами на эту тему. Я имею ввиду конкретно Татарстан.
Вот пусть и объяснят поднятие на 2%, зачем понадобились эти деньги. Кроме того они ещё и цены на бензин подняли своими акцизами, но опять не известно под какие расходы.
У нас же бюджет профицитный?
Зависимость от нефти понятна. Хорошо, тогда надо всё равно объяснить это повышение всех этих налогов. Для чего это сделано, на что там у государства нет денег? Почему это не объяснят?
Вообще-то, у нас депутаты ГД есть от Татарстана (аж целых шесть штук!), и это они голосовали за все эти повышения налогов, они не обязаны ли поговорить с избирателями?
Бестолку.
Ночь, улица, фонарь, аптека,
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи ещё хоть четверть века —
Всё будет так. Исхода нет.
Умрёшь — начнёшь опять сначала
И повторится всё, как встарь:
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь.
Пусть выйдут и объяснят это повышение. Что же они тогда в предвыборных обещаниях не говорили, что поддерживают повышение налогов, снижение пенсионного возраста и т.д.?
Не с этого ли начинается нормальная демократия? Не с такого диалога?
Все врут. Доктор Хаус.
Вот Вы тоже врете.
Когда налоги понижали, Вы не требовали объяснений, вы вообще об этом не помните. А теперь — возопили, ахти, ограбили. Пенсионный сбор, кстати, снизили. Вы про это обмолвились? Нет!
Налицо безответственное двоемыслие.
SergeyJu, В каких фантазиях?! То есть депутат никакой ответственности перед электоратом не несёт?!
Ничего я не вру, веду речь строго предметно, на данный момент есть повышение нескольких налогов, требуется объяснение по этому поводу.
Вот будет снижение налогов, тогда и поговорим об этом.
Фатих Сибагатуллин, который, услышав имя оппонентки, уставился на нее пораженно, тут будто пришел в себя и начал неразборчиво, но громко перебивать этого оратора.
— Не хочу слушать! – закричал и Сибагатуллин. – Она написала, чтобы меня обсуждали в Госдуме. До свидания!
www.evening-kazan.ru/articles/skandalnye-debaty-fatih-sibagatullin-v-gneve-na-protivnicu-stroitelstva-musoroszhigatelnogo-zavoda-v-kazani-pokinul-zal
Вы и это всё оправдаете?
Это приведет к росту экономики, к росту налоговой базы и даже росту налоговых поступлений за счет расширения налоговой базы.
Но тут не все просто, необходим комплекс условий для экономического роста — это и независимость суда, простота налогового законодательства, гарантии прав собственности, борьба с коррупцией, сокращение госрасходов и приватизация, сокращение госсектора, мир и добрососедские отношения с соседями и партнерами, репутация и рейтинги, за которыми идут инвестиции… и пр. миллион вещей.
Так как все это никто выполнять не собирается, решили и с налогами больше не церемониться, гори все синим пламенем. Главное удержать власть на фоне падающих цен на энергоносители вследствие смены технологического уклада.
А значит потуже затянуть пояса, поднять налоги, дабы побольше набрать долларов и золота. Глядишь и не развалится Россия, как СССР, когда за лояльность платить было уже нечего и все рухнуло само собой.
Вот вам и весь план Путина
Мне тоже безусловно не нравиться платить налоги и правильно на самом деле, что люди возмущаются повышением НДС, потому что последнее время при молчании большинства все же подрезают благосостояние граждан, но налоги все же это не кидалово.
Какой то странный и абстактный вопрос?
Тогда встречный вопрос: а кому Вы верите?
У нас в Татарстане были фальсификации, поэтому я не верю в чистоту выборов.
Конкретно какой участок, сколько бюллетеней сфальсифицировано в Татарстане?
Если есть единичные факты — это не говорит о МАССОВОЙ фальсификации.
На всех участках есть представители ВСЕХ партий… в том числе поставили видеокамеры (чего нет почти нигде в мире)
Я уж молчу про то, как в Татарстане снимают неугодных с выборов, там вообще жесть.
Если интересно, то ознакомьтесь с таким явлением — самообложение. В Татарстане жителей принуждают платить дополнительные деньги на социальные нужды, всё это делают под видом референдумов. На бумаге всё гладко, но вы поинтересуйтесь у населения. Загуглите это дело.
Это где на каждый привлеченный рубль дают 4 рубля из Республиканского бюджета?
Я не в теме этого. Не буду судить.
Знаю только, что муниципалитетам хронически не хватает денег.
80% самообложения в стране приходится на Татарстан.
Зато я вижу чистый и ухоженный Татарстан (как результат)
Какое кто имеет право принуждать и обманывать людей?
Принуждать конечно не имеют право. Согласен.
А в чем ОБМАН?
Обман в том, что эти бюджетные деньги можно направить на эти же цели без дополнительных поборов с населения. Да, тогда будет сделано меньше, что-то перенесётся на более поздний срок, но можно обойтись без привлечения населения.
2) Бюджет не резиновый ...
3) Можете ждать десятилетиями ...
А сколько у Вас кстати берут налогов ежемесячно на самообложение?
1.) И что? И во всех странах из-за этого проводят самообложение?
2.) Вот те деньги, что есть, их и надо использовать, а не пытаться заставлять население.
3.) Вот в этом должна быть добровольность. Если хотят, то пожалуйста, но заставлять не надо. И не надо будет ждать десятилетий, всё это мы уже разобрали давным-давно.
Дело в том, что народу это не нравится. Не хотят они и не надо за них решать.
Пока ещё ничего не понятно.
Что теперь поделаешь, надо выбирать всё равно, рано или поздно научимся. Выбирать лучше, чем не выбирать.
Это такой момент, где всё приходит с опытом. Поэтому я не поддерживаю идею об отстранении людей от выборов, хоть они и не компетентны зачастую.
В итоге всё превращается в полную профанацию самого института выборов.
Эксцессы будут всегда, от этого невозможно застраховать. Буш младший много чего подарил своей стране, и что, там же не решили, что выборы чушь и надо пожизненно поставить Обаму.
Есть совершенно вопиющие случаи, когда в городке с 11-ю тысячами населения, в районе с двумя тысячами людей, люди попросту не знают своего муниципального депутата, они не голосовали за него.
Вот такие факты вскрываются, когда дело доходит до серьёзных вопросов.
Поэтому не верю в чистоту выборов, особенно в свете цифр из Татарстана, что за Путина там 80%. У нас бюджетников вообще используют как хотят, это натуральные рабы. Их на футбол заставляют ходить, чтобы была массовка. Голосовать тоже заставляют. Дело доходит до абсурда.
Реально Путин победил, но не с таким процентом. Поэтому он обязан учитывать мнение не голосовавших за него.
Но что мы видим? Как он тогда назвал протестующих?
Рабство
Во первых их ОСВОБОЖДАЮТ от РАБОТЫ ..
Во вторых на футбол (если такое и было
В третьих, ходят НЕ ВСЕ (единицы)
В четвертых, на голосуешь в кабинке… За кого захотел, за того и проголосовал ...
Во пятых, у любого бюджетника есть право найти другую работу (в том числе на другой работе у другого руководителя так же в бюджете)
Это свободная, демократическая страна?
Спортивный менеджмент ничто по сравнению с административным ресурсом, который «включили» сегодня на «Казань-арене». Чтобы в преддверии домашнего матча «Рубина» с «Ливерпулем» обеспечить на контрольном матче команд второго дивизиона требуемую УЕФА явку в 15 тысяч болельщиков, «болеть» привезли школьников, студентов, учителей, поваров, сотрудников исполкома...
www.evening-kazan.ru/articles/kto-esli-ne-oni-deti-uchitelya-i-chinovniki-obespechili-yavku-na-kazan-arene-pered-matchem-s-liverpulem.html
БРЕД!
Ты только свистни… и на встречу с Ливерпулем тем более БЕСПЛАТНО наберешь не 15 000, а все 50 000 человек за пару часов ..
И кто тебе сказал что их кто то ЗАСТАВЛЯЛ идти на матч с Ливерпулем?
Или так в газете написано?
Сам то веришь этому?
Ничего не надо…
Михаил Угадайка, И что, заставлять надо насильно? Не хотят они этот футбол. Не любят в Казани футбол и всё тут. Это давным-давно очевидный всем факт.
Но руководство совсем сошло с ума, ради своей красивой игрушки гонит этих бедолаг на матчи.
Тема посещаемости матчей «Рубина» уже порядком надоела болельщикам команды, однако никуда от нее не денешься. Дела с заполняемостью трибун обстоят настолько плохо, что после игры с хабаровским «СКА» казанский стадион «вырвался» на первое место по наименьшему проценту заполненности мест относительно размеров арены.
www.fcrubin.ru/stati/novosti/stati/rubin-v-zerkale-tcifr-ne-vse-tak-plokho-kak-mozhet-pokazatsia.html
Ну не нравится людям, имеют на это право.
А вот руководству позор, за все эти загоны на стадион.
Так позориться могут только идиоты, загонять бюджетников на стадионы, тащить бредовые проекты, типа футбола, которые никому не нужен.
Надо нормально смотреть, как какой-то идиот из-за своей игрушки творит всё это? Причём ещё на бюджетные деньги!
Зачем это всё оправдывать?
Это же бред.
А вот ваша позиция странная, вы почему-то поддерживаете всё это скотство.
Мы считаем что нужны, но не в таком количестве.
Вот и скажи теперь кто максималист.
Не скажешь, так как напрочь обратная связь и самокритика отсутствуют. Таких много. Мне вас жаль.
НЕВОЗМОЖНО!
Пожеланий и хотелок всегда невообразимо больше, чем реальных возможностей.
Бред. У нас чрезвычайно высокая нагрузка силовиков и чиновников на бюджет. Мы не на Марсе живем, а на Земле, где еще 250 стран.
У нас 900 тыс полицейских!
В США даже меньше. В Китае и Индии только лишь в полтора раза больше, хотя населения во много раз больше.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8
отсортируй по численности
а полицейские только часть айсберга
Добавленная стоимость это прибыль, налог на прибыль тоже существует .
Двойное налогообложение получается
Да и в других странах ведь тоже диваны продаются.
Это происки мирового империализма никак иначе.
А тех, кто задается вопросами о выгоде этого решения, отсылал бы к многочисленным счетоводам типа ТС, чтобы они продолжали в своем духе: «Сейчас, если вы на руки получаете 57 000, то значит ваша зарплата 100 000 (!), а будете получать 57 000 + 22 000 + 5 100, больше почти в полтора раза!».
А я буду только посмеиваться и иногда напоминать между делом, что в новой системе молодежь должна будет сама ежемесячно выплачивать содержание своим родителям, когда те выйдут на пенсию. И за лечение тоже пусть откладывают сами, и свое, и родителей. Сколько? Ну сколько сочтут правильным, они ж вон какие умные.
Начнем с того что производитель диванов покупая материалы на производство диванов возвращает сумму налога включенную в стоимость материалов. Это раз.
Два. Пенсионный и всякие страхи платит вам работодатель, а не вы. В платежках вам эта сумма в качестве зарплаты не фигурирует, а если фигурирует то это нарушение закона. А если б работодатель эти налоги не платил то не факт что ваша зарплата стала бы больше на сумму уплаченных налогов.
Если же говорить более глобально, то если бы работодатели не платил за вас взносы, ваше благосостояние не стало бы в 2 раза лучше. Всякая медицина стало бы платной и сильно более дорогой, можете ругать ее как хотите и называть дерьмищем, но попробуйте ка сделать простейшее обследование без полиса ОМС. У меня сейчас отец проходит обследование на выявление рака, по ОМС — по большей части бесплатно, да — очереди, талоны… Но если делать за деньги, то одних анализов на 20-30 тыс. Так же следует забыть о бесплатной скорой помощи.
Не надо себе врать вы стали бы жить лучше, просто появились бы траты о которых вы сейчас не задумываетесь.
И про то что милиция плохая не надо мне рассказывать. Сколько раз за прошлый год вам проломили голову? Сколько раз изнасиловали? Сколько раз выставили квартиру? Полагаю ни разу. Ну да — милиция хреновая и нифига не работает. Ага.
Ну и образование, да вот эта вот хреновая школа и хреновые бюджетные места в институтах для избранных — все это тоже бы резко стало платным. Сомневаюсь что вы осилили бы по 60 тыс в четверть на 1 ребенка в школе оплачивать.
P.S. Я ни в коей мере не оправдываю НДС, пенсионку и прочее но охинею-то зачем нести?
Если к вам не приехала скорая, зачем вам более высокая зарплата?
Хотите быть самым богатым на кладбище?
Ну только диванный экономист вот такой бред мог написать.
В конечной цене уже все учтено в НДС .(НДС это налог на добавленную стоимость, это для автора расшифровка). И все что там автор напридумывал, все отразится в ндс, т.е. и в цене.
Все остальное бред.
43тыс с вас взяли на содержание не нужных людей, а 26тыс у вас осталось на платную медицину, образование и тротуарную плитку вокруг дома.
Непосредственно Ваши налоги это НДФЛ (удержанный из начисленной вам ЗП) и НДС, уплаченный Вами как конечным розничным потребителем.
НДФЛ (13%) может заменяться УСН ИП (6%+1% ПФР), налогом на проф доход (4% или 6%)
НДС может быть 20% на общие товары и услуги, 10% (продукты питания, детские товары) или 0% даже.
Налоги на ФОТ, на прибыли, акцизы там и все такое уплачивает бизнес, и Вам бы, как наемному работнику, от них бы все равно ничего не досталось.
Так же неразумно надеяться, что при снижении издержек производители снизят розничные цены на товары и услуги (яркий пример бензозаправки) — тут без прямого указания ВВП никак...
Просто норма прибыли была бы другая, и на улице примерно вот так :
Ну и в качестве постскиптума — попробуйте аналогичным образом сложить налоги и издержки в иных развитых странах )))
Вывод будет примерно таким — переходим на натуральное хозяйство…
Предложу свой Вариант расчета налогов. Предположим для ровного счета что начисление составляет 100 т.р. И человек полностью тратит все заработанные деньги.
Налоги с начисленного:
ФСС -2900
ФФОМС -5100
ОПС -22000
НДФЛ -13000
Итого: 43000
К выдаче: 87000
Т.к. человек все истратил то в конечном счете оплатил НДС 20 % — 87000*0,2 = 17400
Остаток: 69600 Сумма налогов: 43000+17400=60 400
Налоговая нагрузка 86,5%
Добавить требуется земельный, транспортный, имущественный, акцизы (на топливо) не прямые налоги типа платон и капитальный ремонт. Но учесть что часть затрат идут на питание в котором есть льготный НДС 10%. Так что, налоговая нагрузка в РФ – ОГОГО…
Вопрос и почему мы так живем ?
Мой вариант ответа на этот вопрос — потому что налоговый агент у нас — Юр. лица. Вот если бы на руки люди получали все начисленное и потом в конце года из полученных 1,2 млн платили бы налоги самомстоятельно то вопросы бы были к власти совершенно конкретизированные
НДС правда уже 20%.
Подождите сейчас введут нормы по электро-потреблению и тогда мелкие производства и частные ИП мастерские просто начнут умирать как цыплята.
Потому как пороги, которые готовят ввести для частного лиц 300/500 кВт, скорее всего и подведут и для ИП и юр лиц. )))
А после слов Чубайса, что дешевое электричество тормозит развитие экономики — говорить уже просто не о чем, все просрали счастье!