Блог им. andreihohrin
Когда занимаешься средним и даже крупным, но еще не крупнейшим бизнесом (мы для ряда таких бизнесов – аутсорсинговые финансисты, плюс участники облигационного рынка), собственной кожей чувствуешь живой интерес наблюдающих за ним от налоговых, правоохранительных, надзорных органов. Интерес все более настойчивый. Недавно имел короткий и четкий разговор с одним из крупных предпринимателей. На вопрос, настроена ли его компания на увеличение оборота, предприниматель ответил, что увеличивать прибыль – это можно и нужно, тем более, ее можно хоть как-то спрятать. А рост выручки вызывает у него апатию, к выручке слишком неравнодушны налоговики. Увеличивать маржинальность в рамках существующего оборота – вот головная боль этого предпринимателя. Не комедия ли!
Послание Президента Федеральному собранию от 20 февраля, помимо центральной социальной темы (прирост населения, льготы и выплаты в обмен на НДС и пенсионный возраст), имело важный тезис: дословно, «добросовестный бизнес не должен постоянно ходить под статьей». Уже за рамками послания, обсуждаются предложения по купированию проблемы, включая жалобную электронную платформу для бизнеса. Решений еще нет, и это естественно. Важнее, что в самой программной речи года глава государства сделал акцент, дескать, не мешайте бизнесу работать. Как минимум, «письмо Путину», как акт отчаяния, теперь будет выглядеть не так безнадежно.
Как люди, способные на прямую речь, мы настроены на всяческую поддержку президентского тезиса. Малый бизнес – чаще заложник внутренних проблем и недоразумений. Средний/крупный, научившийся работать стабильно и в плюс, нуждается в дружественной внешней среде. В наших общих интересах ее формирование.
Для визуального эффекта – отличная диаграмма от «Ведомостей» (https://www.vedomosti.ru/business/articles/2019/02/20/794715-putin-biznes#galleries%2F140737494363183%2Fnormal%2F1)
очень всё четко и по делу говорит на счет этого послания…
(п.с. — скопировано с коммента Николай, так что прошу у него прощения за копирование без разрешения))
… это если кратко о сути проблемы.
Но (повторюсь), когда глядим на таблицу, я в ней вижу безнаказанность. По зарегистрированным экономическим отвечает четверть, т.е. 75% что ответственности не будет.
Надо, конечно, суммы глянуть и состав. Но ведь это по зарегистрированным. Регистрируется-то не все. Мелочь не будет регистрировать, т.к. транзакционные издержки высокие, а вернуть средства по суду вероятность крайне мала.
А так система сложная, вряд ли есть простые решения в стиле что-то там принял/продекларировал и все зацвело. Вдумчиво надо. И осторожно. :-)
Предприниматели в разы гибче гос системы, не уверен, что за них стоит переживать.