Блог им. dkonst

ВИЭ в разрезе Энел и перспективы в России

Наткнулся на сайтик (https://globalwindatlas.info/), который выдает информацию по силе ветра в точках мира.
И глянул перспективы России в контексте ВИЭ
Грубо говоря не так много мест ( регионов), где вообще ВИЭ имеют перспективы развития
ВИЭ в разрезе Энел и перспективы в России
Грубо говоря:
1. Побережье северного океана (Мерманская и Архангельские области)
2. Побережье каспийского моря (Астраханская область, Республика колмыкия)
3. Азовское море (Краснодарский край, Крым)
4. Побережья Балтийского моря ( Калининградская область и Ленинградская область) + Ладожское оезеро
5. Чудское озеро ( Псковская область)
Во всех этих местах мощность ветра от 400 до 600 Ватт на метр 2,  что конечно не сравнится с атлантическим ветрами в Испании, Португалили, Ирландии, Великобритании и Норвегии… там этот показатель выше 1000.

Энел строит два ветропарка...
1. В мурманской области вдоль дороги г. Мурманск – п. Туманный – п. Териберка
ВИЭ в разрезе Энел и перспективы в России

ВИЭ в разрезе Энел и перспективы в России

Где то вдоль этой линии у Энел будет Мурманский ветропар… По российским меркам, вполне хорошее местечко...
Из конкурентов на оптовом рынке это КОльская АЭС и ТГК-1 в лице каскадов ГЭС, никакой газогенерации или сжигания других углеводородов в Мурманской области нет… да и не нужны они там.... 
И самое главное что после окончания первой очереди на 200 МВт, можно строить еще и еще… перспективы огромны… вплоть до 1,5 ГВт установленной мощности для замещения мощностей Колькой АЭС и её закрытия... 
Но есть две пробелмы в одной:
Спад производства в Мурмакской области (в основном добывающей промышленности) и избыток генерирующих мощностей (в основном из за Кольской АЭС и её приоритета в поставке электроэнергии)
Но Газпром в лице ТГК-1 предлагает постепенно выводить Колькую АЭС из эксплуатации, а её мощности замещать ГЭС… и тут еще ВИЭ подтянутся… Может быть карта и сложится. Кстати доля ГЭС в установленной мощности Мурманской области почти 1,5 гигавата… для сравнения Кольская АЭС имеет 1,7 гигаватта...

2. На Азове… в том самом месте где когда то цвели сады была игонная зона Азов-сити, которая 31.12.2018 была ликвидирована.
Территориально это между хутором Молчановка и селом Порт-Катон.  ( кому интересно узнать де это — это здесь https://yandex.ru/maps/-/CCqdI0N7
С точи зрения ресурсов  (силы ветра) место так себе… средняя мощность 300-400 Ватт на метр2, но зато КИУМ там будет близок к 100% из за близости потребителей и дефицита генерирующих мощностей в регионе.


Ну и немножко по преспективам ВИЭ в других регионах
1. в Лен области — не вижу перспектив… т.к. через регион проходит газовый маршрут и конкурироват ьс дешовым газом не особо возможно да и не особо надо + Ленинградская АЭС...
2. Калининградская область — хороша для этого дела, но там строятся своя АЭС… и пусть строится
3. Остаётся побережье Каспийского моря… с точки зрения ресурсной базы… но там есть много дешового газа… и с ним конкурировать на оптовом рынке будет сложно. 

Моё мнение Энел застолбили Самое каширное место в Мурманской области… где нет ни нефти ни газа… и не будет… где еще совместно с Газпромом можно подвинуть Росатом.... 
Доля Энел в уставленной мощности Мурманской области после окончания строительства ветропарка будет около 6%… и вполне есть перспективы для ее дальнейшего роста вплоть до 20%... 
★1
7 комментариев
Ну Новороссийск и прилегающая к нему территория с его Норд-остом, вполне подходящее место для ветряков. Вот только птичек жалко, пачками будут гибнуть.

Сейчас, конечно, Энел занимает самые выгодные территории.
Если говорить о перспективах. Есть ещё зоны на Дальнем Востоке, которые могут быть востребованы в будущем.

Но есть и менее рентабельные зоны в Европейской части, которые  обладают вполне коммерческим потенциалом. Например, в  Германии зоны 400 и менее Ватт на м2 очень плотно ветропарками заполнены.

А сейчас, конечно, нужно самые лакомые заполучить.

avatar
Даже с ДПМ ветряки окупаются 10-15 лет, а без него никогда. Не говоря про то, что турбины и сервис за евро.
avatar
Tagtrader, безусловно, вопрос цены... 
если цена на газ будут расти по 5% в год, то за 15 лет это минимм +75% к затратам на традиционную генерацию… и как минимум столько же к тарифам.
У ветряков же другая экономика… их затраты не зависят от цены на газ, потому и профит для них будет идти уже в чистую прибыль.
Konstantin, турбины тоже не вечные.
avatar
Tagtrader, их ресурс сравним с ресурсом тех же турбин в АЭС, ГЭС или ГРЭС.
Преимущество же в том, что для вращения лопастей не нужно ничего сжигать.
Посчитал себестоимость Мурманской ВЭС
На выхлопе получаем 83 МВт за 22,5 млрд рублей. Итальянцы взяли у нас кредит, на наши деньги купили своё оборудование, установили его. А баснословно дорогую эл. энергию будут впаривать мурманчанам. И будут получать 20% с 22,5 Млрд. за вычетом кредита Сбербанку почти не вложив своих денег. Учитесь обувать Мурманских лохов. Им это удовольствие  обошлось в 30 т.р. с рыла кап. затрат + 6 т.р. /год (500 руб/мес) ежегодных компенсаций «инвесторам» вложивших их же деньги которые они хранят в сбербанке под 6-7 %.

Расчёт ниже, меня самого смущают цифры, возможно я где-то ошибся:

тхаб.рф/wiki/Ветропарк_в_Мурманской_области
avatar

теги блога Константин Дубровин

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн