Блог им. prescott
Как известно, большинство игроков на биржах вечно ищут способ научиться предсказывать курс активов, чтобы начать зарабатывать.
Для этого они ищут какие-то «стратегии», пишут «советников», слушают аналитиков и пытаются понять хитросплетения экономической политики разных центробанков, а также оценивать степень влияния политики на цену активов.
Но почему-то все чудо-стратегии и советники оказываются лишь пшиком и ведут не к сказочному обогащению, а лишь к очередному схлопыванию депошки и потере всех денег. И так из года в год, из месяца в месяц. Вечный бег по кругу и вечное пополнение депозитов за депозитом в попытках отыграться, либо просто уход с рынка.
Печально, да? А что если весь этот процесс изначально бессмысленен? Что если невозможно научиться предсказывать курс и верно входить в сделку лишь только потому, что ты сам влияешь на рынок? То есть твой вход сам по себе нарушает Систему, смещая равновесие рынка и вызывая противодействие против тебя.
Что думаешь? Может ли такое быть? Если тебе ещё не понятно, то я попробую описать в подробностях как это всё выглядит.
Для начала хочу привести пример из другой области знаний — из физики. Да ещё и из Квантовой! Посмотрите это видео про эксперимент с наблюдением над поведением квантовых частиц.
www.youtube.com/watch?v=QGq2YNyVbGs&feature=youtu.be
Суть в том, что частицы меняли своё поведение, когда учёные вмешивались в эксперимент просто наблюдая через прибор за поведением частиц. Это стало очень интересным парадоксом и он до сих пор ещё не разгадан.
Таким образом, и с рынком, возможно, всё так же — трейдер одним лишь своим фактом входа в рынок влияет на баланс спроса и предложения, полностью разрушая старую Систему и создавая новую. Конечно, в наибольшей степени влияют на рынок именно крупные и сверхкрупные участники рынка, так как покупки или продажи на миллионы долларов солидно сдвигают рыночный курс, для этого им и приходится создавать ордера-«айсберги», входить на экстремумах против рынка, чтобы набирать позицию нужную.
Это ясно. Но я считаю, что и мелкие трейдеры могут так же влиять на рынок. Всем известна поговорка про соломинку, переломившую спину верблюда? Так от чего бы и трейдеру не быть той же соломинкой? Рынок до входа — это уже сложившаяся система, а своим входом, мелкий трейдер ломает её по принципу домино. Когда небольшое изменение ведёт к колоссальному изменению.
И так каждый раз при входе в позицию — вначале кажется, что всё ясно: тренд задан и очерчен и победа гарантированна, происходит вход в сделку — но далее что-то идёт не так, всё рушится сразу же. Что это? Эффект наблюдателя, а точнее участника. То есть участие в рынке уже меняет его изначальные намерения.
Есть такая гипотеза эффективности рынка.
Гипотеза эффективного рынка (efficient market hypothesis, EMH) — гипотеза, согласно которой вся существенная информация немедленно и в полной мере отражается на рыночной курсовой стоимости ценных бумаг. Различают слабую, среднюю и сильную формы гипотезы эффективного рынка.Что же это значит? Это значит, что рынок устроен таким образом, что невозможно им манипулировать: любые действия и события уже закладываются в цену. И цена — полностью рыночная, справедливая в любой момент времени. А значит любые попытки cманипулировать ей изначально обречены на провал.
Гипотеза эффективного рынка может быть сформулирована следующим образом: рынок является эффективным в отношении какой-либо информации, если она сразу и полностью отражается в цене актива. Что делает эту информацию бесполезной для получения сверхприбылей.
Влияние трейдера на рынок легко измеряется и учитывается через транзакционные издержки.
Для успешной торговли прогнозировать курсы активов не требуется.
В общем, не надо копипастить всякую шнягу.
Влияние учитывается, я об этом и написал. А это как? Казиношить что ли или слушать советы гуру?
Почему же она неверна?
Влияние учитывается, я об этом и написал.
А это как? Казиношить что ли или слушать советы гуру?
А на деле дёрнет и туда, и туда — и сольются оба счёта.
Или все, кто торгует на рынках — лохи и игроманы, или гипотеза неверна. Впрчем, Вы можете найти доказательства у проф. экономистов, если не лень. Хотя бы Талера почитайте.
А Талер умный, его читать интересно. В отличие от куесаки и прочих эдлеров.
номер карты в личке.
50/50 или встречу или нет!
попробуйте пройти небольшой тест
(Долгосрочные секреты краткосрочной торговли. Глава 6. Подбираемся ближе к истине).
2) Но его и не нужно предсказывать.
1) Допустим, классическое «стоп 3к1». Игрок угадал 4 входа из десяти и он всё равно в плюсе.
2) Есть ожидание. Точности в рынке никакой нет. «Наверняка» понятия тоже нет. Но если рынок пойдёт вниз с вероятностью 70%, а вверх с вероятностью 30% — то шорт скорее даст заработать. И если будет такая серия из сделок, то игрок в плюсе. Так как получит больше положительных сделок чем убытков.
Поэтому и не нужно наверняка, знать куда пойдёт рынок. Это всё игра на вероятностях.
2) Да, верно. Задача потерять мало когда неправ и заработать больше когда оказался прав.
Успей войти в Систему, пока Система не вошла в тебя!