Итак, что считать дивергенцией, конкретно я считаю дивергенцией расхождение цены с индикатором MACD гистограммой, не так как обычно рассматривают на смарте дивергенции что изменение столбиков пошли в другую сторону от цены и вот дивергенция, нет.
У нас дивергенция это когда на каждой новой волне новые экстремумы цены ниже а экстремумы гистограммы выше, или равны. Дивергенцию мы ищем на более старшем ТФ чем тот на котором мы работаем, здесь дивер на дневках значит торгуем на 2-х часовиках.
Надеюсь на картинке понятно. На картинке виден т.н. " тройной дивер" и мы видим что предыдущий дивер не сработал и цена пошла ниже, бывает .
Обязательным условием является пробитие нулевой линии индикатором при достижении ценой вершины (верхней точки) волны.
После того как мы обнаружили на графике такую дивергенцию начинаем искать
Точку Входа. ТВ ищем на рабочем ТФ
, поиск ТВ это поиск начала нового тренда на возможное зарождение которого нам указывает расхождение цены с индикатором . А что нужно чтобы на графике увидеть возможный новый восходящий тренд? — три точки образующие волну движения цены.
Чтобы понять что это именно волна смотрим на осциллятор, у меня 2-х периодный индекс силы Элдера, он должен уйти ниже ноля. И, когда цена начинает идти вверх от предполагаемой третьей точки ставим стоп-заявку, при пробитии которой входим в лонг на картинке это коричневая линия. Стоп-лосс ставим ниже точки1 , ибо если цена уходит ниже то картинка предполагаемого нами тренда ломается значит ловить нечего и тикаем.
Минимумы (максимумы) по которым возникает дивер находятся друг от друга на небольшом расстоянии, примерно 1-2 месяца, не больше. Бывает дивер длинной в 1-1,5 года, но он всегда возникает на горизонтальном уровне поддержки, никак не на падающем тренде.
На первой картинке это не дивер, это всего лишь означает что сила покупателей растет.
Тоже не согласен. Во первых мы вошли после перебития локального хая, если цена вернётся обратно в зону покупок, то и так уже понятно что не пошло, зачем же тогда такой большой стоп ставить? Я лучше повторно перезайду. Впрочем, каждому своё.
Надо учиться работать по тренду, а не против.
Научившись работать по тренду, о контртренде вспоминаешь очень редко, а действуешь очень малым лотом и совершенно без диверов.
Дивер, на начальном этапе, путь в никуда, а тому кто свой пуд соли уже съел- разве, что очень малое подспорье.
П.С.
Это моя точка зрения- не более.
Вот интересно, всех учат торговать по тренду. Но ведь все не могут заработать в тренде, кто же тогда в тренде теряет?
Есть и другие варианты, кто потерял и кто заработал, но общая мысль понятна.
Это и есть ответ на ваш вопрос.
Тренд вижу я, и Вася Пупкин, и все его видят. Заработать на тренде можно лишь в одном случае, если найдётся кто то кто купит по более высокой цене чем купил я. Какая то сомнительная надежда, что найдётся глупец и купит дороже чем я, не находите?
Всегда считал что тренд это то, где крупные игроки закрываются об мелких.
Тренд есть и глупо это отрицать. Всегда покупатели были, есть и будут, как и продавцы- почему этим нельзя пользоваться.
Надежда в любом случае и всегда сомнительна, но на рынке всегда происходит одно и то же- находятся покупатели и находятся продавцы и всегда они есть, за редким исключением их нет. Кто, почему покупает и продает в тот или иной момент, вопрос очень широкий, самое главное это происходит- всегда.
Тот кто думает " кто же купит по 105, когда сейчас 100 и сейчас очень высока цена, потом покупателей не будет- значит я сейчас продам"- сам же и покупает потом, только уже по 110.
Когда я покупаю, я знаю, что всегда так было, всегда найдется тот, кто купит/продаст дороже/дешевле чем я. Всегда так было и нет причин не случиться этому вновь.
Так в том о и дело, может лучше покупать когда цена стоит на месте, и никакого тренда ещё нет.
Вообще-то я писал не о точке входа, а о работе по тренду и против него в разрезе взгляда со стороны дивергенции.
А так, каждый по своему плюет на крючок входит в рынок, но это совершенно другой вопрос.