Многим известно из учебников по инвестициям, что есть некий доктор финансовых рынков, который лечит экономику от перегрева. Сможет медь в 2019 сдуть пузыри на финансовых рынках, а если и да, то на каких именно?
Чтобы делать предположения как всегда обратимся к истории. В 2008 году, РТС рос вместе с нефтью и не сильно оглядывался на медвежий тренд американских рынков. Однако, в начале августа на рынке меди образовался так называемый зеркальный уровень. Можете спорить, что технический анализ не работает, но после того как медь закрепилась ниже, РТС стал таять на глазах.
Справедливости ради надо отметить и пробой нефтью ключевых уровней именно в это время, поэтому уместно говорить о начале сырьевого кризиса 2008, который сразу же перекинулся на Россию.
Однако в 2011-2013 год прошел под знаменем высокой нефти, в то время как доктор Медь сползал от исторических максимумов. И чудо, график коррекции совпадает полностью с коррекцией РТС. Многие задавались тогда вопросом, что некий кукловод, готовился к украинскому противостоянию, но нет — как оказалось в 2011-2014 заботливый доктор уже подготавливал РТС к затяжному пике, когда тестировал очередной зеркальный уровень.
Далее, в 2016-2018 рост в меди совпадает с ростом РТС, однако в 2019 что то не заладилось — Медь тестирует зеркальный уровень снизу, а РТС все еще ползет вверх. Как думаете, вылечит доктор Медь пузырь РТС, если пробьет прошлогоднюю поддержку, или Россия найдет в себе силы как и Америка избавиться от векового проклятья?
анализ РТС многофакторная модель применительно к задаче прогнозирования , и самое сложное найти однофакторную зависимость , возможно это медь
Дело в том, что когда сырье дорожает в фазе роста экономике — оно с лихвой окупается выручкой продаж, а когда дешевеет в фазе спада, оказывается невостребованным несмотря на низкие цены.
В РФ медь имеет другое значение, чем она дороже тем больше выручка и рост экономики, чем дешевле, тем меньше и то и другое.
Разве не должно быть так: поскольку с увеличением стоимости сырья растёт себестоимость продукции, то в конечном итоге вырастет конечная цена товара, т.к. производители не хотят ужиматься по марже (а иногда и не могут). На выходе получаем падающий спрос, потому что потребитель не хочет платить больше, чем «вчера» и, как финал — спад производства.
В периоды потребительского бума, конечно, всем плевать на цены, но в условиях насыщенного рынка именно эта формула должна работать. Почему медь должна стать исключением?
Когда цены падают, это оздоравливает экономику, что ведет к новым предложениям по низким ценам.
Сегодняшний экономический рост в США не приводит к инфляции, а значит, как мне думается, он не настоящий и основан как вы и справедливо заметили на преимуществе низких цен и низких процентных ставках.
Что касается нашей экономики — это сырьевая экономика, которая растет только тогда, когда сырье дорожает.