Информация
Блог им. 72611687
Фейк или не фейк, вот в чём вопрос…
- 17 июля 2019, 01:00
- |
Считаю, что любая информация, заставляющая трейдера пошевелить извилинами, полезна. А заодно, размять мозги перед новой торговой сессией, тоже не вредно.
Фейк, фейк, фейк!
В заголовке иноземное слово, может, кто не в курсе:
Фейк – фальшивый, фейковый (от англ. fake, также – фэйк). Сюда же:
Фальшивые новости (фейковые новости, англ. fake news) – информационная мистификация или намеренное распространение дезинформации в социальных медиа и традиционных СМИ.
Но я не про новости, а про известные цитаты… В смысле, про викторину, в которой только что сам поучаствовал. Свой результат сообщу ниже, сначала сами проверьте себя.
Знаменитые цитаты о России — фейк или не фейк?
«Главная проблема цитат в интернете в том, что все верят в их подлинность», писал Конфуций. Впрочем, некоторые утверждают, что эта фраза принадлежит Ленину. Интернет действительно наводнен поддельными цитатами известных людей о России и русских.
Сможете ли вы отличить фейк от правды?
Перейти к викторине (10 известных цитат)
Клуб знаменитых курильщиков :-)
7 из 10
Прошёл викторину и, к своему удивлению, узнал, что я не настолько тёмный, как сам о себе думал :-)
Результат меня порадовал, к тому же, и тут всплыла моя сакральная «семёрка», может знак?
В комментах прошу сообщать, кто сколько очков «выбил», из спортивного интереса, найдётся ли тот, кто «выбьет» 10 из 10?
теги блога Каракольский
- 9 мая
- TATARIN
- авантюрист
- акции
- англия
- армия
- Афганистан
- аферисты
- биржа
- большой передел мира
- великая отечественная война
- великобритания
- венесуэла
- веселье
- впк
- выборы
- выборы президента
- газ
- газпром
- геополитика
- германия
- грааль
- график
- день победы
- деньги
- доллар
- ельцин
- зеленский
- зож
- золото
- инвестиции
- иран
- история
- итоги
- итоги квартала
- итоги месяца
- итоги сентября
- каракольский
- кино
- китай
- космос
- кризис
- криптовалюта
- луна
- ЛЧИ
- ЛЧИ 2019
- ЛЧИ 2020
- лчи 2021
- ЛЧИ 2022
- лчи-2019
- ЛЧИ-2020
- мадуро
- Медведев
- мобильный пост
- монголия
- монеты
- мосбиржа
- мошенники
- нефть
- новатэк
- околорынок
- опрос
- оффтоп
- пара слов о трейдинге
- политика
- порошенко
- портфель пятиклассника
- поэзия
- праздник
- психология
- путин
- пятница
- рецензия
- россия
- рынок
- самолёты
- санкции
- саудовская аравия
- сирия
- смартлаб
- СПГ
- спорт
- ссср
- странички истории
- сша
- Тарасов
- тимофей мартынов
- тимофейчики
- торговля
- трамп
- трейдинг
- украина
- улыбаемся и машем
- фильм
- финансы
- франция
- футбол
- чердачок
- экономика
- юмор
А это фейк, который более всех меня достал, даже скажу крупнее – просто заколебал!
«Любая кухарка может управлять государством» (В.И.Ленин).
Фразу Ильича исказили, придав ей полностью противоположный смысл. В оригинале было так: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством».
P.S. А лоханулся я на цитатах Черчилля (про соху и атомную бомбу), Гоголя (про дураков и дороги) и Льва Толстого (от которого, признаюсь, не ожидал услышать такое про патриотизм).
А это из рубрики «Полезно знать»:
«Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить. Русские не только не являются славянами, но даже не принадлежат к индо-европейской расе. Они пришельцы, которых надо выгнать обратно за Днепр».
(Карл Маркс, автор «Капитала» и «Манифеста коммунистической партии»).
Да, это не фейк. Карл Маркс и Фридрих Энгельс были последовательными русофобами и никогда не скрывали свою неприязнь к славянам.
По цитате: ссылочку на стр. и т. собрания сочинений. или архивное дело. Балабол.
ПИСЬМО МАРКС — ЭНГЕЛЬСУ, 24 ИЮНЯ 1865 г.
«Ad vocem*** Польши я с большим интересом прочитал сочинение Элиаса Реньо (того самого, который издал «Историю Дунайских княжеств») «Европейский вопрос, ошибочно называемый польским вопросом». Из этой книги видно, что догма Лапинского, будто великороссы не славяне, отстаивается г-ном Духинским (из Киева, профессор в Париже) самым серьезным образом с лингвистической, исторической, этнографической и т. д. точек зрения; он утверждает, что настоящие московиты, то есть жители бывшего Великого княжества Московского, большей частью монголы или финны и т. д., как и расположенные дальше к востоку части России и ее юго-восточные части. Из этой книги видно, во всяком случае, что дело очень беспокоило петербургский кабинет (ибо оно решительно положило бы конец панславизму). Всех русских ученых призвали писать ответы и возражения, но последние оказались на деле бесконечно слабыми. Аргумент о чистоте великорусского диалекта и его близости к церковнославянскому в этих дебатах свидетельствовал больше как будто в пользу польской концепции, чем московитской. Во время последнего польского восстания18 Духинский получил от Национального правительства премию за свои «открытия». Было также доказано с геологической и гидрографической точек зрения, что к востоку от Днепра начинаются большие «азиатские» отличия, но сравнению с местами, лежащими к западу от него, и что Урал (это утверждал еще Мёрчисон*) никоим образом не представляет границу. Выводы, к которым приходит Духинский: название Русь узурпировано московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они intrus**, которых требуется опять прогнать за Днепр и т. д. Панславизм в русском смысле, эти — измышление кабинета и т. д.
Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав и чтобы по крайней мере этот взгляд стал господствовать среди славян. С другой стороны, он объявляет неславянами и некоторые другие народы Турции, которые до сих пор считались славянскими, как, например, болгар.
Привет.
Твой К. М.»
Там вроде понятно написано мнение самого Маркса: «Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав и чтобы по крайней мере этот взгляд стал господствовать среди славян». Далее по тому он еще не раз с одобрением вспоминает эту «теорию», считая Духинского знатным учОным.
А здесь есть два аспекта:
1) Это не публичная работа, а частная переписка
2) Все соцдеки даже спустя сто лет после написания этого письма были страшными националистами. А Маркс был немцем, а не русским, как известно.
> Все соцдеки даже спустя сто лет после написания этого письма были страшными националистами. А Маркс был немцем, а не русским, как известно.
Я как бы так и написал — Маркс был националистом, очень негативно относившимся к русским. О чем же Вы тогда пытаетесь спорить? У него еще много всякого забавного, прямые цитаты:
«Панславизм из символа веры превратился теперь в политическую программу, имея 800 000 штыков в своем распоряжении. Он ставит Европу перед альтернативой: либо покорение её славянами, либо разрушение навсегда центра его наступательной силы — России»
«Что же касается России, то ее можно упомянуть лишь как владелицу громадного количества украденной собственности, которую ей придется отдать назад в день расплаты»
«Существование такой державы, как Россия, уже дает основание всем другим странам сохранять свои армии»
«Что касается освобождения крепостных крестьян в России, то оно избавило верховную правительственную власть от противодействия, какое могли оказывать ее централизаторской деятельности дворяне.… Оно не очистило их от азиатского варварства, ибо цивилизация создается веками.»
Таких добрых слов про Россию и русских у господ основоположников мно-ого, поэтому русские поклонники марксизма у меня вызывают искреннее недоумение. Нелепее только еврей-любитель Гитлера.
Что Конфуций писал про цитаты в интернет?
А так да:
«Ваш результат 9 из 10«Желудок просвещенного человека имеет лучшие качества доброго сердца», – писал Александр Пушкин. И действительно ведь писал, имея в виду чувствительность и благодарность. Наверняка вам известно и об этом тоже. Вы разбираетесь в вымышленных цитатах так, будто сами их фабрикуете.»
Ничто больше не мешало им относиться к нам, русским друзьям, как к друзьям.
Ну ладно, тогда пару ссылок:
cyberleninka.ru/article/n/tak-byli-li-marks-i-engels-rusofobami
new-communist.livejournal.com/54897.html
И да, горячее желание капиталистов-антисоветчиков записать Маркса и Энгельса в русофобы как бы намекает — сотням «русских» миллиардеров в ФОРБС и Фед.Собрании исключительно ненавистна «русофобия» Маркса с Энгельсом, равно как и Ленина со Сталиным.
Одна из особенностей и практик правящих классов — представлять свой интерес в качестве всеобщего и неразделимого. Тоже, кстати, Маркс, сказал. Так удобнее править.
Снова вопрос - кактусы или грибы являются источником откровений?
Я же тоже отнюдь не член ВКП(б) или хотя бы КПРФ, но это не мешает вам позиционировать меня как коммуниста.
Ненависть и страх со стороны ученых тоже, видимо, намекают, что идеи приверженцев торсионных полей, гомеопатии, Плоской Земли и прочих заговоров рептилоидов небезнадежны. Когда-нибудь косный класс всяких профессоров и их оплоты — академии наук — будет сметен прогрессивными идеями флогистона!
За наш, к сожалению, счёт.
А учёные бывают и вполне себе не учёные. Вон сколько на Маркса с Энгельсом льют.
Аргументы из разряда «это же говорил Аристотель» или «миллионы мух не могут ошибаться» яркий признак того, что человек так и не понял ни логику, ни основу современной цивилизации — научную методологию.
«Практика — критерий истины».
И да, аргументы имеют смысл только когда определились с дефинициями. Я-то — марксист и наши основные дефиниции и постулаты более менее известны. Впрочем, как и антикоммунистов. Поэтому спор хоть и возможен, но бессмыслен.
«Миллионы антисоветчиков не могут ошибаться» — это риторический приём в споре, а не аргумент в научной дискуссии.
От научной дискуссии я также склонен здесь воздержаться.
А миллионы антисоветчиков не могут ошибаться. Иначе бы их не было у антисоветчиков.
Вам самому не надоело бессмысленным бредом про «антисоветчиков» пытаться что-то обосновывать? Это ж днище.
впечатляет!
«Всегда ставьте стопы!» — Илья Коровин.
Подвел Маркс — знал же, что он русофоб, но чтобы вот прямо до призывов снести Кронштадт...
И Черчилль со Сталиным :)
И да, до Сталина на Руси были проблемы с тракторами и атомными бомбами, а с сохами — нет.
Я понимаю, что Маркс для тебя сродни иконе, но отрицать факты не стоит. Правда, это не его выдумка, большинство немцев в те времена считало точно так же, так что это всего лишь производная от менталитета целой нации. Часть немцев (немалая) считает так и сейчас, просто в наши времена об этом нельзя сказать вслух без последствий ;)
Может быть даже не плохо жить, если входите в господствующий класс эксплуататоров. Ну или если преуспеете в спекуляциях. Что не проще.
Маркса я читал, спасибо за совет. И среди немцев жил долго, так что разобрался.
Не нужно говорить мне вы, мы не на официальном приеме. И тем более не нужно вешать мне ярлыки.
Попробуй понять, что и коммунизм, и антикоммунизм меня интересуют только как некие отвлеченные величины, которые по каким-то причинам овладевают умами людей. Это чисто исследовательский интерес, не более, потому что я в последователи ни одного из -измов никогда не записывался. И не собираюсь.
Но только вот я видел, что такое социализм в уже сознательном возрасте. А потом имел возможность сравнить с капитализмом. И тот социализм, что я видел, проиграл в моем сравнении. А состязание с капитализмом он уже проиграл сам по себе, без моей помощи. Ты вот не понимаешь почему, а я понимаю.
«Если ещё раз иконы замироточат лампадным маслом, то зады попов замироточат кровью...» (Петр I).
На самом деле, Петр I ничего подобного не говорил и не писал.
Как царь Петр чудеса отменил