Помимо того, что стоп-лосс защитит наши средства, если что-то пошло не так
Помимо того, что он позволяет расслабиться на время и не переживать сильно за свою позицию
Помимо того, что он бескомпромиссен в те мгновения, когда нам вдруг расхотелось ограничивать убытки, и надежда берет верх над разумом
Стоп-лосс — это отправная точка для по-настоящему большой прибыли, как в одной сделке, так и по результатам всех сделок за отчетный период.
Даже игра на акциях только в лонг и без плеч с диверсифицированным портфелем, в конечном итоге, могла бы быть более эффективной, если бы применялся
обоснованный стоп-лосс. Но возьмем более общий случай — некий абстрактный спекулятивный инструмент (это может быть и акция, в т. числе).
Чтобы получить на хорошем движении хорошую прибыль, нужно, конечно же, загрузить позу по полной. Какой смысл в угаданном направлении движения инструмента на пару десятков процентов на интервале, e.g., в квартал, если в сделке задействовано, скажем, 20% депозита? Тогда его рост составит пятую часть этого «достижения», то есть, 4 процента. Понятно, что это тоже результат. Но что было бы, если б в сделку запихать весь депозит, да еще с десятым плечом? 200%. Понятно, что если актив уйдет против позы на 10%, депо в этом случае обнулится. Но брокер — он хороший))) — поза закроется по стоп-ауту раньше. Только очень короткий стоп-лосс (1-5 % от депо) позволяет и рыбку съесть и кости сдать©.
При названных условиях он должен отстоять от цены сделки на 0,1 — 0,5 %. Вот об эту проблему и ломаются все копья. Эта проблема состоит в непонимании того, в каком месте должен стоять стоп, чтоб к нему даже приблизиться не посмели))). Я, наверно, разочарую тех, кто хотел бы прочесть про «правильные» места. Однако есть общее правило, тоже довольно абстрактное, где он должен быть. И это — зоны S/R. Но идентифицировать эти зоны — тоже не совсем тривиальная задача. Экстремумы, как одно из популярнейших мест размещения стопов — лишь частный — и, зачастую, не верный))) — вариант расположения S/R. На самом деле, поддержки и сопротивления расположены в самых «неожиданных», на первый взгляд местах.
В качестве примера можно привести развороты цен в том месте, где их еще не было (исторические лои и хаи) — да, там тоже существуют зоны S/R, связанные, как обычно, с психологией трейдеров (если не брать во внимание действия/манипуляции со стороны крупных игроков).
Вход в сделку в близи потенциальной «точки невозврата» — места высококовероятного (по ряду критериев) движения в «нашу сторону» без существенного отката, не только дает потенциально большую прибыль, но и позволяет получить ее в самые короткие сроки, ведь расстояние, на которую цене необходимо пройти, чтобы принести такую прибыль, оказывается тоже небольшим, по сравнению с размером (коротким) стопа. А значит, существенная прибыль может быть получена, например, интрадей, что делает необязательным перенос позиции через ночь, или, даже, выходные. А это сокращает существенно риски, вытекающие из таких переносов.
В итоге, игра со стопами или без — выбор тех, кто хочет заработать неприлично много, против тех, кто может довольствоваться малым.
Да, я декларирую, что готов отдать актив по худшей цене, но для этого тому, кто протянет за моим стопом свою ручонку, придется накормить еще больше страждущих, желающих выйти из своих поз с минимальным убытком или, вообще, без него, или же тех, кто хочет получить много халявных денег.)))
Вообще сегодня задумался кто придумал понятие СТРАХ? Считаю ОПЫТ прожитый не стоит забывать, вот главная задача для тех людей кто хочет жить в комфорте и долго.
Внимательный человек запомнит и уже в неопределенной ситуации правильно поступит, а точнее правильно для сохранение своей жизни.
Каждый человек по разному воспринимает мир. Например есть люди которым достаточно звука, есть кому нужно по мимо звука еще и образ, а есть хоть что покажи, да расскажи, все равно будут делать как им в голову взбредет.
Рискуешь — выигрываешь. Не рискуешь — не выигрываешь. Прибыль есть награда за риск, но его надо принимать, а в первую очередь, понимать. Риск — не только величина убытка, а величина убытка, помноженная на его вероятность. У кого стоп чаще приводит к сливу, не знает, как оценить такую вероятность. Большой или малый стоп в таком случае — даже не имеет значения.
Ну есть депо 25 эмитентов в равных долях без плечей и шортов, и? Попробуйте слить, устанете и всеравно безрезультатно. Единственное что может спасти т.н. «проторговка» тупо покупай, продавай, уменьшай депо, лосей реж.
а если 25 эмитентов в разных долях без плечей — см. посл. абзац
Но я добавлю, что увеличив свою позицию до размеров 2-3 депо, Вы должны уметь управлять.
Именно, управление позицией и дает сверхприбыль.
Можете очень хорошо находить точки разворота и правильно входить в позицию с коротким стопом, но получите мизер от движения.
Управление позицией — вот ключик к успеху. Дверь и замок за которой хорошая прибыль Вы уже нашли и туда постучались.
Удачи Вам!
Никакие стопы не помогут, падение может продолжаться годы и вы будете входить по голимому тех.анализу и выходить по стопу и так годы, очнитесь. Вы все потеряете.
Я бывший лудоман — 9 лет казино и азартных карточных игр, дающих бесценный опыт в понимании своей и чужой психологии.
Я фантазирую о любом спекулятивном активе, и поэтому — о любом, вообще.
Если падение продолжается годы, значит я буду в шорте. Если пойдет коррекция, я буду в лонге. Я никогда не буду входить по голимому ТА, ибо уже давно смастерил свою собственную идеологию, очень далекую от ТА. А все потерять, если придется, и выдержать удар — тоже редкое качество.
Робот Бендер, этой информации не достаточно.
Для меня нет понятия «шум». Всякое движение детерминированно. Когда я активно скальпил несколько лет назад, в лучшем году было 87% приб. сделок. Переход на позиционную торговлю ничего принципиально не меняет. Бывшая скальперская сделка просто превращается в краткосрочную с большим соотношением R/R, но меньшей долей таких сверхприбыльных сделок.
Для кого динамика цен на малых ТФ — шум, тому, конечно, не подходит данная стратегия.
https://smart-lab.ru/blog/510128.php
Если кто считает, что ценовые изменения случайны, то не может существовать обоснованного стопа как класса. Если динамика цены не случайна, то трейдер должен напрячься и подумать, почему в текущих условиях (баланса сил и распределении открытого интереса) цена высоковероятно не может уйти за пределы определенных зон. Это и будет обоснованный стоп. Если окажется, что в моменте он совсем короткий, то это означает очень серьезную прибыль в случае, если все пойдет по плану.
говорят лучшие трейдеры получаются из бывших плюсовых игроков...
(сам хочу проверить… ...понимание, что игра идет с отрицательной суммой из-за маржи… знание, что в игру надо вступать только когда появляется положительное матожидание, дисперсия, умение держать длительную и большую просадку банка на маленьких вероятностях...)
по теме
стоп-лосс, как точка разворота при смене тренда… весьма удачное изобретение энтот стоп-лосс… лучшее, что есть в трейдинге…
Стоп хорош как разворотное место тренда, опять же, при понимании, как меняются тренды.
почему я должен не верить? если был перевес (положительное матожидание… то верю)
В трейдинг ни как не могу перенести математически четкое определение перевеса (возможно, что его просто здесь нет или оно формализуется несколько по другому, чем в betting… там четко… payout (произведение вероятности умноженное на коэффициент) должен быть более 100%… энто абсолютная истина…и все энто должно переносится и в трейдинг… ибо математика одна и та же… но у меня опыт игры на бирже ММВБ составляет чуть больше месяца........никак пока не соображу, где кто находится… оболочка несколько другая… но суть от энтого не меняется… все тоже...
Стоп хорош как разворотное место тренда, опять же, при понимании, как меняются тренды.
прекрасно сказано… вся суть моей стратегии в одном коротком предложении..
С однорукими… энто не ко мне....
Толпа правит коэффициенты в betting… толпа правит цены на бирже… какая хрен разница...
и там и там игра Игрока против толпы умных и не очень умных денег… и там и там игра с отрицательной суммой и всеми прочими «прелястями»...
все тоже самое ...(повторюсь)… оболочка другая...