Начну немножко издалека.
Есть в метрологи (да и вообще в технике) понятие-размерная цепь. Размерная цепь — технический термин обозначающий совокупность взаимосвязанных геометрических размеров.
Проще говоря, если вы на один кубик поставили другой кубик-то собственно это уже простейшая размерная цепь.
И есть у этой цепи одно довольно неприятное свойство.
Основной особенностью размерных цепей является то, что отклонения от номинальных размеров звеньев, которые неизбежно получаются при их изготовлении ( хотя эти отклонения и находятся в пределах допусков на размеры звеньев ), складываются в
суммарную ошибку,так называемому
накопленную погрешность в цепи.
Чем больше звеньев в размерной цепи, тем больше величина этой накопленной погрешности, несмотря на то, что величины допусков на отдельные звенья остаются прежними.
Опять же простыми словами-если один кубик изготовлен высотой 2 сантиметра +-10 мм, то высота пирамидки из двух кубиков будет иметь уже погрешность +-20 мм и далее по нарастающей.
В финансовом секторе (на рынке ценных бумаг) следующее звено после базового актива -это уже дериватив.
После 2008г. все как бы вроде и знают что дериватив, это не есть гуд. Впрочем с того славного года минуло уже как 11 лет и на рынок пришло новое поколение, которое вреде как-то и не очень к деривативам относится, но вроде как и непонятно, а что тут плохого?
Ну так перенося основы технических знаний на финансовый сектор можно сказать следующее:
Владея акциями компании напрямую вы несёте риски только этой компании.
Владея акциями компании, которая владеет акциями вы принимаете на себя вдвое большие риски. А суть что ETF что ПИФов-это владение второго уровня.
Знаете ли, инвестиции и так вещь достаточно рисковая чтобы множить риски собственными волевыми усилиями.
В технических системах чтобы уменьшить величину накопленной погрешности, конструкторы при простановке размеров звеньев, входящих в размерную цепь ( РЦ ), стремятся прежде всего уменьшить количество самих звеньев.
Вот и лишний раз задумаешься, а оно тебе надо увеличивать риски твоих инвестиций...
Мне понравились Ваши аналогии, но...
Вместе с погрешностью второго уровня, купив ETF Вы получаете взамен широчайшую диверсификацию по акциям за малые деньги.
Чтобы контролировать риски своей инвестиции в акцию — нужно владеть контрольным пакетом. Иначе — это все пшик… Ни фундаментальный, ни технический анализ не могут ничего гарантировать.
Владение же бизнесом, гарантирует контроль над ним, но для этого нужен контрольный пакет, а для контрольного пакета — большой капитал.
Что касается деривативов вообще, то тут мне картинка очень нравицца!
Активный Инвестор, академически Вы — правы. Но все-таки, суть ETF фонда — это акции на акции. То есть, стоимость акции фонда производная от стоимости базового актива — акций, входящих в портфель ETF-фонда.
Формально, Баффет, разумеется имел ввиду именно опасность неограниченности ОИ, но мне кажется, что что-то неявно опасно кроется и в ETF.
Фонд диверсифицирует вложения, он посредник и по идее разориться не может.
Как снизить эти риски:
— анализ эмитентов
— диверсификация
что еще?
Цена акции ETF основана на количестве акций, входящих в него и стоимости каждой из них.
В случае сильного движения цены акций на рынке, например распродажи в шок, маркетмейкер (эмитент) ETF должен будет арбитражировать цену своего фонда, выкупая продажи. Хватит ли у него ликвидности выполнять эту работу в случае, когда множество крупных инвесторов попросятся на выход?
Ответ можно дать уже сейчас. Наблюдая за потоком денег in&out нельзя не заметить, что сразу после крупного входа идет крупный выход.
А следовательно это скоординированные действия, которые перестанут быть таковыми в случае хорошей заварушки.