В одном из постов автора qxr1011
smart-lab.ru/blog/558260.php#comments
поставлен вопрос Кто такие слабаки на рынке?
Очень интересный, неоднозначный вопрос.
Автор пишет, перечисленные категории НЕ слабаки
бывшие бизнесмены, ученные, военные, спортсмены, т.е. люди уже рисковавшие до трейдинга часто не только деньгами, но и иногда и жизнью
Но так ли это?
Все эти люди, в основном, выполняли чужие приказы, распоряжения. Даже Рисковать жизнью по приказу и по личному желанию — далеко не одно и тоже. Это люди системы, и попадая в несистемный мир — в нем они дети, несмотря на опыт.
В жизни слабак или нет определяется не подтягиваниями или риском в группе по приказу, когда ты знаешь, что за тобой товарищи, сослуживцы, сила. Не слабак, это тот, кто как волк, строит свою жизнь, чтобы рассчитывать только на себя, (хорошо, если помогут, но это как бонус), на свои силы и ресурсы. Это тот, кто учится по дороге, на рысях, на бегу, махом. Тот, кто понимает, что любая серьезная ошибка — это практически верный конец. вообщем не подходят сюда вышеперечисленные категории. ВСе они слабаки в дикой, несистемной жизни. Это коллективные игроки.
А рынок — сугубо личная территория. Это как океан, где правят первобытные законы, где акулу, которая на верху пищевой цепочки, очень сложно сожрать и погибает она в основном из-за своей оплошности либо от неудачного стечения обстоятельств.
Основной вывод в том, что чтобы выжить в первобытном мире — мало силы и отваги, нужны еще мозги и просто везение.
Когда выгодно — нужно кооперироваться, когда не выгодно объединять усилия — конкурировать. Как определить когда что? Это и есть вопрос на миллиард! Для этого нужен талант, опыт, звериное чутье. Это не математика. Тут не просчитаешь. Это и есть самое сложное, что определяет успех и отделяет от него.
А в остальном я с автором согласен.
Нужно идти к цели и понимать, что большинство погибнет, отступит, споткнется. Многие на расстоянии вытянутой руки сдадутся.
Нужно понимать, что шансы долго побеждать в конкурентной борьбе близки к нулю. Что главное — вовремя выйти из игры, пока не слишком поздно. Либо оставлять десяти, а иногда и сто кратный запас прочности на всякий случай.
Сколько бы мы не отбирали- подавляющее большинство всегда проиграет. Это доказано математически. В идеале — любая борьба закончится одним победителем, который став чемпионом вскоре начнет разлагаться из-за отсутствия конкуренции. Вообщем сам себя сожрет.
А то что сила с умом связана доказывается тупо тем, что мужчины умней женщин. Мозг управляет мышцами также как и своими участками, там принцип тот же самый, поэтому сильный в общем случае всегда будет умней.
Сильный умней еще и из-за того, что его сила позволяет ему идти прямым путем, тогда как слабый чтобы выжить будет хитрить и изворачиваться. Или, например, там где сильный сможет драться один, слабый будет искать союзников, кучковаться
Странная у вас методика суждения.
И еще.
Где у меня написано про безрассудность?
Не ищите то, чего нет.
==============
ТуТа вопрос сложный........
====
Отличия: Отваги=Храбрости=Смелости=Мужества----====.............
======
И не в каждом языке, такое кол-во определений...
=======....
Пы Сы = Не в тему топика....:)
=========
:)
Система обладает НЕИЗМЕННЫМИ закономерностями. Вот в чем различие от ваших мыслей. Нельзя выявить общие закономерности и незамечать частности. Это не система. Это порнуха. Хочу трахаю, а хочу нет. Либо вы выявляете все известные закономерности и доказываете их неизменность, либо сидите и молчите в тряпочку.
Рынку на это насрать))
Это ты теоретик а я практики хлебнул большим половником, в бою не бывал а драках группировок участвовал, с бандосами на стрелки ходил, и вне своего города с бандосами схлёстывался с перестрелкой.
Если ты ссыкло то без разницы по принуждению или сам ты сможешь только кусок обоссавшегося говна изобразить.
Иди в жопу, короче…