Такой бред понаписан на эту тему за последние дни (в том числе
smart-lab.ru/blog/567421.php ), неужели сложно взять исходники — прочитать их, разобраться, а уже затем писать для всех. Конечно надо найти «суперновость» обвинить весь мир во лжи(Yahoo, Bloomberg и все остальные), да и получается еще самого эмитента в том, что они не правильно считают мультипликаторы.
Что можно было взять как исходники:
1. Устав Компании
yandex.gcs-web.com/static-files/d5b40c78-f1d8-42ee-a29a-b1b7107aa94b. Ну ладно у вас плохо с английским, но есть и другие источники
2. Проспект эмиссии цб, он полностью на русском
cache-mskstoredata08.cdn.yandex.net/download.cdn.yandex.net/company/prospectus_final_06_2014.pdf
3. Любой квартальный отчет компании и посмотреть из какого количества акций сама компания распределяет прибыль
cache-mskm901.cdn.yandex.net/download.cdn.yandex.net/company/report_q2_2019.pdf фразы «Net income per Class A and Class B share»
Для тех кому лень читать, основные выжимки:
Есть
право голоса (акция тип А = 1 голос, акция типа Б = 10 голосов, а есть еще акции типа С!!! вот нежданчик то = 9 голосов, все это соответствует соотношениям номиналов), а есть
экономические права или права на прибыль компании,
дивиденды и т.д. (по уставу одинаковы для акций типов А и Б).
Передача владения акций типа Б запрещена (
кроме ограниченного круга лиц = основатели компании), возможно лишь конвертация их через акции типа С с помощью специального фонда в акции типа А ( 1 акция Б =1 акция С + 1 акция А), акция С должна погашаться компанией. Акции типов А, С не конвертируются.
Не стоит путать долю в уставном капитале (определяет согласно уставу распределение прав голоса) с рыночной капитализацией (определяет текущую стоимость экономических прав). Кто такие yandex-team.ru и имеют они отношение к компании не понятно, но лучше было заглянуть в первоисточники.
Удивляют также гипотетические расчеты «истинной» стоимости компании на основе гипотетических дивидендов.
Яндекс компания роста, ее нельзя так оценивать. Возьмите Новатек и оцените его по дивидендам, наверное удивитесь!
Большая часть денежных потоков Яндекса тратится на RnD — а это высокорисковый сегмент. RnD, применимый к общепринятым секторам экономики, их полностью меняет (digital disruption). Пример: исчезновение гужевого транспорта с появлением ДВС; из текущих: бизнес таксопарков и логистический переворот, благодаря яндексу, уберу и др. Сэлфдрайвинг вообще изменит этот рынок полностью. Возвращаясь к яндексу, главный текущий драйвер это корректная оценка бизнеса такси — думаю я.такси это аналог раннего Магнита при Галицком, ну или Новатека в ближайшем прошлом. Я.
такси вел и продолжает вести (сделка с Везет) экспансию в регионах РФ, и зарубежом (а это как правило либо демпинг, либо демпинг+покупка конкурентов), на это нужны колоссальные денежные потоки, которые генерирует Поиск. Такси выходит в прибыль и начнет генерировать свои положительные ден потоки, которые пойдут в других направлениях RnD — думаю какой нибудь умный дом или что то связанное с голосовым управлением, облачным хранением данных. Маржинальность бизнеса такси без экспансии должна быть потрясающей
, ведь они как агрегатор будут просто брать комиссию за выполненную поездку с помощью уникальной системы заказа такси, рейтингов водителей, таксопарков, заказчиков и т.д.
Компании роста инвесторы обычно оценивают по форвардным показателям, а для этого необходимо составлять как минимум простенькие модели денежных потоков компаний.
P.S.: Читайте первоначальные источники информации, это вам поможет здраво оценивать последствия выходящих новостей и зарабатывать на этом!
Личное наблюдение — водители яндекс-такси это ужас! откуда их берут? кто их страхует? Кто им продал права?
"… яндекс-такси это ужас.."
Весь современный бизнес одним миром мазан, он не имеет стоимости, это шарлатанство. Недалеко тут блог, а в нем универсальная схема обогащения чудо-бизнесменов, креаклов, талантистов и детей индиго..
youtu.be/T6jeYS4EH9w
Магнит и Новатэк — прибыльные компании. А в такси — даже Uber в прибыль не вышел. Так во сколько Вы оцениваете убыточный бизнес?
Иначе получается "- Пришел, наследил, испортил хорошую вещь!"
Имхо, Яндекс это как китайские часы. Я говорю это без пренебрежения, у самого китайские. Выглядят как швейцарские, но работают на порядок хуже. Правда и стоят дешевле. Только не стоит это забывать сравнивая мультипликаторы.
Имхо, правильно так, как говорил Королев С.П. "«Не согласен — критикуй, критикуешь — предлагай, предлагаешь — делай, делаешь — отвечай! „
Для минимальной оценки приравняем маржинальность бизнеса такси к поиску и оценим стоимость поиска через такси ( это конечно не так, но мы оцениваем ведь снизу, поэтому можно) 4,7*29/9=15 млрд.$ плюс доля в такси 4,7 млрд.$ и того около 20 млрд $. Получается что относительно текущей капитализации яндекс как минимум недооценен в 2 раза.
Я не претендую на справедливость и истинность данной оценки. Но она ближе к реальности, чем оценивать долю яндекса в такси в 0, так как там нет прибыли.
Скоро, в конце октября выйдет отчет за 3 квартал, там цифры будут еще лучше.
А по существу-то 0.
Парня которого автор привел в пример провел определенную работу, дал расчеты, высказал свое мнение, а его мнение назвали бредом. Разве это по-братски)
Если я не могу правильно посчитать оценку, но вижу что эта оценка сделана на ошибочных предположениях, я не могу написать свое «фи» и открыть, обоснованно, со ссылками на устав, людям глаза??? Это кто ж такие правила установил. То есть критиковать нельзя, нужна только оценка от меня? Странное у вас все таки отношение.