Блог им. PavelMoskvin

BRENT. Прогноз

Всем доброе утро!

Вот вчерашний день. Я описал некоторые возможные сценарии, которые имеют разную вероятность исполнения. Рынок пошёл вниз почему? На рынке с лета доминирует даунтренд и только самые тупоголовые могут быть с этим несогласны. Значит вероятность снижения выше и крупные объёмы только и ждут повыше цен, чтобы хорошо загрузиться в шорт. А отскоки… ну Вы же в декабре не ходите в футболке, если выглядывает солнце? Так и тут… отскоки-это хорошая возможность взять цену повыше. Правда, найти точку входа в шорт-это своего искусство и мало кому это под силу без опыта и холодной головы.

Сегодня смотрим на 59. Вчера прошли и отестили снизу 200 МА на часах и наверно отскок близок к завершению. Тем не менее, пока вниз не пройдём уровень 58 и не проверим его на прочность реверсивным движением, говорить о том, что идём вниз, немного преждевременно и возможен рост до 60.50.Но вероятность снижения все таки увеличивается с каждым днем. Борьба за зону 59-58 даст окончательный ответ на вопрос, куда пойдём и как быстро. Но я жду тест зоны около отметки 56.
Моё вью прежнее. Писал ранее.

Всем хорошей торговли и успехов в жизни!
★1
21 комментарий
Хорошо написано. Жаль что в конце все свелось к мувингу(.
avatar
tex, кстати мувинги очень неплохо контролируют движение и если есть хитрая комбинация из этих инструментов, то торговля заметно улучшается.
avatar
Как бы вы не торговали, вы всегда торгуете тренд, всё зависит от выбраного времени!
avatar
Вадим Т., а что такое тренд? Если тренд-это направление или движение, которое подразумевают направленность, то получится, что на рынке одни тренды, но это не так. Вы правы, что применительно к этому понятию необходимо уточнять фрейм
avatar
под трендом понимаю канал, под каким то углом ( 0-й угол = боковик), в котором происходит колебание цены актива. Согласен, что рынок — хаос. И все теории — попытка загнать этот хаос в некие рамки
avatar
oldiol, а если посмотреть под микроскопом в канале, мы увидим тренды меньшего размера, только времени для действия мало.
avatar
Вадим Т., без сомнения. Время — масштаб тренда
avatar
У Вас очень занятно получается, что в начале Вы говорите, что трендов не существует, а в конце «На рынке с лета доминирует даунтренд и только самые тупоголовые могут быть с этим несогласны.» Так что получается? Тренда не существует, а даунтренд, который только тупоголовые не видят, существует?
avatar
Vitaliy, с середины весны мы видим последовательно снижение и пока можем лишь предполагать, что оно продолжится. И играем в его направлении.
А по Вашему что с весны на рынке? Тренд.Ранее был тренд и это можно увидеть лишь на истории. Это прошлое, а будет ли он дальше продолжаться, никто не знает, читайте внимательнее :)
avatar
PavelMoskvin, если трендов нет, значит их нет ни сейчас, ни в прошлом. Просто это перевес совокупностей, не связанных между собой. Итоговый результат массы векторов не связанный между собой. Вот тут по этой причине пошло вниз, там по той и всё из этого. Они то имеют связь, то не имеют. Трендов нет, уровней нет. Если они есть, значит по замыслу. А может замысел не по сговору а общий, ведь природа едина. Но изменчива.

Получается, что тренды тоже то включены, то выключены. Не смотря на то выглядит это трендом или нет. Выглядит трендом, но не тренд. Как с грибами. Вроде тот, а вроде нет. Не попробовав не узнаешь

Иногда просто резонанс складывается и вот вроде без сговора образуется единый вектор. А может ещё какие-то силы. 

Вот мы все сговоримся и будем представлять вектор. А что если сложатся более весомые? А что если ещё что-то? И мы то действуем, то бездействуем.

А другие, не ведая до конца сами, влияют политически. А кто-то устроит беспорядки и тоже влияет. Потом природа, потом ошибки в разработке. Инсайд не инсайд. Есть некая генерализующая сила? Типы розы ветров. Есть, точно! Но она сама меняется и уже нет прежней розы ветров, она другая теперь. 

А может всё сложнее в кубе. И какой выход? А его нет. Будет всё хорошо, но обязательно случится плохое. Никто не знает когда и насколько.

Диверсификация — изучать повадки — риск менеджмент 

Возможно, это единственная отправная точка.
avatar
И ещё, про линии) Линии это и горизонтальные. Т.е. уровни. И они, почему им нужно существовать?) Тоже мысль сродни трендам. Почему в конце статьи речь идёт о каких то 58? Когда вначале «это всё графическое отображение прошлого». Ну было всё завязано раньше на этой цене, может бизнес так работал, завтра всё иначе будет и уровни они то есть, а то их нет. Включаются и выключаются.

Просто всё это упрощение, реальность сложнее, тотально сложнее. А те моменты когда получается, их ещё от случайного блуждания нужно отфильтровать. Что тоже не понятно как.

Это в фильме фраза: 

1: Чему мы научились, Палмер?
2: Не знаю, сэр.
1: Я тоже не знаю. Научились больше этого не делать.
2: Да. Сэр.
1: И ещё бы знать, что мы сделали...

avatar
Артур Грос, согласен, что реальность сложнее. В этом то и фокус, что все видят рынок по разному. 58- это уровень, который ранее защищался покупателем. Но продавец сейчас сильнее и, возможно, след.уровень покупателя сместился ниже-на 56
avatar
А что такон, намваш взгляд, спокойный рынок, который бывает 3-4 раза в неделю. И как вы его определяете? Обьемами торгов или какими критериями?
avatar
почему не оценить рынок через призму совокупности трендов на разных временах и истории? Тогда «пила» будет обозначать пересечение трендовых волн, и по такту каждого тренда можно предсказать будущее развитие событий.
avatar
bozon, по аналогии с световым потоком фотонов: белый цвет — совокупность всех длин волн спектра — будет стандартным волновым потоком (типа флэта); оттенок дают волны, интенсивность которых выше страндартной — тренд получает направление; кроме этого можно заметить волны, выпадающие из потока (интенсовность =0), которые тоже оказывают влияние на общую картину. Как-то так.
avatar
bozon, в этом случае рынок опционов можно представить как комнату из кривых зеркал или призму, где свет разлагается в спектр.
avatar
bozon, не надо мои слова искажать и интерпретировать на свой лад. Я ответил на Ваши непонятные заумности. Я пишу в сослагательном наклонении, а Вы в утвердительном.
avatar
PavelMoskvin, а теперь про заумности. Всё выше описанное является описанием «на пальцах» сути преобразования Фурье. Следуя Вашей логике, понимающий это для Вас Бог!)) Какая-то неправильная у Вас модель мироустройства:))
avatar
bozon, это все слова.
Если б я мог видеть будущее всего на 1 минуту, я был бы богом:)
avatar
PavelMoskvin,  чтобы предсказать будущее, его даже знать необязательно. А быть Богом — ну попробуйте… только я сомневаюсь, что у Вас получится:))
avatar
Андрей, я написал не спокойный, а понятный. Это разные вещи
avatar

теги блога PavelMoskvin

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн