Подходит к концу мой третий год торговли опционами.
Я разобрался во всех вопросах, которые меня интересовали, это было увлекательно.
Последний вопрос, который остался, это продолжать ли делать что-то на опционах или поставить на них точку,
потому что фонда идёт хорошо, а опционы у меня по нулям (если совсем формально, то минимальный плюс).
1. На репликационном конкурсном счете я остановил торговлю. Увы, но издержки на проскальзывания сьедают всё и вся даже на небольших суммах.
2. На основном конкурсном счете за прошедшее время конкурса я примерно первую половину был в покупках, вторую половину в продажах. Занимался котированием сишки, где пошире спрэды, копировал программы ММ с сайта биржи (по параметрам). В общем набирался опыта. Ну и кучу всего считал.
По поводу стратегии я её нашел для себя, но есть нюансы. Поэтому дам такую общую картинку, что происходит со счетом при продаже опционов на РИ:
Штриховыми линиями разделены года. Самый широкий интервал это 2008-й год. Это почти честный расчет — на что можно рассчитывать, продавая опционы. Т.е. если что и делать постоянно, то продавать. Следовательно покупкой, если и заниматься, то делать это редко и метко. На картинке продажа ЦС. Продажа краев это попа, там нечего делать. Т.е. если и продавать, то ЦС. Но на картинке периодически выравнивается дельта в допустимый диапазон. Без этого нельзя. Кто понял, за счет чего можно улучшить дродауны, тот молодец:) Кстати, самый молодец тут — Тимофей. У него, благодаря СЛ, есть грааль.
Разумеется, на картинке всё без плеч. Плечи — зло злющее. Продать края с плечами это такой адский ад даже с учетом вдвое более высокой айви. Там картинка эквити — жуть жуткая. Не буду пугать народ и выкладывать. Вдруг кому схему с ДУ обломаю:)
У нас там в телеге немного чат оживился. Кто по делу — присоединяйтесь. Палим граали.
К сожалению, я для себя пока окончательно так и не ответил на вопрос, продолжать ли торговать опционами, поскольку нет адекватного бэктеста на реале той стратегии, которую я нашел. Где-то вот теперь её и буду запускать да смотреть. Изначально, кто помнит, я хотел использовать опционы, чтобы иметь некий хэдж, пока трендовые алгоритмы пилит, проданные опцики дают денежку. Это в теории вроде гуд, а в практике всё же это фигня. Больше мороки, деньги морозятся ну и тд. По итогу общая доходность чуть ниже. Проще торговать по тренду без таких подстраховок.
Что ещё? Всем добра:)
Мои текущие позиции по основному конкурсному счету это лонг 140 колов РИ и лонг фьючерса U500.
Признаться, подобный вопросус приплывает ко мне весьма регулярно.
Вроде как, продажа времени приносит плюс. Но на фьючах, наверное, было бы поярчее. Впрочем,…
Я для себя решил, что опцики буду торговать только направлено и только при наличии твердо протестированной системы.
А все эти упражнения с контртрендом по риск/доходность совсем не привлекают.
Правильно ли я понимаю, что имеется ввиду просадка типа тяжёлого хвоста?
Может быть я какой-то неправильный, но я таких систем ещё не видел. Какая по вашему предельная прогнозируемость рынка, то есть доходность/просадка. 1-2-10-50-100? Что-то короткоживущее в анналах истории только не в счёт — это давно уже умерло.
Нехилые у вас графики выходят. Лог масштаб. Дох/просадка = 2 к 1, дох = 38% г/г, просадка 17-18%.
Впрочем, Вы, возможно, закладываете большую безрисковую ставку в ШАРП? Уберите, если так. Облигации не явлются бэнчмарком для акций и фьючей.
Нет, конечно, всё относительно нуля.
То есть ШАРП= МОЖ/НЕЦЕНТРИРОВАННОЕ СКВ.
Соответственно, если одно утверждение (о Шарпе > 2) и второе утверждение ( о просадке < 0.5 доходности) у вас не стыкуются, значит где-то у вас ошибка и, скорее всего, вы выбираете системы только «чудом» не показавшие больших просадок в 2008 году, а не в силу закономерности (высокого показателя Шарпа).
Или, быть может, ваши системы сильно антикоррелированы и Шарп для них сильно занижен по сравнению с «эффективным» Шапром, регулирующим размер доходности и просадки (условно).
Асимптотика: Дох/макс. просадка ~ 0.44*Sharp^2
Кроме того, реальный рынок не дает каждый год по ХХХ%. Иногда по нулю проползаешь, иногда двойную порцию наливают. Ничего похожего на Ваш график. Плюньте на модели, ей Богу!
Остаётся научиться определять таковые и избегать трендов.
Все самописное или есть какие то готовые пакеты данные подтянуть?
Мой горизонт наблюдения для российского рынка обязательно включает в себя 2007-2008 год. То есть, как минимум 11 лет. Для американского — еще и события 97-98 и 2000-2003. Я не оптимизирую по максДД, у меня есть некий аналог критерия язвы для оценки риска. Я его придумал, как велосипед, а потом уже нашел общеупотребимый аналог. Поэтому смотрю среднегодовую доху (логарифмическую) деленную на меру риска.
Но макс ДД на контртренде в 2008, тогда, когда всякая трендовуха чертит черт те что, имхо, мрак.
На нашем рынке многие трендовухи делали еще большие ДД в 12-13 годах.
Я пытаюсь найти опционные стратегии, которые хеджируют моего контртрендового робота и вообще контртрендовые стратегии.
В начале пытался использовать классичекий стрэддл. Но тэтта все сжирает и дельта не впечатляет при хедже движений против позиций.
Экспериментально пришел к тому, что в моем случае надо хеджироваться опционами в деньгах. В этом случае и дельта нормальная и тетта меньше и максимальный риск позиции меньше, чем в классическом стрэддле. Например, Long Call Si64 N contrats и Long Put Si65 N contrats при ЦС = 64.5 .
Сегодня мой робот на Si, конечно, сильно залетает. Но совместно с опционами получается плюс.
Пока я считаю что у меня хороший контртрендер.
Поэтому и пытаюсь хеджировать его слабые места — сильные, длинные, безоткаты. Как только после сильных движений появляется проторговка — он и сам вылезает без всяких там разных хеджеров. Но в моменте, конечно, хеджироваться надо.
На картинке только контрендер без опционов. Последний загиб — сегодняшний день — полностью захеджирован опционной конструкцией.
я рассматриваю трейдинг только чeрез призму trading for a living
имхо жить с торговли опционами нельзя
Я иногда считаю шарп системы не по отношению к безриску, а по отношению к базовому активу. Это принято в науках, или персональная фенька?
Предположим, что трендследящие системы хорошо зарабатывают при большой воле. Тогда просадки из длинных цепочек мелких потерь происходят при низкой воле, а при большой просадки вызываются короткими цепочками. И, следовательно, макДД может оказаться меньше, чем при расчете со средней волой. Так мне подумалось.
И да, трендовики нельзя выравнивать по воле, потому что это убивает доходность гораздо круче, чем риск.
У меня есть такая книжка
Галамбош, Янош.Асимптотическая теория экстремальных порядковых статистик / Я. Галамбош; Перевод с англ. В. А. Егорова, В. Б. Невзорова. — М.: Наука, 1984. — 303 с.; 22 см.
Но применить её как-то не смог.
С другой стороны, если говорить о воле, известно, что стационарное БД обычно обманывает трендследящую систему (простейшую) на длинной цепочке мелких свечек. На этом можно попробовать построить фильтр.
SergeyJu, судя по названию, что-то зверское.
Есть там распределение максимума броуновского движения на отрезке [0; T] при заданных параметрах блуждания?