А вы разобрались в особенностях расчета див.доходности и прироста капитала?

По мотивам тысячи постов о сбережениях, накоплениях и сложном проценте.

Часто можно услышать на форуме, да и вообще в интернете, что 6-7% див.доходности на капитал, это ни о чем, уж лучше переложить в облигации или на депозит и получать стабильно те самые 6-7% доходности и практически без риска.

Где собака зарыта?

Первая собака зарыта в двух понятиях, балансовая стоимость и ликвидационная стоимость.

Например, балансовая стоимость акций 2м, ликвидационная 4м, дивиденд 200к. Какая див.доходность?
Вариант №1 по отношению к балансовой стоимости 10%.
Вариант №2 по отношению к ликвидационной 5%.

Как правило, когда показывают свой стейтмент, своих успехи и сколько дивидендов получено, показывают второй вариант, который кстати сказать всегда близок к рыночным показателям див.доходности индекса, но умалчивают о первом варианте.

Ну мы же не вчера все родились, и каждый может настроить квик так, что он в любой момент времени покажет и балансовую и ликвидационную стоимость, и в принципе эти данные мы можем в любой момент времени достать из квика и предъявить.

Вторая собака зарыта так ж в двух понятиях реинвестирование и изъятие дивидендов.

С изъятием дивидендов ситуация в принципе понятная, балансовая стоимость не меняется, как было 2м, так 2м и осталось.

А вот ситуация с реинвестированием.....

Есть здесь автор, думаю многие его знают, который вкладывает по 3 т.р. в месяц, и накопленным итогом он вложил около 470к. как вы думаете какая у него балансовая стоимость акций 470к или значительно больше? Если учесть, что он за это год получил около 300к дивидендов и все реинвестирует. Как минимум за последний год балансовая стоимость выросла на 300к да? 470+300=770к. Но сколько было таких годов 14? Конечно там были другие дивиденды, меньше год от года, но они также увеличивали балансовую стоимость акций. И я вполне допускаю, что балансовая стоимость акций у данного автора в разы превышает 470к, и вполне может быть и 1,5м и 2м.

А как вы думаете?