Сегодня немного подемурим. Если на график нефти взглянуть издалека, как на хорошую картину, то видим нисходящий канал:
Нижняя граница около 2024 года где-то 14$. И судя по всему следующая коррекция именно туда и утащит котировки, с последующим отскоком на 55-60. Но если предположить, что канал продолжится, то к 2035 году цена нефти упадёт до 3$.
Здесь возможно возмутятся аналитики старой школы вроде Карабъянца «такого быть не может, это же нефть!». Но вспомним, что Европа полностью планирует отказаться от ДВС и запретить их эксплуатацию к 2035-2040 году. А электродвигатели, например, не требуют моторного масла.
А с ценой на газ у нас что произошло за 15 лет?
Кто-то из нефтяных олигархов ухмыльнётся: а промтовары из чего делать будете???
Спокойно.
Вы никогда не задумывались, где сейчас оказываются около 350 ежедневных пакетов мусора вашей семьи, сломанная бытовая техника?
А где в конечном итоге окажется содержимое миллионов морских контейнеров?
А вот где:
Всякого хлама уже было произведено и продано столько, что хватит на долгие годы, ведь рано или поздно он оказывается на свалке.
Но экологические нормы постоянно ужесточаются, технологии переработки совершенствуются, мусор и будет новым сырьём.
Как-то так. Не забывайте поставить "+". Напишите, в комментах что думаете о реальности прогноза?
Мысль, конечно, интересная, но сама логика хромает.
А именно — если мы попытаемся построить нисходящий канал по котировкам в области коррекции — цель этого канала обычно закончится в зоне отрицательных цен.
Соответственно — не стоит излишне демурить. Коррекции имеют обычай заканчиваться раньше, чем мы это осознаем.
В моменте можно с уверенностью утверждать, что коррекция по нефти закончится в зоне ниже $37. Все остальное пока не очевидно.
С уважением
$24
И что?
С уважением
Это мое сакральное знание.
Результат сложных вычислительных процедур.
Но есть большой шанс, что на $37+- мы можем остановиться.
Пройдем ниже — насчитаю новые цифры )))
С уважением
Я свои наработки не комментирую никогда. В т.ч. на Смарт-Лабе.
Если у Вас другой подход — обоснование $14 в студию, плз.
С уважением
1. Что означает канал и его нижняя граница?
2. Почему линии строятся на графике цен, а не их логарифмов?
3. Почему мы смотрим на нижнюю границу канала в 2024? А не в 2147?
4. С х"№ ли на 2024 придется пик нового кризиса?
С уважением
Ну это точно не аргумент
В 2000 цена золота провалилась на 25% ниже себестоимости добычи в Австралии (не самая плохая страна в части горнорудных дел).
С уважением
Долгосрочные прогнозы редко сбываются.)
Нефть — не столько энергоноситель, сколько сырье для получения (простых и) сложных углеводородов.
Откажемся от нефти — из чего будем их добывать? Газ почти равен нефти. Из грибов? Из бамбука? Из водорослей?
С уважением
Т.е. Вы в самом деле считаете, что из полимерного пластикового пакета (полиэтилен, полипропилен и т.д.) простой процедурой можно получить мономер (этилен, пропилен и т.д.)?
Если да — Вы реальный волшебник!
С уважением
P.S. Углерод (сажу) можно получить. Из пластиковых пакетов, из бумаги, из мясных остатков (путем сжигания), все остальное — сложная тема.
Как и производство золота из свинца )))
Нескромный вопрос — Вы химию изучали? Где и как?
С уважением
Нефть и газ — источник мономеров (короткие цепочки из углерода и водорода). Промышленность готовит из них полимеры (длинные цепочки). Мы (юзеры) пользуем продукт промышленности.
В теории полимеры можно разложить на мономеры (Ваша ссыль на студента в тексте не канает — он предлагает разлагать свой пластик, а не промышленные продукты). Но для этого потребуется сложный катализатор с использованием металлов платиновой группы, цена которого легко может убить рентабельность проекта. Еще есть исследования по утилизации полимеров традиционного класса (не фторопластов) с использованием хитрых видов бактерий, но их эффективность пока болтается в районе нуля.
Если вкратце — решение проблемы утилизации продукции из полиэтилена/полипропилена было бы сразу озвучено во всем мире и получило бы пару десятков нобелевских (и около) премий. Т.к. проблема загрязнения пластиком акватории морей и океанов гораздо опаснее мусорных куч под домом.
Это для начала дискуссии. Будут вопросы — готов прокомментировать.
С уважением
Надеюсь с тем, что ДВС исчезнет, вы спорить не будете? 20 лет назад тоже кричали, что это бред, аккумулятор должен быть в 5 раз больше автомобиля, чтобы протащить километраж, сравнимый с баком топлива.
А он весит всего 280 кг.
Но терпеливо подожду, когда (если?) их исследования позволят рассосать пластиковые скопления в океанах.
Человек часто опережает природу в своем развитии, и это развитие обычно плохо заканчивается.
Изобретение полимеров дало огромный скачок современной цивилизации потребления. Хотя в природе они почти не встречаются (каучук?).
Теперь возникает вопрос — что с ними делать?
С уважением
P.S. Нефть — это не только мономеры для полимеров. Это шикарное сырье для органического синтеза. Чистое и ничем не замутненное. Как и газ. На базе угля синтез делать сложно (без очистки и/или возгонки). На базе растительного сырья — суперсложно.
Из чего будем выпекать сложные углеводороды?
Даже графен из графита не получается )))
Только из сложно осажденной сажи от сжигания углеводородов.
А графен на ближайшие 10-20 лет — это наше фсе )))
С уважением
P.S. Ну и анализ графика говорит о том, что после локального low ($24-$37) мы двинемся в зону $300…
Однако карты сданы, расклад понятен, а Аннушка уже разлила масло)))
Так что ждем $80+-2 по нефти.
Потом $37+-
А уже потом что-то новое. Но точно не $14 и не $3.
С уважением
Сколько бакс был не помню, но лили до полного бака, и особо дорого не казалось.
акцизы не 70% в РФ
ТС, как вы думаете, может ли нефть стоить дешевле воды? Подсказка нет, в долгосрочной перспективе не может. Может в краткосрочной перспективе торговаться ниже этого уровня на панике.
он сказал про рыночное ценообразование, ты привел в пример ситуацию из неоптового ценообразования
Частенько баррель нефти стоит дешевле барреля питьевой воды.
А тонна черного проката стоит дешевле тонны яблок.
Добро пожаловать в общество потребления!
С уважением
отличный пример!
так рынок и работает
примеры из серии манипуляций — взять частный пример и на его основе раздуть на общее, взять график не от 2007, а от 2016 — канал роста, не будет двигателей на нефтепроизводных — у небольшого числа (по меркам обьема мира) — мало влияния на тему, для генерации энергии на этот повышенный парк электротехники требуется все теже нефтепродукт
ТСу будто несовершеннолетняя девочка с болезнью психики внедрила яд в мышление: — ставить современный источник энергии ниже бумажек, что теперь печатают непокладая станков — не это ли ложное мировоззрение?
Эффективней подобное размещать на американских форумах — явно больше паники вызовет, знаний у юзером меньше
Некоторые взрослые не только верят в мифы, так и активно пытаются ввести в заблуждении окружающих. Не стоит верить на слово несовершеннолетней девочке с психическим расстройством что взрослые втянули в свои грязные войны
+
будь все так легко там с нефтью — авианосцами не ходили за ней на Ближний Восток
нефть + контроль развития (меньше технологий = меньше возможностей)
откуда уверенность о снижении себестоимости добычи?
да, отделить техническую трудность, от «себестоимость», в которой могут лежать чисто финансовые переменные, типа доступность кредитования
спасибо про нюанс с Японией