По мотивам
комментария Мальчика БайБай (писал ответный коммент, получился топик).
Рынок — это не случайное блуждание (хотя графики цен и СБ имеют внешнее сходство). Рынок — это чистая психология. Достаточно открыть вчерашнюю ветку по нефти и сравнить комментарии людей с рыночной динамикой. Ударный день вверх, а люди шортят и усредняются. Понимание того, ПОЧЕМУ ИМЕННО они занимают позиции против рынка и теряют деньги — есть ключ к пониманию рынка в целом.
Знание математики на глубоком уровне не является определяющим условием успеха. Достаточно знания элементарных вычислений и основ теории вероятностей. Гораздо важнее понимать, как будет действовать толпа в определённых ситуациях. Построение торговой системы исключительно на статистической обработке ценовых рядов, без понимания того чьи и почему деньги ты зарабатываешь, как правило, даёт мизерные доходности. Как из-за большой конкуренции (все шерстят одни и те же цифры одними и теми же методами), так и из-за того, что использовать математические методы применительно к рынку, всё равно что использовать топор для резьбы по дереву. Но если других инструментов нет, то, конечно, это лучше, чем лудоманить наугад. Но говорить о том, что сложные математические вычисления — единственный путь к успеху — заблуждение. Трейдинг — не точная наука. Математики стали заметны в трейдинге постольку, поскольку трейдеры сильно измельчали. Сейчас все поголовно ищут Грааль, чтобы закодить его и вытянуть ноги на пуфик (а пока грааля нет, посматривают hh.ru). Но мало кто системно торгует руками «технику» по «старой школе». Потому что для этого скиллы нужны, а люди не любят работать над собой.
Поэтому с учётом «специфики» местных обитателей решил заменить слово «яйца» на более нейтральные «скиллы»)))
2. «Других инструментов нет» — прям в точку,
т.к. на то, что бы разработать методику не как у всех и получить конкурентное преимущество, мозгов хватает у одного на сто тысяч.
monte_carlo, это разговор о терминологии.
Для меня профессионал — это тот, кого можно верифицировать.
А живой, длительный результат демонстрируют единицы.
Так что здесь большой вопрос кто есть кто.
monte_carlo, картинка красивая, но с точки зрения статистики не особо значимая.
Я говорил о кривой доходности за месяц, год и более.
monte_carlo, демонстрируя эквити, вы привлекаете внимание таких же профессионалов(+интерес инвесторов).
А с ними возможны различные варианты взаимодействия.
Скрывая результаты, вы остаётесь под радарами.
И до неузнаваемости смешиваетесь с толпой.
простота-наше всё© Боча ))
Ничего сверхъестественного. Всё, как учебниках, которые не работают у 95% трейдеров))
Дружище, прости меня великодушно, но что-то мне подсказывает, что из тебя математик, как из меня танцор диско))
Ты хотя бы МО (не Московская область — прим.) своей торговли умеешь считать?))
чай не лаптем щи хлебаем
соображаем что к чему ©
зы.зато я в сопромате был реально силён ;) но профэссор ска срезал на экзамене и поставил четвёрку, вот эта четвёрка была очень честная )
меня вон весь цвет гур Смарт-Лаба в ЧС занес, во главе с Витей 43%… вот думаю, как с этим жить.
одно другому не мешает…
Просто мне (вроде бы) удалось ее формализовать — и она работает.
И я совершенно не могу понять, почему.
И да, меня это бесит.
С уважением
Вот, вот. Тоже сегодня думал об этом. Мало тех кто торгует руками, ещё меньше тех кто использует для этого чистый тех, анализ. Повсюду индюки, скрипты и пр. Кто-то полностью отдаётся алготорговле.
Разбирать полёты таких сделок, ничем не легче чем сам рынок. Ибо в этих кодах копаться немало надо времени.
Чистых технарей все меньше. О чем речь. Мне сегодня сказали что тренды это миф и существуют только в головах людей, а рынок хаос. Можно пожелать только удачи таким людям и поставить вопрос об их компетенции. Я бы ещё понял, если бы писали не опытные люди, а как раз наоборот пишут те, кто заверяют что имеют опыт торгов более 10 лет