По мотивам топика
GustavKramer «Стоп-заявки. Надо ли ставить»?
Вот результат проведённого автором опроса:
БОльшая часть опрошенных считает, что стопы не нужны. К сожалению, проголосовало всего 44 человека, что очень мало для Смартлаба.
Сам автор из личного опыта имеет мнение, что "
выставление стоп-заявок есть гарантированный способ увеличить свои убытки".
Мне захотелось написать ответ на эту тему отдельным топиком, так как я сама совсем недавно сделала для себя открытие, что
стопы увеличивают доходность.
Вот пример.
За выбранный период мы заработали 780 условных единиц (у.е).
Проведя самый простецкий анализ сделок, видно, что средний стоп-лосс у нас менее 80 у.е.
Если бы мы не жадничали, не давали бы разрастаться убыткам и закрыли бы убыточные сделки раньше, то профит мог составить на 150 у.е. больше:
Вот ещё пример:
Посмотрите, какие огромные убытки. Если их вовремя ограничить, то результат будет значительно лучше:
15 000 заработанных у.е. вместо 11 000 у.е.
В любом случае у каждого трейдера есть точка предела, при которой он будет закрывать убыточную сделку. Если, конечно, депозит не резиновый :) или если он не хеджируется как-то.
Так зачем допускать большие убытки, если при прочих равных можно закрыться с меньшими убытками и получить лучший результат.
P.s. Рассматриваю стопы
с позиции трейдера, а не инвестора.
p.p.s. Всем добра и профита!
Ставьте стопы ;)
Не у каждого трейдера, а в каждой ТС (торговой системе).
Один и тот же трейдер не может на разных ТС, использующих к тому же разные таймфреймы, иметь одинаковые стопы, которые ему просто по душе (т.е. от балды одинаково).
Но безграмотные стопы на некоторых рынках вредней их отсутствия. Абсолютное большинство начинающих убедились в этом на собственных депозитах…
Голосовалка норм). Во-первых, большинство здесь начинашки; во-вторых, они не трейдеры. Инвесторам, особенно долгосрочникам, стопы может и не нужны. И все же я ставил бы на их месте — хотя бы заведомо далёкие, на форсмажор (как на нефтяном фьюче).
Закономерности нужно торговать со стопами..
научиться бы программировать
AlgoTradingCC, верно, очень верно
исследование хрень, но я стоп ставлю)
По теме.
Если ты трейдер (шорты бывают и(или) плечи, позиции рассчитываешь закрыть, а не купи-держи до пенсии), тогда:
1) В любом случае должен быть стоп в том или ином виде. Возможно это один депозит — один стоп до нуля (и пополняется этот депозит часто из загашника). Возможно это маржин-колл. Возможно стоп по просадке депозита (удобно когда сложные комплексные позиции). Возможно стоп по % движения цены от АТР или ещё как. Что угодно, но стоп в любом случае есть!
2)Слишком короткие стопы в большинстве случаев нерациональны. Просто сопутствующие расходы на сделку (спрэд, комис и т.п.) занимают большую долю сделок и подобная нагрузка убивает профитность почти любой стратегии. Смысла искать такие стратегии, которые выживают при коротких стопах особо нет. Тут ещё и рынок может быстро «раскусить фишку» и стратегия моментально становится убыточной.
3) Чрезмерно большие стопы (10-40% от депозита) создают проблему: случайно словить серию стопов (даже если это маловероятно) и игра окончена. Либо придётся сильно уменьшать лот, что убивает рекавери фактор и стратегия становится неустойчивой. Слишком зависимой от случайности. Хрупкой...
Отсюда вывод: создавайте такие стратегии, где стоп не превышает 2-5% депо. Но не меньше 1% от депо (иначе недоработка или переторговка будет).
От сокращения/расширения стопов/профитов вероятности меняются пропорционально до определённых зон, где вероятности резко меняются.
В зонах сверхкоротких стопов вероятности быть в профите стремятся к нулю из-за повышенной нагрузки на депозит трением от сделок.
А в зонах сверх больших тейков и стопов вероятности нельзя считать из-за недостатка статистической достоверности (мало случаев для расчёта).
Но где-то в разумных пределах — однофигственно получается. Нельзя получить рыночного преимущества ТОЛЬКО смещением стопов/тейков 2 к одному или 3 к одному или 33 к одному. Это бесполезная трата времени.
Потом — либо на теплотрассу, либо на Карибы.
Рискнешь?
p.s. Карибов кстати по любасу не будет.
В итоге чем короче стопы, тем больше прибыль будет стремиться к нулю(без учёта комиссов и проскальзывания)
А в еще большем идеале надо вообще покупать на самом лое, а продавать на самом хае — тогда и стопы не нужны будут!
Да, стабильно так делаю, только у меня все наоборот получается
Стопы — зло…
судя по бесполезности и даже вредности «информации» — вполне оправданно
по сути если эмитент хорош и платит дивы какая разница какая у него цена.
Все же лучше торговать фьючи спекул., а акции инвест-но. спекуляция в акция, ну если удерживать позиции больше недели и акции растут.
0.18% ..15 мин 0.09%. Самые умные знают что рулит статистика правильных сделок (прибыльных).Лучшие торгуют как 7\3 типа прибыль\убыток. Лучшие знают что фрактал Вильямса лучший для сделок в правое плечо.Это амплитуда(доходность ) сделок 3 или 5 свечей со стопом в 1 свечу. Мораль — большое количество правильных сделок сглаживает убытки от ручного закрытия убыточных поз. Если вы гуру и у вас 8\2(профит\убыток) со стопами , то без стопов получится как 7\3.Робот обязан ставить стопы, а человек играет эмоциями .
Кстати 4 сделки на 1 час тайме по фракталу В.(0.18%*3*4) дают ту же прибыль что и 1 сделка по тайму 1 день.
Не тот гуру, у кого 8 на 2,
А тот, кому трейдинг приносит бабла))
PS
Кстати, насчет «а может и не выйти, никогда» — видимо, те, кто не ставит стопы — в это категорически не могут поверить. Потому что: да не, ну как так то?! ))