Захотел немного поиграться со статистикой, и на первом же шаге наткнулся на различие данных по одному и тому же мультипликатору в зависимости от источника:
Тут интересно даже не то, откуда брать информацию, а скорее каким образом были получены блумбергом эти 15.2? Даже не вдаваясь в точность цифр, беря за константу значение индекса, при данных мультипликаторах (москва (6.9), нью-васюки (15.2)) мы получаем совершенно разные отличающиеся в более чем 2 раза значения прибыли.
Можно возразить, что индекс сейчас стоит дороже, чем на представленной выкладке с moex.ru. Ну тогда же значение индекса должно расходиться в более чем в 2 раза при одинаковой рассчитываемой прибыли))
Курс доллара здесь тоже не причем, т.к. девальвации таких масштабов не было.
Или проблема в исследуемой отчетности? Если Москва считает по РСБУ, а блумберг по МСФО, то действительно ли получается, что прибыль МСФО настолько занижена относительно РСБУ?
Почему не рассматриваю обратную ситуацию «в РСБУ данные завышены», потому что сам эмитент не заинтересован повышать цифры, т.к. с него возьмут больше налогов.
Отсюда вытекает и второй вопрос, а чему верят нерезы в отношении нашего рынка? Скрывают ли для них истинное положение вещей в наших компаниях?
Но всё-таки, методика подсчета и там и там одинаковая или разная?
Они принципиально иначе считаются, нет смысла в сравнении.
Из этих двух кто-то явно врёт, преднамеренно или нет — оставим для теории заговора)
блумберг считает дичь… позорную.
верно: п.е мамбы- ниже 7. по скользящей 12 мес.