Вам предложили 💰$1,000,000 наличными прямо сейчас. Заберете?

Александр Соловцов, я тоже «против». Никто же не говорит от чего и как он умрет. А главное неизвестно что будет с тем кто нажал «за», как в «Черном зеркале»

Григорий, да. 

Григорий, даже фильм сняли по этому сценарию

Барсик, да вопрос этот стар, как мир.

Тима, видимо, выкопал этот вопрос в какой-то очередной мотивирующей книжонке. А в книжонку этот вопрос попал из художественного фильма «Посылка». А в фильм вопрос попал из книжки Ричарда Мэтисона.
Ну а Ричард Мэтисон это классик, вдохновитель Стивена Кинга, который черпал идеи отовсюду, даже из Библии.

«Посылка» (англ. The Box) — триллер Ричарда Келли, снятый по мотивам рассказа Ричарда Мэтисона «Кнопка, кнопка»
Сценарий фильма написал Ричард Келли.

Главные роли в фильме исполняют Кэмерон Диас и Джеймс Марсден, которые играют супружескую пару, которая получила от незнакомца загадочную коробку, способную принести им миллион долларов.

Сюжет Действие фильма происходит в Ричмонде (штат Виргиния) в 1976 году. Супружеская пара (Кэмерон Диас и Джеймс Марсден), получает коробку от таинственного незнакомца (Фрэнк Ланджелла), который говорит им, что нажатие кнопки на коробке даст им огромную сумму денег, и при этом кто-то, кого они не знают, умрёт.

Cookie Monster, вы их знаете, поэтому условие не работает

Cookie Monster, с головой нормально???

Cookie Monster, за кима и гурбана я даже сам тысячу рублей добавлю

Денис С, и что тебе плохого сделал Ким?

jimmy666z, он на америку наезжает.

Денис С, 

Денис С, как мозги у вас промыты. Почему вы решили, что знаете достаточно для того, чтобы принимать подробные решения?

Кидровский Валерий, ну если подРобные то не знаю а если подобные то мне моего мнения хватает.

Cookie Monster, еще и столько плюсануло

Cookie Monster, да в таком случае кнопку сломаю, столько жать буду!

Cookie Monster, а назарбаев где? в отстойнике?

Cookie Monster, уважаемый, ещё мадура и иранские атоллы-людоеды.

Cookie Monster, а может быть и Вы. 

Тимофей Мартынов, это знаешь, как с животной едой. Тоже, еслиб приходилось убивать, корову, кролика, люди больше задумывались бы… по началу.

Так и здесь, первый пошёл бы тягостно, а потом ничё, втянулся бы человек. 

Не будет достаточно денег, не родится человек в виде ребёнка. И много всяких упражнений ума можно проделать как за, так и против.

Если реально было бы, деньги на столе, образы, думаю почти все нажмут взять. Особенно если будет полная анонимность. 

Продают же люди говнокурсы, говнотовары… это тоже маленькие убийства.

А ответить так и не смог себе) Наверное нет, потому что в любом случае, деньги это путь, который сам по себе ценен. Без него не будет человека. 

Интересный вопрос, спасибо!

Артур Грос, если я не ошибаюсь то после исполнения желания кнопка переходит к другому человеку
А вы стаете претендентом на умереть

Николай, фильм на эту тему есть, называется «Посылка». Пара согласилась, нажали кнопку, бапки получили. В результате у них забрали единственного сына.

Бред.

Артур Грос, согласен, разумно 

Тимофей Мартынов, мне кажется тут главный вопрос с постановкой задачи. Понятно, что какому-нибудь миллиардеру нет смысла нажимать кнопку. А бедной голодающей африканской семье? 

Корректнее вопрос бы звучал: нажал бы ты кнопку чтобы быть бессмертным\здоровым\счастливым, но при условии, что кто-то неизвестный за это бы умер? Большинство бы нажало, пользуясь инстинктами и мыслью, что Земля крутиться вокруг них.

Понятно, что есть философы, святые и прочие люди, в которых «социальное» победило «инстинктивное» раз и навсегда. Но человечеству до этого еще далеко.

Тимофей Мартынов, ну многие убивают за ЗНАЧИТЕЛЬНО меньшие деньги...
и каждую секунду умирают люди... 
вопрос сложный и хорошо что не стоИт реально.

Тимофей Мартынов, Думаю что и в ситуации без миллиона призовых, нашлось бы желающих нажать на кнопку. Люди они разные.

Тимофей Мартынов, а если теперь спросить по-другому:
Готовы ли вы моментально умереть, чтобы ваша семья получила в подарок пресловутый 1 миллион долларов. Час на раздумье.

Корсар, готов. 1 секунда на размышления.

Тимофей Мартынов, а если бы ты узнал, что хотя бы один человек умер от суицида, начав торговать на рынке получая 100% информации из смарт-лаба ты бы его закрыл?

вероятность далеко не нулевая, что такого не происходило… 

еще вопрос, если бы ты узнал, что информация со смарт-лаба в целом (большинство) делает людей несчастными — это не повод закрыть такой ресурс? То же самое про любой продут, который может людям причинить вред — сигареты, спиртное, наркотики, некачественные продукты питания, оборудование влияющее на рак… по здравому смыслу нужно запрещать такие продукты, НО у нас же рыночная экономика, капитализм епт)))

проблема капитализма в том, что всем насрать на здравый смысл и делать все для людей — главное новые рынки! 

Отказываться от новых рынков табака, спиртного, говнопродуктов, рекламы, здравоохранения никто не хочет и не будет, ведь чем больше можно создать новых рынков, тем дольше можно увеличивать M2 и закрывать любые пузыри, которые на рынках происходят не банкротив компании. И сейчас, вместо того, чтобы бабло вкачивать в экологию, начинают осваивать космос… там еще большая черная дыра, чтоб захоронить много новых напечатаных денег во спасение мировой экономики(упс простите, чтоб богатеи планеты не потеряли свою долю владения от мировой)

HareOFF, девиз йопта — мы зарабатывает на рынке, и ведь не соврал — они Тимофей Великий зарабатывают А то, что по статитстике 95 процентов сливаются, это вранье

HareOFF, ерунда и глупость. это из раздела — запретить ножи и молотки, потому что ими можно и покалечить и убить. но убить можно и голыми руками. какой из сего вывод?

all silver, ерунда и глупость это то, что Вы, извините, написали)

HareOFF, да ну? по вашему комменту, автор сайта может нести какую-то ответственность если кто-то читая его сайт сольётся и самоубьётся. или производитель мороженного виноват в смерти обжоры от ожирения. это детский лепет.  и аналогия с ножами и молотками, прямая.)

all silver, сами же понимаете что Ваши доводы не натягиваются) или это нужно популярно еще объяснить?) Вы не видите грани — жаль…

Тимофей Мартынов, надо добавить. Никто и никогда об этом не узнает(какая вы сволочь)

Тимофей Мартынов, мразь нажмёт, кстати именно поэтому столько бед на Земле, что много таких, кто нажимает и плюёт на окружающих.

Бил Денбро, в основном все люди хорошие) просто при капитализме много разных развелось идеалогий, люди в основном плохо логически мыслят. Они нахватываются от разных пропогандеев что хорошо и что плохо и с этим живут применяют по жизни разные идеалогии, которые им близки (это связано с их жизненным опытом, психическими и другими особенностями). Идеалогии вокруг нас — законодательство — ограничения, религии, средства массовой информации подконтрольные государствам, а также частные, все что связано с рекламой и ТОП-10 самыми крупными компаниями по капитализации… разное дерьмо в головах у людей… Почему люди в разных странах разные — все поэтому.. 

HareOFF, в основном все люди хорошие) — очень спорное утверждение

Олег Кузьмичев, Если я откажусь и на мне игра закончится — без раздумий, отказался бы. Но если буду знать, что после моего отказа, чемоданчик с кнопкой поедет дальше искушать людей, то без раздумий заберу бабло.

Виктор Петров, кто так уверенно пишет — первый и нажмёт если будет возможность 

Igr, что-нибудь последнее хотите сказать, перед тем как я нажму за бесплатно?

Владимир, та же фигня)

Владимир, я также) потом прочитал, передумал

Мистер PJ, мало того, я бы и без условий, подумал бы, брать, не брать. С женой бы посоветовался.
Тут даст судьба, где то заберет…

Владимир, не, без условий я возьму, еще добавил бы вариант, чтобы я выбрал у кого пропал миллион

Vitaliy, 

где-то каждую минуту умирает человек, которого я не знаю — одним больше, одним меньше — в глобальном смысле разницы никакой.

Ну вообще есть, можно, к примеру, случайно убить хирурга, который при случае вылечил бы твоего близкого в ситуации, когда другие не смогли бы.

Geist, согласен, но это гипотетическая философия. Может быть и так, что случайно будет убит наркоман, который иначе выехал бы обдолбанный на встречку и убил бы целую семью. Получается одно убийство спасет несколько жизней )) 

Vitaliy, ну я вот не хочу проверять свою карму действием, которое не могу контролировать. 

Vitaliy, а никто в условиях не говорил что умирать будут случайные люди. В условиях сказано что этого человека Вы не знаете, но далеко не очевидно, что смерть будет случайного человека. Ну и более того, кто сказал, что смерть будет не тех людей, которые нажали кнопку до Вас, а после нажатия, Вы пополните ряды кандидатов на смерть. Много условий не озвучены и являются не явными.

DAMAN, не всем это очевидно, халява же в обмен на «безнаказанное убийство неизвестного». «А меня то за что ?», как потом это  у таких происходит.

Мольберт Чебурага, это верно. Я последнее время все чаще и чаще убеждаюсь, что многим людям вообще многое в принципе не очевидно, думать либо некогда либо лень, зачастую даже понятный и однозначный текст читают так, что диву даёшься как человек в принципе не забывает как делаются не то чтобы сложные вещи, а банально как дышать и смотреть.)

П.с.
Ну а жажда халявы и вовсе давно и прочно уже доказала свою действенность и право быть среди основных смертных грехов. Если брать отдельно нашу страну, то последнее десятилетие можно смело отнести к эпохе аголтелой халявщины. Очень большая масса людей не хочет учиться, трудиться, создавать хоть какой-то полезный вклад в социум и жизнь, но мечтают о халяве, красивой жизни, блеске и шике, просто так, кинув или стырив блага.

DAMAN, это не имеет значения уже. Случайные или не случайные — основной момент, что незнакомый человек. Ведь в задаче если это условие изменить и добавить, что там могут быть знакомые, то это сильно поменять может выбор. А придумать можно много чего — никто не говорил, что смерть будет не тех людей, кто нажимал кнопку, ровно как и никто не говорил, что смерть будет тех людей, так же как никто не говорил, что Вы становитесь в ряды кандидатов, как никто не говорил, что не становитесь — это уже фантазии на основе первоначального условия. Да — в задаче много неясностей, но придумывать тьму вариантов из серии «а что если» лично мне не хочется. 

Vitaliy, Так о том и речь, что условия задачи таковы, что при них совершенно не ясны последствия, непредвиденные нюансы, а также совершенно невозможно оценить персональные и прочие связанные со сделкой риски. Если оставить морально-этическую составляющую вопроса «о кнопке» в стороне и посмотреть на задачку исключительно с точки зрения трейдера, становится непонятно, как можно ввязываться в сделку совершенно не представляя себе предел риска (принимать решение исключительно на основе субъективных догадок) и возможные связанные последствия сделки! В заданных условиях задачи оценить риск невозможно, так как тупо нет ключевых данных для анализа последствий, и нет возможности запросить дополнительные сведения, следовательно акцепт такой сделки, при которой основной движущей силой «нажимающей кнопку» стороны является жажда быстрой и крупной наживы (прибыли), при отсутствии нужной информации и невозможности контролировать риск, является ничем иным как проявлением: Лудомании! )))))))))) 

DAMAN, про лудоманию золотые слова :) тут Вы правы )) В целом вводных очень мало, поэтому все эти «выборы» по сути своей угадайка с элементом развлекайки. Уверен, что в реальности, даже если что-то подобное в виде выбора и будет, выглядеть это будет совсем иначе )) 

Vitaliy, и этой жертвой окажется Ваша мама (к примеру). Как с этим дальше жить будете?

Прометей, написано, что незнакомый человек.

Vitaliy, я так понимаю, что мы не знаем, кто умрет. Но если нет такого условия в задаче, то скорее всего Тимофей просто не учел этот момент. Т.к. в такого рода псих. задачах именно такой фактор — неизвестность.
==
п.с. — т.е., если это может быть мама, тогда не нажмем?)

Прометей, тут уже каждый смотрит исходя из своего мировоззрения и шансов. Допустим, что человек будет не «незнакомый», а «неизвестный», что несколько усложняет выбор, но (мы ж тут трейдеры и с вероятностями работаем) какова вероятность, что из 7 лярдов людей это будет именно мама? С той же вероятностью это может быть и Сан Педро из Мексики, страдающий раком или мистер Джонсон из Англии, продавец оружия. Как и в трейдинге — психология всем заправляет. Я отвечал на вопрос, исходя из того, что человек «незнакомый», то бишь он заведомо вне моего круга как социального, так и семейного. Если мы добавляем сюда условие, что он может входить в этот круг, то это совершенно иная задача.
Да и признаюсь — вот тут в интернете я «заберу» деньги. А в реальности если такая задача встанет и действительно надо будет сделать выбор — кто его знает как я поступлю. Может на тот момент будет ситуация что мне кушать нечего и в целом если не заберу я сдохну — тогда моя жизнь, наиболее вероятно, окажется для меня ценнее, нежели «чья-то неизвестная», а если у меня на счету есть, к примеру, 100 000 долларов, то «чья-то неизвестная» жизнь не стоит этих 900% прибыли. 

Vitaliy, ну… уже говорил тут — все люди разные. Для многих тут безо всяких добавочных условий ответ будет только один — конечно не нажимать.
Это — вопрос совести и нравственности.

А с трейдингом это сравнивать совершенно нельзя. Во-первых жизнь и деньги, это всё-же не сравнимые вещи. Во-вторых, мы тут ЛИЧНО НИ У КОГО деньги не забираем)

Прометей, ну это такое грубое сравнение. Если быть откровенным, то живу я свою жизнь по совести, как учил меня мой дед. Стараюсь, по крайней мере. Поэтому не думаю, что поменял бы жизнь кого-то на деньги. Но жизнь штука сложная — может я обозлюсь через месяц и буду ненавидеть всех вокруг — тогда запросто :)

Vitaliy, но платить и вам придётся обязательно.  Ничто не бывает даром. 

Виктория Ра, На эту тему меня всегда забавляет, что вот есть какой-то плохой человек, пусть руководитель ОПГ и вор и убивал и что только не делал и сейчас ездит на большой дорогой машине и живет богато и семья есть и вообще он от дел отошел. В 60-70 у него, допустим, рак и он умирает — и вот любители кармической теории или как это назвать хором говорят «ага, вот и настигла его расплата», а факт в том, что если бы он был научным сотрудником и зарабатывал 15 тысяч в месяц и жил бы в однушке с двумя детьми, которые его пилили бы всю жизнь, что он «идейный и денег не заработал» и уважения к нему бы особого не было, то все равно в 60-70, а от такой обстановки может и раньше у него был бы рак. Разница лишь в том, что в первом случае заметят его болезнь и скажут что «настогло», а тут просто никто не заметит и будут говорить «что забирает лучших». 

Vitaliy, мож и так. Спорить и филосовствовать не буду. У каждого свой путь, а там решат.

Виктория Ра, согласен. как я написал выше — нам же по факту не дают такого выбора, верно? Одно дело я тут в интернетах написал исходя из условий, другое дело — реальность. Смею Вас заверить, что в реальности жить я стараюсь по совести :)

Vitaliy, это все попытка оправдания. Есть намеренное убийство и непреднамеренное., забыла как точно. Вот это — умышленное, сознательное. И потом все удивляются, почнму в мире так много агрессии и плохо живем.

Юлия, никакой попытки оправдания нет — меня не очень интересуют жизни незнакомых мне людей и я не сочувствую, видя передачи по сбору средств на помощь в беде. Каждый имеет право на свое отношение.
Просто надо понимать, что можно убить случайно великого человека, который принес бы благо в этот мир, но это менее вероятно, чем убить случайного «никакого, серого, непримечательного» человека, и, также, есть вероятность убить «плохого» человека, который натворил бы дел хуже, если бы остался жив. Я ж говорю — философия гипотетическая

Vitaliy, ну так и скажите — я деньги возьму, и мне никого не жаль -так будет честнее

Юлия, я примерно так и сказал. Вы там увидели «оправдания», я всего-лишь чуть более развернуто ответил — прошу прощения, если не смог корректно донести мысль. Я там в остальных комментариях стараюсь изложить максимально подробно

Vitaliy, а что заставило вас так развернуто отвечать? Люди, не отягощенные рефлексией, отвечают -да, возьму

Юлия, использую данный сайт для общения, собственно чего и получилось. Я развернуто ответил и вон сколько общения получилось сразу :) Не думаю, что если бы такая ситуация случилась в жизни и я забрал деньги, то я бы обсуждал ее на форумах. Более того, даже не думаю, что реальный выбор был бы такой же, который описан выше. Это из разряда — не узнаешь, пока не попробуешь. 

Vitaliy, человек отвечает развернуто, если его зацепил какой-то аспект темы, т.е. в вашем случае вас очень волнует вопрос оправданий — вы же сделали вывод в вашу пользу- наиболее высока вероятность убить серого, непримечательного человека

Юлия, не знаю как у Вас, у меня все проще — мне понравилась тематика вопроса, а так как цель была помимо просто ответа на вопрос еще и обсудить и подискутировать, то коммент и давал такой, чтобы было заложено начало обсуждения. А оправдывать тут нечего, на мой взгляд. У Вас, почему-то, как раз тема «оправданий» высплывает и в моем комментарии и ниже. Может именно эта тема для Вас более важна, нежели гипотетическое убийство кого-то за миллион баксов? :) 

Vitaliy, оправдывать нечего? То есть умышленно стать причиной смерти незнакомого человека -это в порядке вещей? А дискутирую я с вами потому, что меня очень интересует психология и всегда забавляют попытки некоторых людей остаться хорошими при плохих поступках. Фантазия таких людей обычно не знает границ!

Юлия, 

умышленно стать причиной смерти незнакомого человека -это в порядке вещей?

Вы как будто в песочнице живете. Да возьмите любые боевые действия — там каждая сторона умышленно старается стать причиной смерти противника.

Тут скорее вопрос философский в аспекте «сколько стоит человеческая жизнь». Так-то она бесценна, но вот американские страховые компании за смерть готовы заплатить максимум $500 тыс.

sergeygaz, наши страховые дают 700 тысяч рублей )))) 

sergeygaz, и на том основании, что человечество ведет войны, вы оправдываетп убийство?

Юлия, да не стройте вы из себя невинную девочку.

Когда вопрос стоит или ты или тебя (+ твою семью и твою страну), как, например, в 1941 году, то убивать врага это благо.

И да, человеческая жизнь, при всех декларируемых сентенциях о ее бесценности, не так-то уж дорого стоит.

Больше того, некоторые готовы заплатить и не мало за собственное убийство(см. эвтаназия)

sergeygaz, при чем тут невинность? Когда ты стреляешь в человека, который явно и осознанно причиняет тебе зло, это самозащита. А когда ты решаешь судьбу человека, которого ты вообще не знаешь, за деньги — это убийство.

Юлия, 

Когда ты стреляешь в человека, который явно и осознанно причиняет тебе зло, это самозащита

А если не тебе причиняет, а твоим детям? Твоей Родине? А если это спецоперация по ликвидации террористов? А если это высшая мера по ликвидации педофила-рецидивиста, надзирателя концлагеря, командира карателей, вооруженного бандита?

sergeygaz, вы меня не поняли, речь шла не вышеперечисленных ситуациях, о незнакомом человеке, о котором у вас нет никакой информации Ваши примеры -это разновидность самозащиты в обобщенном смысле

Юлия, ну во-первых, поступков таких за мной не значится — стало быть оправдывать нечего; во-вторых, я не заметил в своих ответах попыток остаться «хорошим» — вряд ли в общем понимании можно назвать будет меня «хорошим», если я выберу «забрать деньги в обмен на жизнь». Но и это весьма философский вопрос. Лично я считаю, что жизнь человека сильно переоценена. В массе своей чего-то достойного и ценного человек из себя не представляет. Если где-то помрет какой-то, пусть даже современный «Ньютон» — не велика потеря. Произойдет открытие какое-то великое не сейчас, а через 10 лет или 100 — неважно. Если брать эгоизм или эгоцентризм за основу поведения человека и применить в данном вопросе, то получается, что лично мне, сейчас сидящему за компьютером, миллион долларов принесет радости и пользы больше, чем любое открытие современного «Ньютона». В разрезе «человеческой цивилизации» это открытие, наверное, было бы благом. Но лично мне никакой разницы нет — хлеба у меня больше не станет, за электричество и бензин платить все равно придется, независимо от того, получит тот потенциальный открыватель Нобелевскую премию и грант или нет. Даже если он откроет бесплатный способ производства электроэнергии, чтобы все будущие электрокары смогли ездить бесплатно и вообще был бы коммунизм или социализм во всей своей идеалогической красе, то на нашем веку нынешние гиганты производств и блюстители капитализма не дадут развития этому, пока не найдут способ качать из этого деньги. Более того, на фоне такого открытия может еще и революции какие начнутся, дабы свергнуть нынешний порядок мироустройства — волнения, убийства, жертвы — даже если это увенчается успехом. А оно мне надо?! :) Вот миллион и при нынешнем мироустройстве вполне пригодится. Как говорил какой-то там классик: «нет ничего хуже, чем жить в эпоху перемен». 
Так что выходит, что не особенно важно хороший я буду или плохой — лично мне от миллиона будет лучше, а от смерти какого-то мифического Аристотеля или африканца из Ганы вот ни горячо, ни холодно :) А смерть незнакомого человека, даже сотен и тысяч лежит в основе становления нынешнего мира.
Вообще, как я писал выше в ответах на комментарии — если такой выбор представится, то все будет сильно зависеть от того, в каком состоянии этот выбор меня застанет. Вот сейчас я не вижу великого смысла гнаться за деньгами, пусть и миллоном баксов — у меня его нет, но я его заработаю, поэтому брать на свою совесть такой груз с надеждой разрулить потом раздрай от этих мыслей между разумом и эмоциями я думаю не стал бы. А если такой выбор встанет и это будет жизненный выбор между моей жизнью и этот миллион прям спасет меня и чьей-то жизнью — не задумываясь грохну кого-то неизвестного, ибо моя жизнь для меня ценнее. Эгоизм наше все. Альтруизм, благотворительность, помощь ближнему… звучит красиво, но не моя история.

Vitaliy, ну если будет стоять выбор между моей жизнью, жизнью близких и незнакомцем -честно, я тоже бы выбрала в свою пользу. Но я бы знала, что это не есть хорошо. Но решать, кто из людей никчемный и чья жизнь ничего не стоит, или не стоит миллиона — ну, не нам.

Юлия, это верно, не нам :) да и уж если и решать, то не из-за денег такой выбор делать, полагаю. Самое любопытное, что мало кто осознает себя самого и может предположить, каков будет выбор в той или иной ситуации. Можно думать, что ты хороший, а потом сделать что-то плохое очень. Или наоборот, казалось бы, законченный негодяй, а вот возьмет и пожертвует собой ради спасения кого-то чужого или что-то в этом роде. Жизнь нельзя классифицировать на жесткие категории и на двоичную систему, где есть хорошо и плохо. Всегда есть оттенки.

Vitaliy, вот с этим я пожалуй согласна, пока человек живет, никто не знает, что в нем возьмет верх -добро или зло. И не дай бог оказаться реально в экстремальной апокалиптической ситуации!

Vitaliy, класс, ты меня оправдал, теперь хочу нажать)))

Vitaliy, так путин рассуждает о народе

Eva2004, возможно. Правда там масштабы чуть поболее, полагаю

Dmitryy, а я о людях лучше думаю.

КРЫС, «Золотой ты человек. Всё о людях думаешь. Отдохнуть тебе надо.»

КРЫС, зря, в вопросе предлагается выбор между виртуальным миллионом и гипотетической смертью незнакомца. Если бы давали РЕАЛЬНЫЙ миллион, а смерть незнакомца все равно гипотетическая, результат был бы другим.
Даже по комментам видно, что о деньгах никто не думает, все рассуждают о ценности человеческой жизни.

КРЫС, Вы о чем вообще? У нас менты или гопота забивают людей насмерть just for fun, а тут лям баксов дают.

Поджигатель Жирафов, я о человеках и о человечности. А вы?

КРЫС, значит вы переоцениваете человечность окружающих. Человек — самое опасное животное

Dmitryy, не согласен. Здесь тоже вот никто никого не знает, а уж голосовалка-то вообще анонимная. Так что — все голосуют так, как и поступили-бы

Dmitryy, вам трудно поверить, что есть люди, которые реально не возьмут? Но зря, не стоит всех судить по себе

Юлия, я же не сказал, что их нет, я написал про большинство. Я думаю там сработает правило Паретто, 80 на 20. 20 разумных не возьмут. Но большинство людей более подвержены низменным животным инстинктам. 

Dmitryy, однако опрос говорит о половине

Юлия, из тех кто нажал «забрать», многие по ошибке нажали.
Думаю, реально там забрали бы не больше 30% из опрошенных.

Bablos, возможно и так!

Avalanche, как фильм назывался? не помните?

Себастиан Перейро, название не помню, можно по описанию поискать, выше по ветке кто-то в комментариях что то писал про название фильма. Давно мельком видел этот фильм

Avalanche, спасибо большое, интересно посмотреть.

Себастиан Перейро, фильм называется «посылка»  по мотивам рассказа Ричарда Мэтисона «Кнопка, кнопка» 

Себастиан Перейро, Фильм «Посылка»
_https://www.kinopoisk.ru/film/1762/ 

Тимофей Мартынов, вопрос не точен тогда
Знает ли человек, нажимающий на кнопку про второе условие
Хотя скорее Да, чем Нет.се ля ви.
Мне интересны Ваши выводы по результатам опроса)
Успехов.

Тимофей Мартынов, нужно опрос усложить потом: 
— соглашусь, фильм смотрел
— соглашусь, фильм не смотрел
— не соглашусь, фильм .... 

Тимофей Мартынов, На биржах все что-то давят, при этом не задумываются что в разных концах света, по ту строну экрана, кто-то закотлетил хату и вышел в окно.
Но зато на людях такие все пушистые и правильные, что у каждого прям нимб светится над головой.

MixStyleTrader, действуй быстро! Большой профит на дороге не валяется

AV, а смысл забрать и отдать? Или это тоже попытка оправдания

Юлия, Оправдания чего? Просто статистически верное решение, т.к. количество спасённых душ будет больше 1 пожертвованной. 

AV, а зачем брать леньги, если вы их все готовы отдать? Или, на благотворительность пожертвуете процентов 5, а остальное себе?

Юлия, затем, что кто-то в итоге точно да возьмёт, единственный способ точно знать что деньги будут израсходованы на благое дело — использовать их описанным образом. Если часть оставить в себе — в моём понимании, это негативная карма, т.к. хоть и часть этих денег, но ушла на личные цели.

AV, ну вы даете-забрать деньги, чтоб никто другой не использовал! Более изощренных оправланий не встречала!

Юлия, Проф. деформация, считайте это арбитраж :)

AV, представте вы убили единственного человека который мог спасти человечество от вымирания

Николай, Исхожу из того, что это рандомный человек, т.е. вероятность  ничтожно мала. Но эта вводная, конечно, добавляет пищи для размышлений…

SellBuySell, и перчатка ☝️

Принцип Парето, вы рассуждаете в рамках той парадигмы которую вам внушили
причем не важно за патриотов вы или за задротов

настоящему свободному человеку пох на то кто и куда пойдет — ему все равно
он одинаково безразличен к судьбе героя и труса
как и в том как его оценят

Кристофер, это просто пример когда слова расходятся с делом. Истина проявляется в момент принятия решения, а не в момент декларации. Или вы считаете что герой побежит в атаку исключительно потому что ему важно что про него скажут?)

Принцип Парето, мне все равно чем он руководствуется. опять же оценка герой-негерой — тоже субъективная.

Ещё раз, ещё раз, ещё много много раз))))

Кристофер, зарегайте 10 ников и все получится

alpet, а что мешает вам спасти 1 человека со своей зарплаты?

Юлия, так и ничего не мешает. Я отправляю донаты в разные фонды с доходов. Не так, чтобы ровно на одну жизнь каждый месяц, но все-таки. С детскими фондами правда начал завязывать, после того как обнуление в Конституцию прописали с обязательством заботится о детях.

alpet, ну иак проявите еще благородство, и оставьте человеку его жизнь за миллион

Юлия, если-бы в нашей стране хоть 10% принимающих ответственные решения, были благородными… Полагаю вместо развивающейся демографической катастрофы, у нас была-бы очень прирастающая населением страна, как за счет долгожителей, так и за счет новых семей. Однако, все обладающие большой властью или большими деньгами в РФ, как правило слишком рациональны и не слишком способны к сопереживанию.

alpet, еще один способ оправданий — перекладывание ответственности. Это ваш выбор, и ваше решение. Можно прмвести в пример массу плохих поступков, но от этого ваш собственный не станет лучше. И чем вы тогда лучше их?

Юлия, вы претендуете быть образцовым судьей по этике? Надеюсь вам когда-нибудь придется принимать серьёзные решения, на большие суммы денег или чьи-то судьбы. Скажем спасти жизнь ребенка за дорого, но он будет инвалидом страдать всю жизнь, или спасти жизнь нескольких взрослых. У меня нет цели быть лучше, я просто не собираюсь проигрывать в рациональности, живя в «несправедливом циничном мире, которым правят людоеды».

alpet, вы же осуждаете несправедливый циничный мир и не собираетесь им проигрывать? То есть претендуете на их оценку? Ну и я делаю то же самое, повторюсь, от этих оправданий ваш собственный выбор не становится лучше.

Юлия, не то чтобы осуждаю, стараюсь оценивать трезво, не уподобляясь ребенку что с любопытством и восхищением пальцы в розетку сует. У меня нет кстати абсолютной уверенности, что все будет идеально, если  доминирующая в мире элита станет доброй, чувствительной, сопереживающей, скорее всего она просто будет съедена более прагматичными хищниками. То что мы хищники и питаемся мясом, в следствии миллионов лет эволюции, у меня так вообще отторжения не вызывает.

alpet, ну так и признайте, а не разводите демагогию про благотворительность и правительство. Но я думаю, что вы все же зря так плохо думаете о человечестве, я верю в то, что хорошие люди, которые не возьмут деньги, существуют

Юлия, ну если для вас трезвое восприятие человечества = плохо думать, я тут беспомощен. Хорошие люди так вообще редкость, которые постоянно часть доходов нищим отдают, кровь сдают, волонтерством занимаются. Мир власть имущих воспринимает их как кормовую базу, только и всего.

alpet, речь о миллионе в этом фильме шла о каких-то лохматых 70х годах в штатах. на текущий момент, это эквивалентно 100 млн. долларов.

Денис С, раскрою граальможно несколько ников

Dmitry, вы четко охарактеризовали высшее руководство страны, с подачи которого завозится например пальмовое масло, на все те-же миллионы долларов и превращается в убийственную «еду».

Merval, не, это из серии вопросов о моральных императивах, но да, из литературы. Тимофей от зожа, переходит в философию, само-рефлексию, потом изотерика, психологические практики, самопознание, аскеза, как не мыкайся тут, мимо храма не пройти. Все люди думающие, ищущие смысл через это проходят. все норм.

Pedro Cardebar, пилатес )))

психологические практики, самопознание, аскеза

Всегда уважал этих шарлатанов, продажа воздуха надёжное и прибыльное занятие)))

Merval, и без ссылки в ТГ-канал можно работать Ж)

Pedro Cardebar, 
Анекдот)
Женитесь… В лучшем случае приобрёте себе хорошую жену.
В худшем станете философом.
Тимофей вроде  женат)так что второе ему не грозит)

Дмитрий Алексеев, семья и дочки не дадут улететь в астрал!!! :)

Alex Axe, там условие что это не родственники, чего думать

Gravizapa, 

Rasstyognutyii, а это уже провокацией называется 
ПричОм дурно пахнущей

Rasstyognutyii, пусть живет)))

Кстати, да! Уточните, пожалуйста, кнопка многоразовая? Это индивидуальное предложение? У меня еще час не закончился)) Мне надо хорошо подумать!

Kaban.spb, в том и прикол, что следующему предложат миллион и нажав на кнопку умрешь ты))

Тимофей Мартынов, если родился бы в семье миллиардеров, тогда да. А так у меня всякий опыт есть, от доширака раз в день до миллиона раз в год. Причем от доширака вверх и к дошираку вниз тоже, хехе.

Когда последствия совсем непрогнозируемы и непонятны, это называется «вписаться в блудняк». У предлагаемой сделки не ясны последствия, рискнуть всем в одно лицо, когда ты один (деньгами, здоровьем и даже жизнью) — это одно. Рискнуть, например, своими близкими в ситуации, когда риск не просчитывается — совсем другое. Сам помер, ну и помер, всё станет пох. А вот если стал виной того, что с близким что-то случилось, и потом с этим жить, то это мрак.

Тимофей Мартынов, Ответ не повлияет на получение статуса «квалифицированный инвестор»? 

Artem, кое-кто получит значок рядом с аватаркой.

Pedro Cardebar, Вы имеете ввиду расстрельный список?)

Pedro Cardebar, значок «убийца»?

Тимофей Мартынов, Тимофей, открытая статистика по посещениям смартлаба и числу комментариев где-то есть? Хороший же индикатор смены тренда

Прометей, а я вот не верю, кто так уверен тот по моему скорей всего и нажмёт если в реале представится возможность 

Igr, это с чего так думаете?)
Я вот точно знаю, что не нажму. Говорю это не на публику, т.к. я — человек не публичный и меня тут никто не знает, поэтому нет смысла говорить не правду.
Это вот Олейнику, скажем, сложно говорить то, что он думает… он человек публичный)

Прометей, потому что уверен может быть только тот кто был в такой ситуации, остальные предполагают 

Igr, ну это ты так думаешь)
Просто я знаю себя и свою совесть) И всегда умею поставить себя на место «того человека»)

VB., Так зачем деньги? Можно прямо своей жизнью и пожертвовать ради других! Фильм «Семь жизней» смотрели с Уиллом Смитом?
Уверен, что такой вариант Вас не устроит

Artem, Какаим образом это можно сделать? Фильм не смотрел.

VB., Посмотрите лучше фильм. Реально хороший. А то отвечу и смотреть не интересно будет)

BeyG, зачем лукавить друг перед другом совершенно незнакомым людям?
Просто есть понятие совести. Очень трудно будет потом жить с таким грузом, и никакие деньги не нужны...
Ну… понятно… не для всех, конечно)

Прометей, значит перед собой лукавят, себя не знают. Ну такова человеческая природа, я бы сам рад себя убедить, но только отлично знаю как поступил бы.

BeyG, зря так думаете. Я вот абсолютно точно и твердо знаю — я не нажал-бы. Никогда и ни за что. Даже за 1 миллиард или триллион долларов. Даже если-бы жил в нищете.
Мы иногда поступаем в своей жизни так, что потом жалеем о том. что было.
У меня, как и у любого наверное, есть такие моменты в жизни.
А тут — цена вопроса (жизнь человека) вообще зашкаливает. Разве это можно сравнить с деньгами?
Но… все люди разные… для кого-то и на улице пырнуть незнакомого человека ради 1000 руб — это норм…

Прометей, «Просто беда с ними, с откровенными, открытыми людьми. Они думают, что и все остальные — такие же.» - 

Rasstyognutyii, 

Прометей, точняк.

BeyG, ага.из 130 проголосовавших против чуть менее, чем все «лукавят»
в таком дискурсе должно быть три варианта голосования
да
нет
и «иди на##й»
как и на вопрос «кого ты больше любишь: маму или папу?»

Tуземец, не любите трудные решения и пытаетесь сгладить все углы? В жизни далеко не всегда можно выбрать третий вариант.

BeyG, если вам показалось, что я дал  повод обсуждать мою скромную персону, то таки нет

Tуземец, я не вас обсуждаю, а ваши рассуждения на тему «должно» или «не должно». Жесткие решения они на то и жесткие.

BeyG, а многие проголосрвали решив что своих достаточно

sergeygaz, Такой взрослый человек называется ЗАНУДА)) без обид)

Artem, в реальной жизни, дорогие мальчики и девочки, именно так принимаются серьезные решения серьезными людьми.
Только вы, дорогие мальчики и девочки, принимаете решения на эмоциях, под бодрые подначивания со стороны

sergeygaz, в реально жизни пока вы задаетесь этими вопросами кто-то уже нажмет и заберет миллион.

sergeygaz, я бы сказал — сотни миллионов!

Boris, не… тогда так — 500 тыс, а жертва остается живой, но инвалидом)

Прометей, Это уже уход в философию. А как Вам пример с «растовщиками»?

Boris, мир — безнравственен, увы...(

monte_carlo, крючочек такой на парабеллуме.

Rasstyognutyii, дался тебе этот парабеллум)

monte_carlo, 

monte_carlo, в реальных условиях очередь к кнопке выстроится

monte_carlo, он может к этому и подводит.
В последнем Антикризисе что-то про это было

asfa, да он щас нажмёт на кнопку и нет смартлаба!

monte_carlo, а потом жмут на спусковой!))

Виктория Ра, интересно, из тех, кто согласился в голосовалке, многие его смотрели... 

Николай Помещенко, фильм кажется года 2008 или 2009. Точно не помню. Полагаю, что не многие. 

Vitusman, Как правило в таких ситуациях бывает так, что для лечения ребёнка оказывается внезапно нужно ещё 600 тыс. баксов, поэтому сотенку нужно будет взять на стороне. Но ребёнок всё равно не выживает. В итоге ребёнка нет, денег нет, но появился кредит на 7+ миллионов рублей.

За все такие деньги придётся платить.

Vitusman, оправдание всегда найдётся.

DR. LECTER, прикрепленный ангел знает то, что есть на самом деле, в душе) Ну… вернее Бог знает)
Его уловками не проведёшь)
А вот если показушно поведешь себя — этим наоборот только себе сделаешь хуже за лицемерие)

Прометей, ну не верят они, и пусть. Я рада, что почти половина проголосовала против. Не все потеряно в этом мире

Юлия!