По следам блокировки счетов Центральным Банком.

Добрый человек, Самого Ларри Вильямса блокировали и третировали за то, что он смог с 10 тыс. баксов сделать 1 млн. спекуляциями на фьючерсах свиной корейки.  Его обвиняли в том, что это невозможно сделать честным путём. Но потом всё вернули.  Так, что всё нормально. Занимаясь биржевой игрой можно не только всё потерять или потерять всё но ещё и в тройном размере, но и даже угодить за решетку, выпасть из окна или застрелиться. Там, где идёт бесовская игра, а игры на деньги все бесовские, там возможно всё.

Диванный аналитик-практик, чтож он перестал торговать этим,? Не просвятите

the Rolling Stones, Нашёл ещё более выгодные инструменты.

Диванный аналитик-практик, что вы говорите, тогда понятно откуда деньги для марса.сказку былью

Andrey Z., в смысле, вы спрашиваете у шефа: «А какова экономическая целесообразность данного вами мне задания?»

Джон Макафи сидит на нарах и смотрит на эту фотожабу в недоумении.


Ему pump'n'dump прямо сейчас шьют. Нашим телеграмм-канальям очень повезло со страной.

John Smith, да за Джоном там такой шлейф дел что я удивлён с чего его ещё не посадили то, прям везунчиком был

Слышал, что он ныкался на каком-то пиратском острове. Но зачем-то поперся в Испанию, где его амерская кровавая гэбня и настигла.

Дмитрий Л, это не Россия, это эРэФия.

Биотехнолог, и в ЦБ копию, пусть брокер тоже идет паровозом )

Столько «наперсточников» на пути к осязаемой прибыли, просто жесть.
Ведь еще столько «ноу-хау» находится в их   закромах.
Научится торговать прибыльно, это только пол дела, а остальная половина лежит на совести «посредника». Ведь «посредникам» много ума не надо,  чтобы включить «дурака» и ограничить  доступ к  «бабулеткам». Наверняка даже  «макаке», это было бы под силу.
А вот быть честным, прозрачным и стараться создавать все условия для нормальной работы трейдера, это с каждым годом для «посредника» становится непосильным трудом, я бы даже сказал невыполнимым.
Взгляд со стороны, взятый с практики, так сказать.

Boris, это все же исключение из правил

Биотехнолог, А я все же думаю, что исключением можно считать наоборот,
честного и прозрачного брокера. Ведь  таких как правило «днем с огнем не найдешь». Ну не верю я, что существуют брокеры  которые живут только с комиссий, аналитики, сигналов, и  платных обучений. Это все ширма, за которой скрывается истинное  желание брокера, а именно: оставить клиента  не только без штанов, но и без всего  что под ними.

Ну вот представьте, вы допустим мало-мальски успешный трейдер, не вытягиваете  бабки с оборота, а делаете сложный %, надеясь хорошо поднять.
Но не тут-то было, «честный» якобы «посредник» только и ждал пока вы 
обретете жирок, а потом бац и под овечьей шкурой, оказался волчара, такой хитрый и подлый. Вы наконец-то решили лавинную  долю снять и что в итоге. Незамысловатая манипуляция брокера и вы как говорится,«в дамках». А  именно, решив зайти в кабинет, фирефокс видит угрозу безопасности, из-за несоответствия сертификата безопасности «посредника» и отказывается его открывать. Ссылаясь на то, что он возможно устарел или его и вовсе не существует, ну не видит он его в упор среди «своих». Что вы только не делаете и браузер меняете и с другого компа заходите и провайдера меняете, а результат  один «кукиш». В кабинет вы зайти не можете, по причине непонятной якобы никому. И что получается что кабинет «заморожен» напрочь и не вывести  не даже занести, вы ни коем образом не можете.
Красивая блокировка кабинета ,  не правда ли? Хотя все остальное работает и сайт и платформа, вот только вход в кабинет заколочен с внутренней стороны. И вы не можете понять где подвоха и кто вас пытается обмануть?  Ведь та сторона, сетует на проблему с вашей стороны.
Вот такие фантастические фантазии вспомнились  мне на досуге.

Boris, не пользуйтесь всякими форекс брокерами и не будет проблем. Я пользуюсь сбером и ВТБ. Ниодного замечания в работе

Биотехнолог, А может как говорится: «то ли еще будет»?
Ведь у меня тоже за 5лет сотрудничества с брокером  такая клоунада впервые, а до этого и мыслей что такое может быть возможно, не было.

Boris, да ничего с ними не будет. Напротив сервис только улучшается

Биотехнолог, Да я же про другое. Если он такой надежный, то почему клиентов так мало и это при том, что примерно 80% населения страны держат вклады в Сбере. Кстати Форекс есть и на ВТБ и у Сбера. Мне как-то даже предлагали лет 6 назад пройти там обучение.

Boris, не мало. Сбер один из лидеров по ИИСам. Сбер и ВТБ в пятерке лидеров по клиентам

Биотехнолог, Это Вы БКС или Тинькову  расскажите .
ИИС это не показатель, это всего лишь влияние на «неокрепшие умы»,
благодаря своей монополии. Тем кто слепо доверяет тебе, много лить воды не надо в уши, чтобы он открыл ИИС. Да и справедливости ради надо сказать что это «налоговые вычеты», многих заманили в это шоу.

Boris, что с бксом и тиньковым? Они тоже в лидерах и финам

Биотехнолог, Не знаю, я торгую на Камбоджийском рынке(шутка). Говорят что в лидерах, а БКС по объемам даже на первом месте.

Boris, ну. Есть выбор из нормальных брокеров

Биотехнолог, Я с 2012г по 2013г  перелопатил более
30 брокеров разного пошиба,   и лишь   одного  нашел. Но сейчас походу и этот снял маску и показал истинное свое лицо.

Boris, по-моему Сбера, ВТБ хватает для любых задач

Биотехнолог, Кстати, если по Вашему у Сбера торговля Форекс нормальная, то почему же тогда там так мало клиентов? Ведь это ведущий банк, к которому не должно быть не малейших сомнений, а значит и львиная доля всех форекс- трейдеров России должна торговать через Сбер, ведь это «гарант надежности».

Boris, я не торгую на Форексе. У ВТБ вроде есть доступ на форекс 

Биотехнолог, Я тоже уже не торгую Форекс, то есть валютными парами, я торгую SFD на индексы, бонды, акции и деревативы.

Boris, CFD наверное. Зачем они нужны если есть етфы на индекс. Все эти инструменты есть в Сбере и втб

Биотехнолог, Спасибо за поправку.А у Вас ETF  наверное? Это небо и земля. Вы хотите сказать что через Сбер и ВТБ можно торговать снп500, не фьючерсом, а кешем, то есть без квартальной экспирации?

Boris, ETF это по англ. По русски проще говорить етф.
Ну конечно, даже нужно. Я сейчас перешёл на спекуляциями индексными етфами, классная штука

profynn, парадокс, но цена может быть отрицательной и эта цена мировая

А блокировка счетов без возможности закрыть уже открытые сделки — это жесть однако

Igr, а в нефти давали возможность закрыть сделки? и что, что мировая? Если что, на CME давали выйти, так что мировая да не мировая, а вообще хоть галактическая, хоть вселенская. Ничего, что за всю историю цена мировая была только один раз?

profynn, все когда то в первый раз,  даже секс

френк, он аэрофлот пампил, только аэро все ниже и ниже....

Sergeyka, это же вопросы почти риторические, для проверки, совсем будет бред в ответе или нет. Может человек предъявит систему, по которой покупал всегда и купил в этот раз — тогда может и отстанут. А если напишет что-нибудь явно для отмаза — видимо, потащат в суд за манипулирование.

КРЫС, выбрали те бумаги где своих людей  не оказалось. Это нормально.

-=КОТ=-, я все-таки верю, что разберутся с белугой… Просто там объем очень большой..
С ЮгРоссии все попроще вышло

КРЫС, там еще с Варьерганом, ожидаемая оферта не вышла, но бумагу седня задрали хорошо, и даже на СЛ был лепет про выкуп, типа из-за этого дернули, манипуляции. Может они там со счет на счет переливали.

sunman, да лано -))

MadQuant, сам этот случай идиотский.
какое манипулирование?
акция на месте осталась, движений нет, как и прибылей/убытков.

почему белугу не смотрели? 3 недели пампили на 400%, оборот миллиард.

а тут мрск юга на 12 млн аж купили и продали.

VpnS, белугой, возможно, пока занимаются. Вообще ЦБ очень осторожен в вопросах наказаний, я думаю если кого хлопнули — то 99% был причастен.

MadQuant, это именно дичь. Доказываете что человек манипулировал рынком — потом следует наказание и никак иначе.

Eridanoy, никакой дичи нет, это так везде устроено в цивилизованных странах. Если есть достаточная уверенность в причастности — надо пресечь дальнейшие возможные правонарушения, а потом уже разбираться. А если сопли жевать да в суд идти — так они тем временем еще 100500 пампов устроят.
Ну бывают ошибки иногда — разберутся и разблокируют. А если прям подгорает — ну пусть идет в суд, доказывает свою невиновность, ущерб и взыскивает его с ЦБ.

MadQuant, если у вас сосед бухает вы тоже будете спиваться?
Дичь потому что нарушает и законы и конституцию, нельзя человека просто так лишать права распоряжатья его собственностью, тем более что брокер не правоохранительный орган, так же как и ЦБ кстати.
И я бы ещё понял если бы блокировали вывод средств с депозита, хотя и это очень скользкая вещь потому что я напомню что у нас действует презумпция невиновности. А тут что за юридический статус у лица которого оправдываться заставляет не следователь, а некая частная контора? Бред.
Даже если он ещё напампит ему за эти пампы и отвечать, но сначала необходимо это доказать в суде.
Я думаю такого беспредела было бы меньше если бы и брокер и банк за свои блокировки несли ответственность. Заблокировал счёт — человек оказался не виновен — оплачивай ему все понесённые убытки и моральный ущерб. Вот тогда будем на шаг ближе к правовому государству.

Eridanoy, какая частная фирма? Расследованием занимался ЦБ, возможно совместно с МВД.
Какой юридический статус? А какой юридический статус у решений о заморозке банковского счета по 115-ФЗ? Нарушение федерального закона, в данном случае об инсайде и манипулировании рынком.

MadQuant, постановление суда на блокировку счёта есть, уголовное дело в отношение конкретного лица заведено? Если нет, это не законно.
Так я и про банки говорю, у нас же масса законов которые с конституцией вообще никак не бьются от слова совсем.

Eridanoy, бегло глянул 224-ФЗ, там полномочия ЦБ много где расписаны довольно расплывчато («может принимать иные меры»), так что в данном случае если нарвались — пусть не обижаются.

MadQuant, есть же иерархия законов и на самом верху стоит конституция, а значит не важно что у них там расплывчато ни конституции ни конституционным законам это противоречить не может.
А главное с чего вы взяли что человек нарвался? А ну ведь какой-то клерк его заподозрил )) Всё это было бы смешно когда бы не было так грустно.

Eridanoy, если вы ещё не заметили, у нас конституция — это просто бумажка, на которой написано, как красиво все должно быть устроено. Реальность местами развивается сильно по-другому. И мы здесь не уникальны, поэтому кивки на конституцию — ну это немного смешно.

Eridanoy, 

Кстати а что там в регламенте, имеет право брокер блокировать счёт?

По регламенту это будет форс-мажор — обстоятельства, на которые брокер не мог повлиять.

MadQuant, в чём форс-мажор? В том что некий клерк подумал что кто-то поучастовал в пампе? Так у вас там таких думальщиков может быть куча, вы же их и набирали. Форс-мажор это обстоятельства непреодолимой силы, а тут что? А ничего.

Артём Звёздин, я же не виню кого-то конкретно, речь о том что так система работать не должна. ЦБ тоже не правоохранительный орган чтобы фактически арестовывать депозит, а брокер не следователь.
Это вроде в банках сейчас тоже могут спросить зачем деньги снимаешь. Вопрос а какое их дело? Деньги мои, снимаю чтобы вместо обоев клеить )

Eridanoy, ещё раз: 224-ФЗ почитайте, я думаю, там найдется пункт, по которому отработал ЦБ.
Вообще я не понимаю, почему вы за памперов (читай уголовников) топите. Участвовали в этом что ли?

MadQuant, закон не может противоречить конституции, а памперство нужно сначала доказать. Вы так и не поняли о чём я вам написал, меня беспокоит то что телегу ставят впереди лошади, по умолчанию отказываясь от презумпции невиновности.

Eridanoy, я не понимаю, чего вы так нервничаете, реально что ли вас прижали? Про презумпцию невиновности — это вы Харви Вайнштейну расскажите. А тут — всего лишь обеспечительные меры на период следственных действий, никакой суд для этого не нужен.

MadQuant, у вас что память до первого поворота? Я вам уже писал что для обеспечения можно просто вывод средств заблокировать, хотя и это не правильно и на любой арест необходима санкция суда.
Если чиновники не могут работать в рамказ закона на кой чёрт тогда вообще такие чиновники? Они профнепригодны.

Eridanoy, и как запрет вывода денег предотвратит пампы? Эти же жулики на этих же счетах продолжат беспределить.

Если чиновники не могут работать в рамказ закона на кой чёрт тогда вообще такие чиновники? Они профнепригодны.

Вы так и не прочитали 224-ФЗ? Так тогда и не пишите здесь свои возмущения — это вы профнепригодны.

MadQuant, а как другие преступления предотвращают? Не садят же всех для профилактики в тюрьму, а работают по факту. Неотвратимость наказания и является сдерживающим фактором. Закон читать даже не буду и уже тоже объяснил почему — в иерархии конституция выше закона.
У вас оказывается проблемы не только с памятью, но намного глубже вы за деревьями не в состоянии увидеть лес.
И да, я не госслужащий, ну это так на всякий случай. Запишите, а то опять забудете.

Eridanoy, для конкретного брокера, которому из ЦБ пришло указание заморозить счёт — это именно форс-мажор, обстоятельства непреодолимой силы.

MadQuant, это не форс-мажор, а обычная рабочая ситуация просто в такой ситуации должен отвечать не брокер, а ЦБ, и в данном случае я не рассматриваю кто создаёт подобную ситуацию брокер или ЦБ, я против того что она в принципе возникает. Нельзя человека лишать собственности либо права ей распоряжаться без суда.