Блог им. VadimTrade

Пузырей не существует!

Постоянно то тут, то там можно услышать крики «пузырь!», «всё дорого!», «спасайся кто может!». Всем тем кто хочет спокойно торговать на рынке не обращая внимания на конкретную цену, нужно раз и навсегда вдолбить в свою голову одну простую мысль, цена любого инструмента всегда справедлива! ВСЕГДА, КАЖДУЮ МИНУТУ! Однако справедливость цены определяют множество далеко не всегда рыночных и далеко не экономических факторов, что также нормально! Давайте приведем простую аналогию, каждый из вас наверное примерно 5-10 лет назад покупал например смартфон или телевизор, а может фотоаппарат за условную 1000 долларов. Казалось ли вам тогда что это дорого? Нет конечно, цена была оправдана именно в тех конкретных условиях. Сейчас вы скорее всего и за 200 долларов не продадите смартфон купленный 5 лет назад за 1000 баксов. Значит ли это что на момент его покупки в тех конкретных смартфонах был пузырь? Вопрос риторический!
С текущим рынком ровно всё точно также! Всё дорого ровно потому что деньги умышленно сделали бумагой, даже в России(с относительно низким уровнем понимания инвестиций) на биржу пришли миллионы, потому что вклад уже не интересен, недвижимость любят не все, да и суммы для небольшого портфеля нужны меньшие! Чему вы удивляетесь в таких условиях? Если вы будете умирать от жажды в пустыне, а вам предложат бутылку боржоми за 1000 долларов, вам не покажется, что в Грузии надули пузырь в минеральной воде!
Ровно в тот момент когда вдруг денег станет меньше, а облигации и вклады снова станут привлекательными, мы увидим на рынках совсем другие цены и они снова не будут ни дешевыми, ни дорогими, они будут соответствовать текущей ситуации!
Пузырей не существует!


★2
31 комментарий
на рынке РФ пузырей никогда не было и не будет в ближайшее время при среднем p/e около 3
avatar
Vadim A, 
и даже в белуге ???
товарищ масон, а там хз что за идея, может вообще инсайд дикий...
Николай Помещенко, был бы инсайд — закупили бы по тихому
тем более правление белуги обещалт в течении года слить в стакан свой квази-пакет. можно в принципе налистать это их ссобщение. оно есть на форумк акции
товарищ масон, да, я на графике вижу дичь и развод, но не скупку.
Там объемы сами за себя говорят, переливы ж
товарищ масон, 3 эшелон не считается
avatar
поживем увидим, чем закончатся нулевые ставки по миру
_mega_lodon_, а не важно чем)
avatar
то что мы сейчас наблюдаем это эксперимент на фин. рынках и в экономике. от крипты до бесконечной накачки ликвидностью. и чем этот эксперимент закончится, похоже даже инициаторы не совсем понимают. по графикам и в крипте, и на америке, пузырь. который объясняют переизбытком денег, но при этом не ожидают инфляции. парадокс.
avatar
all silver, это и есть инфляция всего и вся
avatar
Юлия, инфляцией называют рост цен в реальной экономике т.е. на товары и услуги. регулируют её обычно ставками, а ставки в развитых странах сейчас около нуля т.е это декларирует практически дефляцию.
avatar
При том, что вклад интереснее, чем когда-либо… Но облиги, конечно, мне интереснее :)
Николай Помещенко, не согласен с этим тезисом. факт таков, что расходы на продукты питания и ЖКХ, а так же топливо, вино, сигареты, услуги и пр. растут год от года перманентно, а доходы населения стагнируют уже который год. то есть зарплата растёт медленнее цен, а ставка по депозитам снижается. сейчас на лицо реальные отрицательные ставки по вкладам — около 4,5% при реальной инфляции около 8%. такого в РФ вообще не припоминается.
avatar
all silver, ставка — это доход, да снижается. Но и инфляция снижается- ту, что наблюдают люди. Я вообще не про росстат
А доходы населения здесь упоминать не стоит, это доход за труд
Николай Помещенко, простои вам пример. наши менеджеры примерно за такую же работу (продажи), как сейчас получали в 2014 году условные 100к и сейчас около того. только тогда разместив их на депозите под тогдашние 10+%, они могли купить товаров и услуг вдвое больше чем сейчас. а теперь вместо допустим 100к с одного млн. они получат процентами жалкие 45к при том, что покупательная способность этих 45к упала с 2014 в два раза. раньше процент по депозиту считался компенсацией инфляции, а сейчас его гордо называют «доходностью» и с некоторой суммы ещё и обложили налогом. по текущим ставкам деньги на депозите жрёт инфляция, потому все и ломанулись, как сумасшедшие, кто в недвигу, кто на фонду, кто в биток. «дохода» в депозитах нет от слова совсем, а есть жалкая, наполовину компенсирующая инфляцию подачка.
avatar
all silver, интересный подход.
Я подумаю 👍
Согласен!

avatar
Пример с потребтоварами, а тем более с водой в пустыне не удачен.Там покупают потому что это нужно для пользования или жизни, зная заранее, что не вернут вложенное. А фининструменты сами по себе -мало кому нужны (ну акции например-только в борьбе за доступ к управлению компанией, производные -для хеджирования рисков в товаре--т.е. это КРУПНЫЙ бизнес). Толпа же надувает пузырь -только чтобы успеть приумножить вложенное в него на росте и ажиотаже обогащения(в акциях -еще и дивиденды могут быть причиной вложения), как только ясно, что рост окончен-приток кончается и пузырь сдувается или в ноль (на производных) или до равновесного состояния(акции-дивы, цена владения бизнесом)...
Потому -ситуацию с пузырем скорее вижу так -этот пузырь -как шарик с дырочкой -его надувают сильно и он раздувается (приток сильнее оттока в дырочку), если приток иссякает-сдувается быстее и так идут колебания -в ту или иную сторону, в этом суть биржевых игр. В форсмажоре -может лопнуть или сдуться до минимума…
Что касается крипты-то это имхо… скорее не пузырь , а пирамида.
avatar
хорошо берем отдельняй пример рубль упал к баксу на 30% пипл держит немного$ меняет покупает холодильники потому что дешевле что бы опередить инфл и преобрести товар по этой цене пока не поступил товар по новой более высокой напрашивается логический вопрос если ценник был бы в баксах каковой была бы покупательная способность? 
Автор не понимает русского языка, да и вообще никакого языка, видимо, не понимает. И начинает разглагольствовать, вместо того, что задаться вопросом, а что же имеют ввиду, когда говорят о пузыре.

Например, были ли примеры пузырей в прошлом? Если автор считает, что пузырей никогда не было, то случай уже совсем тяжелый. Люди используют понятие «пузырь» применительно к фондовым рынкам, подразумевая нечто. Вот автора стоит попытаться понять, а что же имеется ввиду.
avatar
цена любого инструмента всегда справедлива
Покритикую данное аксиомное высказывание автора. «Справедливо» — это изначально субъективная оценка, поэтому для кого-то цена справедлива, а для кого-то нет. Следовательно, всегда справедливой цена быть в принципе не может.
цена любого инструмента всегда справедлива

Справедливость «жирного пальца».
Справедливость цены, улетевшей в космос из-за шорт сквиза.
Справедливые + 577% к капитализации китайской компании, чей тикер перепутали с тикером Zoom...

В чём вообще можно измерить справедливость?
Так если цена всегда справедлива, чего тогда торговать то? Зачем покупать не нужную тебе вещь по справедливой цене? Я понимаю, картошку купить на рынке по справедливой цене, это можно понять--кушать хочется, нужна тебе картошка, меняешь деньги на еду. Но менять деньги на бумагу по цене, не дающей выгоды--зачем это? 
avatar
Нормально все автор написал. Меня тоже сильно удивляет что из каждого угла кричат что пузырь в насдаке. Ну если очевидный пузырь ну так иди зашорти, сделай деньги на дураках. Если пузырь значит оценка несправедлива. Если несправедлива, значит она не устойчива и держится за счет небольшой кучки идиотов.
В каждый конкретный момент времени оценка всегда справедлива, т.к. оценка отражает мнение большинства участников торгов.
Пузырей не существует!
Этот пост навеял мудрец Ни Сцы ?

А как вам наоборот, вкладываемся в нокию 3310 и держим до посинения.

Как делали многие с доткомами например. Когда «страждущие» выйдут на пролив — «бутылку боржоми за $1000 будут вспоминать еще лет двадцать.

Главное — вовремя последовать другому мудрецу Съе Бьис, например.
avatar
Как мне видится. Автор путает понятия «пузырь» и «дефицит». Точнее не путает, а не видит разницы.
avatar
Пузыри на рынках были, есть и будут есть!
avatar
Вот это безграмотное, дворовое «мЫшленье» уровня «Пикабу» и это на специализированном сайте! МДа!
avatar
Джордж Сорос говорил: «Общепринятое мнение состоит в том, что рынки всегда правы — то есть рыночные цены имеют тенденцию точно дисконтировать будущие события, даже когда неясно, что это за события. Я начинаю с противоположной точки зрения. Я считаю, что рыночные цены всегда ошибочны в том смысле, что они представляют предвзятый взгляд на будущее.»
По Адаму Смиту — есть 2 разных понятия — цена (состоит из стоимости затраченного труда на производство чего-либо), и ценность (сколько готовы заплатить за это в данном месте и данное время). Или наоборот, но не в этом суть. Так вот чем ближе эти два показателя друг к другу, тем оценка справедливое, а когда они сильно расходятся — тогда возникает недо- или переоцененность. Все очень просто
avatar

теги блога VadimTrade

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн