Многие инвесторы полагают, что широко диверсифицированный портфель покажет доходность, схожую с рыночной, а рецепт успеха — концентрированные инвестиции, вложения денежных средств в относительно небольшое количество бумаг (или в большое, но с явной концентрацией на нескольких эмитентах).
Тем более, сам УОРРЕН БАФФЕТ часто делал концентрированные инвестиции, на одну акцию у него могло приходиться до 40% средств партнерства.
Но действительно ли концентрация на нескольких фишках — залог успеха? Специалисты из Vanguard доказывают обратное. Исследователи составляют множество портфелей, которые отличающится количеством эмитентов, и вычисляют вероятности получить доходность выше и ниже рынка. Результаты представлены на рисунках ниже.
Вероятность показать доходность выше рынка растет с увеличением количества эмитентов в портфеле. Данные говорят за себя — элемент стратегии Баффета, связанный с высокой концентрацией, не рационален. Инвестор, который будет повторять Баффета в этом аспекте, уменьшает шансы на свою «альфу»
Спасибо за чтение и удачи в инвестициях!
Источник: How to increase the odds of owning the few stocks that drive returns
www.vanguardinvestments.dk/documents/institutional/increase-odds-of-owning-less-stock-that-drive-returns.pdf
да и не важно чьи идеи, концентрация — судя по подсчетам, не выгодна. Выбираем 10 акций — вероятность обыграть рынок лишь 35,5%.
В вашем же случае, конечно, надо или диверсифицировать, чтобы уйти от рисков, и пожертвовать прибылью, либо ставить на акции, что может привести к рискам. На то у баффета есть много возможностей, чтобы не зарабатывать много, но и не слишком рисковать.
Животные? -так глупые люди вроде их даже убивают.
Это рационально для всех. По крайней мере, если полагаться на расчеты Vanguard
P. S. Продаёт ли Vanguard такой ETF и если нет то почему?