Московский Лоссбой, согласен. Но если наша ТС не позволяет нам менять ТФ на более низкий, например, по соображения ликвидности — то как быть? Тут нам и могут помочь КТ-философия.
Foudroyant, одним предложением не ответишь, но обоснование есть — это следует из логики тренда. Кстати, вход в контртренд тоже обоснованный в районе 38500. Вообще-то ничего там сложного, типичный контр-тренд. А перед ним был вход по тренду на уровне ~38300. Рутина, но главное её понимать.
Foudroyant, я щас глянул- в этом инструменте их всех дустом вывели ещё в в прошлом году.остались только интрадейные.они как тараканы, выживут и после ядерной войны
Foudroyant, я знаю специально намешивают контртрендовых в трендовый портфель.
чтобы эквити был более пологий.
даже в ущерб максимальному суммарному доходу .
(сознательно уменьшая доход ради гладкого эквити и рековери фактора)
но торговать контртренд без ПРЕОБЛАДАЮЩЕЙ трендовой компоненты в портфеле это мазохизм.
Потому что я сейчас хочу попробовать впервые сделать профессиональную контр-трендовую ТС.
Трендовая, какая-никакая, у меня есть. Хочу попробовать торговать связку. Но для этого нужна вторая составляющая связки. И в КТ-системах мне кое-что непонятно.
Самое главное, чего не понимаю: что делать, если вляпался в такой тренд.
Foudroyant, просто имхо когда кто-то спрашивает как обыграть данную ситуацию кроме как рассказать идею, и часто нюансы, метода других вариантов я не вижу
Контртрендовых систем — просто не бывает (не должно быть). любой контртренд — это начавшийся тренд, но на более мелком тайм- или сайз-фрейме. И всё.
RoboScalp, это да, но это как стоп.
А что для КТшника является тэйком?
То, что для трендовика стоп? То есть первый же прибыльный день?
про которую вы знаете что они коррелируют.
или если вы математически выяснили что тикер контртрендовый.
(такие бывают но редко чаще это синтетика)
их считать надо.
и отделять трендовые (на истории) от контртендовых.
статистически.
именно статистически чтобы когда история изменилась понять это тоже статистически.
а не минусом на счете.
а в том что когда вы в позиции — у вас контренд.
мозг обманывает.
позиция давит.
а когда вы без позиции то все ок.
как квантовой наблюдение.
позиция меняет взгляд человека.
а циферку как ответ математики не меняет.
даже если она хуже чем человек без позиции определяет она все равно лучше)
Антон Б, а я при ручном алго делаю системы вот как:
1. Правила придумываю вне позиции.
2. Потом только соблюдаю, без нововведений.
вот ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ пример контренда.
там же описаны проблемы.
https://smart-lab.ru/blog/719776.php
чтобы эквити был более пологий.
даже в ущерб максимальному суммарному доходу .
(сознательно уменьшая доход ради гладкого эквити и рековери фактора)
но торговать контртренд без ПРЕОБЛАДАЮЩЕЙ трендовой компоненты в портфеле это мазохизм.
Антон Б, есть контр-трендовики, торгующие от уровней, которые говорят:
«КТ выгоднее трендовой торговли, потому что рынки почти всё время проводят в боковике».
Что возразите им на это?
Я сам трендовик.
есть сеточники и они торгуют тоже.
как доказать что сеточник убыточный?
это сложно.
а 1 или даже 0.8 )
а мартингейл классический удваивает позицию.
Capital Man, а я подожду — вдруг кто-то расскажет.
У меня есть версии, кстати, просто я в них не уверен.
звучит как анекдот
удалился, утомил сливлаб, там логика в том, что, когда трендовая ТС уходит в просадку, это означает, что наступило время коротких трендов.
Не меняя ТФ, их не взять. А менять ТФ мы не хотим или не можем. Поэтому ставим против всех трендов, заведомо считая их кратковременными.
Если у нас начинается просадка уже на контр-трендовой ТС, то переключаемся снова на трендовую.
qxr1011, да, мне интересно.
Потому что я сейчас хочу попробовать впервые сделать профессиональную контр-трендовую ТС.
Трендовая, какая-никакая, у меня есть. Хочу попробовать торговать связку. Но для этого нужна вторая составляющая связки. И в КТ-системах мне кое-что непонятно.
Самое главное, чего не понимаю: что делать, если вляпался в такой тренд.