Блог им. OlegDubinskiy
Отчет СОТ — это еженедельный отчет по позициям трейдеров.
Его выпускает Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC).
Отчет содержит реальные данные по объемам позиций трейдеров на фьючерсных рынках США.
Отчеты COT публикуется раз в неделю
на официальном сайте Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC)
в текстовом формате в ночь с пятницы по субботу МСК.
По субботам скачиваю цифры с сайта CFTC
www.cftc.gov/MarketReports/CommitmentsofTraders/index.htm
в свой excel, в excel сделал формулы для обработки информации.
Проанализировал отчеты СОТ (CFTC).
Скачиваю с сайта CFTC в excel.
Написал в excel простую программу: считает лонг минус шорт,
недельные данные по каждой категории участников рынка и
строит графики изменений позиций по каждой категории участников рынка.
Если лонгов больше, цифра зеленая.
Если шортов больше, цифра красная.
Теория.
Институционалы всегда в лонгах.
Dow Jones:
Выкладываю последние цифры (за несколько лет не могу выложить, т.к. цифры будут не читаемо мелкие):
S&P500.
В посте — о индексном фьючерсе, а не о товарном фьючерсе
(почему — то в комментариях, в основном, о товарных фьючерсах).
Институционалы всегда в лонгах.
По индексным фьючерсам — бэквордация (из — за дивидендов).
Когда индекс растёт, увеличивают позу.
Когда индекс падает — уменьшают позу.
МЫСЛЬ.
Важен инструмент с долгосрочным положительным мат. ожиданием.
В среднем, индекс долгосрочно растёт.
И бэквордация (следующий контракт дешевле предыдущего) из — за дивидендов.
Если, например, небольшой % счета на ФОРТС, то можно быть всегда в лонгах,
т.е. за 2-3 дн до экспирации перекладываться
(если сумма маленькая, то можно сразу не следующий, а через контракт) и
поддерживать постоянный коэффициент достаточности средств
(например, 1,5 или 2,0, это в зависимости от склонности к риску).
Если рост, то коэффициент достаточности растёт и Вы докупаете,
если падение, то продаёте часть контрактов для поддержания заданного коэффициента ликвидности
(это и программа может делать).
Если экстремально везёт (экспоненциальный рост), можно вывести часть денег.
Знаю, на smart-lab бывают интересные комментарии.
Пишите Ваше мнение о стратегии.
Как говорится, «в споре рождается истина».
Адрес в telegram@OlegTrading t.me/s/OlegTrading
Чат с > 780 трейдерами tx.me/OlegTradingChat
Каналы telegram бесплатные, ничего на каналах не продаю: хобби.
С уважением,
Олег.
теоретически, да.
Например, на товарных рынках производители всегда в шортах.
Обычно, самое интересное — в деталях.
Конечно, данные по недельным — это долгосрочно.
Если институционалы всегда в чистой лонговой позиции по S&P500 и по Dow Jones — это не хеджирование.
очень упрощённое мнение.
Товарные фьючерсы, например, не были задуманы как хеджирование.
товарные фьючерсы задуманы как покупка / продажа товара
с отложенным основным платежом.
Тут может быть миллион стратегий, совсем не обязательно хеджирование.
по товарным фьючерсам производители в шорте
(коэффициент корреляции производителей с базовым активом при росте товарных рынков отрицательный).
Знаете, конечно, интересно понять, как задуман инструмент.
Но ещё и тереснее понять, как на нём заработать.
И многое может оказаться не так, как написано в книгах.
Как заработать фиг его знает. Я очень долго думал, что знаю. А потом очень сильно попался на том, что вы делаете. Поэтому теперь не могу сказать, что на этом можно стабильно зарабатывать всегда. Но зато изрядно продвинулся в этом изучении.
ps. Прошу прощение, я думал ваш коммент адресован мне и влез не в свой диалог
спасибо за Ваше мнение.
Конечно, на этом нельзя стабильно всегда зарабатывать.
Долгосрочно, да (на идее, что индекс долгосрочно растёт).
Но могут быть очень длительные периоды, когда индекс не растёт.
Да,
по товарным фьючерсам ВЫ правы.
теоретически.
Но, если чистая позиция институционалов по фьючерсам на S&P500, Dow Jones — всегда лонговая, то это по данному фьючерсу — не хедж.
тут вся подковырка, что классические взгляды могут не работать.
Если не лениться тестировать, то это можно понять.
Вы не понимаете как работают хеджеры, видимо вы не экономист.
И второй момент как для товарного спекулянта — вы не понимаете после их набор позиций, как происходит слом тренда.
Вы очень странный.
НЕ ПОНЯТНО что вы хотите от рынка и что такое рынок для вас
первое образование «прикладная математика», второе — экономическое.
Работаю финансистом, на публичной сингапурской компании.
На рынке уже с 2007г.
В 2020г. доходность была около 70%.
Основная доходность в 2020г. была именно на драг. металлах и акциях, связанных с драг. металлами.
На youtube рассказывал в августе 2020г., что если все драг. металлы за день так упали (золото минус 6%, серебро и=минус 15%), то тренд больше не сильный и продал.
Что хочу от рынка ?
Долгосрочную доходность, желательно выше реальной инфляции.
Сбербанк понимал как двигается золото ?
Тогда как он позволил заработать 40% за год на его ИОС ???
2% всего выпуска можно было продать только маркет мейкеру (сам Сбербанк).
Купил СберБ57R,(облигации с привязкой к золоту + 10% за срок жизни облигации = 3 года, 2% всего выпуска), с февраля 2019г. наращивал и продал Сберу (он — маркет мейкер) в мае 20г., +40% за год.
успеха добиваются именно странные люди, а не те, кто опирается только на шаблоны и учебники.
Если у Вас другое мнение, то отсюда не следует что Ваше мнение — правильное, а любое другое — не правильное.
стараюсь смотреть именно на изменения чистых позиций участников рынка по недельным.
Сейчас нет резких движений: спокойствие.
тут проблема в том, что набор поз происходит, в большинстве случаев, вместе с трендом, не заранее.
То есть изменения позиций участников рынка не опережают движение, а идут вместе с ним.
этот противоход очень сложно увидеть.
Волатильность тоже не опережает, а идёт с трендом.
На сильной коррекции, уменьшение волатильности с максимума — это высокая вероятность роста.
возможно, да.
После очень успешного 2020г., в этом году около 0 (минимальный плюс).
надо было перестроится))
Тут вы сами прошляпили) хотя еще есть время)
всегда легко говорить о том, что было.
Сейчас такое время, что пока лучше держать, но не формировать.
Вы сами торгуете?
Я вовремя выйду.
да, жду коррекции.
Честно говоря, просто портфель хотел бы сделать (но не по текущим ценам).
Сильный риск не взял бы — вполне хватит див.
На фьючерсах на минимальную сумму экспериментирую, даже выкладываю в чате.
Получается преемлемо.
Видимо, на небольшие суммы, которые на ФОРТС, можно чувствовать себя абсолютно свободно.
можно несколько раз выйти и не вовремя.
Близкой к 100% вероятности правильности выхода быть не может.
Психологически, ребалансировка намного проще.
Формировать портфель (например, в начале апреля 2020г. формировал уверенно), когда сумма очень важна, хочется с невысоким риском и среднесрочно.
А на те микродвижения, о которых Вы говорите, крупно бы не поставил.
Предпочитаю серьёзный портфель на фонде и 2-3-5% (по ситуации) на ФОРТС.
участники форума точно ни на миллиметр не смогут сдвинуть такой паровоз, как S&P500.
Поэтому можно обсуждать идею открыто.
после IPO — когда как.
Отчётность компании — это творчество её финансистов.
Тем более, при предпродажной подготовке компании.
IPO — это покупка «кота в мешке» (личное мнение).
Компания без истории на рынке акций… .
Сейчас очень странное время.
Да, рынок растет.
На QE.
QE временно (как и всё в жизни, временно).
Когда — нибудь, придётся пройти через медвежий рынок.
Только мы не знаем когда.
В Ipo — не предлагал участвовать — это рулетка — имел ввиду компании после выхода на биржу новые)
Время обыкновенное — не странное — хороший циклический год роста))
Много новых компаний растет — много выходит — все как всегда — прекрасное время)
Зарабатывайте и все)
Сп ни чем не отличается от ртс — все двигается норм)
Говорят, полная фраза звучит так:
«в споре рождается истина очень редко»
Поэтому видео запись с этой крылатой фразой уже не записать.