Блог им. Cat_in_heaven
«Газпром» повел усиленную кампанию с многочисленными заявлениями и паническими сообщениями о кризисе в снабжении газом Европы.
— объявили, что в четвертом квартале и весь следующий год они не будут торговать дополнительными объемами газа на электронных торговых площадках.
— заявили, что прекращают закачку газа в подземные хранилища, купленные или арендованные на европейской территории.
— несколько раз объявили периоды профилактики на главных газопроводах, ведущих в Европу, это «Северный поток —1» и два газопровода через Беларусь и Польшу.
— сказали, что не будут заключать контракты на дополнительные объемы транзита через — украинскую территорию.
— выяснилось, что у них с начала года было семь аварий на крупных газопроводах внутри России.
Это «итальянская забастовка»: выполняются все ранее заключенные контракты, но никаких дополнительных объемов газа в Европу не поступает.
Цель: они хотят добиться отмены европейского Третьего энергопакета.
<Вопрос>: В чем выигрыш от нынешней «итальянской забастовки» и от изменения маршрута?
<Ответ>: Выигрыш политический: Кремль усиливает раскол в Евросоюзе.
Часть стран там — за «Северные потоки», часть — против
На этом фоне становятся невозможными солидарные решения европейцев по любым санкциям против России. То есть руководство страны защищает себя от солидарных санкций ЕС, а в итоге — еще и от американских, потому что США смотрят, как поведут себя европейцы. На фоне такого раздрая выигрыш остается за Москвой.
В Европе есть гигантское газпромовское лобби: руководство Венгрии и Сербии, политики в Германии и в Австрии. Есть и отдельные компании, которым обещают прибыль от новых маршрутов. Такая «шрёдерезация» Европы неплохо работает.
<Вывод>: В долгосрочной и среднесрочной перспективе «Газпром» просто бьет себя по самым чувствительным местам.
Во-первых, европейцы увидели такой дорогой газ и поняли, насколько это невыгодно, поэтому начали искать альтернативу. Они дополнительно строят терминалы для СПГ, активизируют работы по возобновляемым источникам. У немцев есть интересные проекты в Африке по водороду. Сейчас в Европе принимают новый план по отказу от природного газа…
Во-вторых, репутация «Газпрома», и без того не блестящая у европейцев, пострадает еще больше. Его и так уже многие в Европе воспринимают как ненадежного поставщика.
Он по политическим, а не по коммерческим, технологическим или логистическим причинам несколько раз прерывал или сокращал подачу газа в зимний период. Это было в 2006, 2009, 2012, 2014, 2015 годах. Работать с таким поставщиком европейцы считают делом ненадежным. Теперь «Газпром» претендует еще и на роль поставщика водорода в Европу. А кто же станет связываться с поставщиком, который так себя ведет?
<Бонус-трек>
Даже без «Северного потока — 2» мощность труб, идущих в Европу, в полтора раза превышает европейские потребности в российском газе.
По «Южному потоку» Венгрия получает газ по цене, которая определена в контракте. Из северной части Западной Сибири нужно доставить газ на юг России, потом через Черное море — в Турцию, потом через капризную Турцию, которая уже много раз «Газпром» кидала, — через Болгарию, Сербию, только потом — в Венгрию. Платить за дополнительную стоимость транзита должен «Газпром», а не венгры.
Затея наказать Украину обходится нам очень дорого. Мало того что построили гигантский газотранспортный коридор, который в принципе был не нужен, так еще и сами себя наказываем маршрутами-крюками. Только чтобы лишить Украину двух миллиардов долларов в год за прокачку газа.
По грубой прикидке тарифы на прокачку для «Газпрома» вырастут более чем в четыре раза, чем если бы газ шел через Украину.
по материалам:
Крутихин М.И.
Газпром идёт на шантаж.
Новая Газета.
ПО каким ценам? Ценам долгосрочных контрактов?
Нужен газ? Покупайте по рыночным.
Впрочем венгры только что заключили 15 летний контракт, говорят с привязкой к цене нефти.
А чего это им так выгодно подписали?
Это через Турецкий поток выгодно, а через украинскую ГТС, по споту, потом, может быть…
Да и Америка тоже.
Якунин, Ковальчук, братья Фурсенко, Шамалов, Смирнов, Мячин.
Все протухли?
Навальный не писал заяву на Медведева «по факту». Он от ФБК писал в прокуратуру «проверить на наличие». Без обид, но вы все попугайничаете.
Гормоны бурлят на пике пубертатного периода?
Латентный поклонник фемдома?
Халаднакровней, уважаемый…
Это строят уже когда газ подорожал?
А на эти терминалы СПГ не везут. Простаивают уже построенные терминалы, зачем прямо сейчас новые строить?
Это не прошлый век, у США свой источник углеводородных доходов. Тем более, что им надо выправлять платёжный баланс с Китаем. Они не вернутся к роли глобального антимонопольного борца.
М.Крутихин последний, кого послушать можно — мастер художественного слова.
Если считаете, что Крутихин неправ, предлагаю Вам оформить «наш ответ Чемберлену». Может получиться дискуссия прямо на СЛ.
Я готов приложить усилия, чтобы Ваши аргументы дошли до оппонента. Ну и Тимоху припрягём.
Ответной статьи для Крутихина не будет?
Вам же эта тема интересна, ну а я — дилетант, поэтому ориентируюсь на репутацию.
Зачем тогда Европе наш газ?
Ну водород еще когда будет...
Я прикинул насколько повышается теплотворность газа, если в него добавить 20 % по объему водород. Удивительно много, примерно на 50 %.
Кроме того, если из природного газа выделить метан, которого там 92-95 %, то теплотворность газа возрастает с 8000 кал до 11000 кал на куб.
Есть технологии производства водорода из метана, без выделения СО2, при этом намного дешевле, чем при электролизе. Побочным продуктом будет твердый углерод, который сам заметных денег стоит. Такие установки разрабатывают в Киросинке. Универ. им Губкина.
Зачем транспортировать в Германию чистый водород, проще перекачивать его в виде метана. И хранить его в виде метана. А уже на месте, локально производить из него чистый водород на готовой установке, хоть в каждой деревне.
Так установку в России покупать денег стоить будет.
Пусть сами разработают.
Много лишних транспортных мощностей говорите?
Значит можно спокойно закрыть полностью украинскую ГТС. И так много лишних. Потом посмотреть на поведение поляков.
Имперские амбиции за народные деньги: крутить Европу на газовой трубе.
Кто тут чего зарыл и зачем?
Но и эта труба ударила по украинской ГТС.
Так что хохлотруба определенно лишняя.
Почему это лишняя, а как газ с Львова в Харьков качать?
Хахлы шантажировали Газпром закрытием транзита, если он будет возражать против отбора газа из транзитной трубы. Тут дело даже не в деньгах, вопрос стабильности.
Дело в том, что все вы быкуете на Путина СМСками, клипами и шаблонами. А потому, в ваших тестах нет совершенно понятного контекста. А тех, о ком вы пишите никогда не видели и не знакомы. Поэтому, искать этих людей бессмысленно. Всё равно вы повторяете за другими и правды не знаете. Базар без ответственности. Чисто, секта со своим сленгом, типа, фени.
Потому и говорю, что пиши сразу о Воване и не морочь себе и людям голову. Он личность публичная и всем знакомая.
Все проще: Ваш посыл «пиши сразу о Воване и не морочь себе и людям голову. Он личность публичная и всем знакомая» — воспринимается как провокация.
Умерь гонор. Подпиши заяву, что отвечаешь за место, время и численность. И горлань в центре Москвы:«Путин вор», сколько твоей башке угодно.
Гормональный стресс на пике пубертатного периода?
Сублимация нереализованных желаний фемдома?
Газпром гнёт свою линию и получает рекордные прибыли — ай-ай-ай, обижает таких милых европейцев. Ведь эльфы обидятся и понастроят терминалов СПГ, обмажутся водородом и в обнимку с гретой на дельфинах уплывут с прекрасное далеко. Газпром опять плохой.
В общем так себе статейка. Совсем откровенно шизанутая либерда поведется да и только.
Как говорил большой начальник у нас: — Это вопрос политический!
И мы понимали: дело сделаем, но денег не получим.
Поэтому у него газпром во всем виноват, а ЕК, которая на самом деле создала текущую ситуацию, нарушив собственные же правила, потому что речь о русских, — это ангелы.
Аналитик, особенно биржевой, не может себе позволить подобной предвзятости. Иначе он будет гнать однобокий фуфел, чем собственно Крутихин и занят.
А возможно, Ваша позиция продиктована «собственной политической матрицей и политическими же пристрастиями».
Нет желания ответить Крутихину ответной статьёй?
Обязуюсь приложить свои скромные усилия для доведения Вашей позиции до оппонента. И Тимофея припрягём — получится дискуссия на смартлабике — поди плохо!
Мне без разницы, как считает Крутихин и доказывать ему что-либо не считаю нужным, может иметь любое мнение, какое хочет. Однако это не мешает мне видеть, что его мнение не беспристрастно и даже предвзято. А эксперт с предвзятым мнением по умолчанию не компетентен.
Во-вторых, Вам виднее про Европы.
В-третьих, у меня тоже есть образование, пусть не такое как у Вас, но позволяющее мне видеть, как из обычных людей делают патриотов, скрепоносцев и, в конечном счете, убийц.
Ну и уметь, конечно.
А поводу предвзятого мнения эксперта — можно и так думать, если сложно опровергнуть факты. Но то, что цели Газпрома определяются только коммерческими интересами, имхо, декларировать можно, но доказать трудно.
Ну, про убийц будем считать художественной аллегорией. А что касается остального, так это обратка. 80 лет назад во всем были виноваты евреи, а сейчас — русские.
Подними голливудский архив, посмотри на образ русского из него — сплошь пропойцы, убийцы, шпионы и т.д. Посмотри на западные СМИ — что бы ни произошло, везде виноваты русские. В штатах страна надвое поделилась на выборах — это русские сделали (бред сивого мерина), сказал, что не согласен с происходящим — ты кремлевский агент и т.д. и т.п.
Я частное лицо, нафига мне опровергать какого-то предвзятого эксперта?
Газпром существует в реальности, которую создал не он. Не он политизировал вопрос трубопроводов, это делают американцы, начиная с 1980-х, с трубы Уренгой-Помары-Ужгород. И политизируют они его в ущерб интересам собственных партнеров, заметь.
Противостоять в конкуренции, когда против тебя используют политические методы, одними экономическими методами невозможно. Проиграешь.
А во-вторых, я бизнесмен в прошлом. Какие контракты и с кем я заключаю — мое дело. Если контрагенту не нравятся предлагаемые условия, пусть идет искать другие.
Про убийц — не аллегория.
Про бизнес — Вы совершенно правы.
В остальном — каждый имеет право на символ веры.
Если это не аллегория, вынужден констатировать плохое знание истории. На коллективном Западе столько крови, что России и не снилась. Так что если уж раскидываться такими категориями, тогда нужно в первую очередь посмотреть на Запад. Баланс свести, так сказать, который в западном пиаре замалчивается.
И при чем тут символ веры? Вера — понятие абстрактное, а я говорю про конкретное, про реальность.
Ну вот есть ЕС, который декларирует так называемые европейские ценности. Под номером один там фигурирует Закон. И он якобы один для всех. Хорошая ценность? Отличная. Но так ли это в реальности? Нет, не так. Для конкретного газпрома, например, она не такая, как для других, под него закон можно переписать задним числом. Констатируем: одним закон, а другим понятия. Они их кажется называют правилами, но это сути не меняет.
Ну или вот номер второй, Права Человека. Вот когда, например, немцы хотят заплатить компенсации евреям-блокадникам, а не евреям не хотят, я что должен думать про их трактовку прав человека? Прямо как у Оруэлла ведь выходит «все животные равны, но некоторые — равнее».
И т.д. и т.п. Если отделить пиар с пропагандой от реальности, картинка потускнеет ;)
Мой подход таков: на моё имхо о том является ли человек мудаком или преступником не влияет его гражданство, убеждения, половая идентификация. Только его поступки и влияние на мою свободу.
***
Констатитировать плохое знание истории не нужно: убийства на коллективном Западе не отрицают и не оправдывают коллективные убийства на Родине. Это я могу сказать не вынимая диплома, в котором написано: учитель истории и обществоведения.
Ну, это очень политкорректно сказано ;)
Извинилась ли, например, Испания за свою зверскую колонизацию Южной Америки с массовыми убийствами, сопоставимыми с геноцидом, разграблением и рабством, когда её призвала к этому Мексика? Естественно, нет, только «выразила сожаление» и заявила, что «нельзя судить о том, что было 300-500 лет назад с текущих позиций». Знаешь, почему не извинилась? Потому что извинения — это признание вины, они могли бы стать поводом для истребования уже материальных компенсаций.
Извинился ли кто-то за колонизацию Африки, Индии, за опиумные войны в Китае и китайских кули? Снова нет. И т.д.
И вот так везде они пытаются отъехать, да и то, это процессы только последних 10-20 лет, а до этого всё ретушировалось, замалчивалось и делался вид, что ничего такого не было, а если и было, то когда-то давно и почти неправда.
На западной истории клейма негде ставить, и их морализаторство и попытки корчить из себя светочей выглядят смешно и нелепо. Ну попробуй аргументировать мне, с какого такого перепугу внуки и даже дети тех, кто убил в СССР 27 млн. человек обладают правом поучать русских? Да они должны еще 100 лет только грехи предков отмаливать. Я не про религию сейчас, а про мораль.
Это западные коллеги научили сталинских соколов в затылки стрелять или сами додумались?
Морализаторство наследников палачей из ОГПУ-НКВД-МГБ и попытки строить из себя новое дворянство выглядят не смешно и нелепо, а страшно.
Добро и зло распределено по всем континентам, но оправдывать свои преступления преступлениями других — так себе мировоззрение.
Только ты путаешь теплое с мягким. Наследники КПСС-НКВД не учат другие страны, как им жить. А наследники НСДАП-РСХА — не только учат, но еще и пытаются продавливать свое учение.
Они не учат, ибо учить нечему, нечем и некому.
Они стремятся изменить окружающие страны под свои интересы — и небезуспешно, ибо разрушать всегда легче: родить человека — 9 месяцев, убить — секунда.
Хотя, в принципе, их деятельность укладывается в парадигму нынешней сверхидеи разрушения цивилизации, созданной интеллектом и волей белой расы. Глупцы радуются разрушению нравственных основ Европы и США: островка стабильности не будет, ибо волна «мировоззренческого джихада» не заметит границ и принесет много крови и в скрепоносную…
потом в комментах увидел кто автор материала.
не стыдно бандерложий тухляк разбрасывать?
Крутихин плох? Назовите достойного, если можете.
RusEnergy плоха? Сведения о несостоятельности сообщите, если можете.
Новая газета плоха? Предъявите претензии Чемезову и Адоньеву, если можете.
спидинфо тоже хорошая газета, каждый выбирает прессу в соответствии со своим уровнем, какие могут быть претензии?
Насколько я понял, факты, которые приводит Крутихин, Вы не опровергаете, только трактовку. Это Ваше право.
Непонятно только Ваше желание морально унизить оппонента: подобное присуще тем, кто не в силах подняться, стремится опустить окружающих, чтобы самому выглядеть повыше. Нечем ответить, кроме оскорблений?
Скрепоносно - вечером, сидя у камина с бокалом коньяка, тешить эго: сегодня нагнул Крутихина — я реально крут!
***
Предлагал уже двоим, предлагаю и Вам: опровергните мнение Крутихина своей статьёй, а я приложу некоторые усилия для того, чтобы Ваше мнение дошло до оппонента.
Выложим результаты на СЛ.
(В выражениях можете не стесняться, как обычно.)
А как из ватников делать приличных — не знаю.
Их и Колыма для себя, любимого и концлагерь для ЧСИР для их близких не исправит.
«Во-вторых, репутация «Газпрома», и без того не блестящая у европейцев, пострадает еще больше. Его и так уже многие в Европе воспринимают как ненадежного поставщика»- хуцпа. это европа является ненадежным клиентом.
«сегодня нагнул Крутихина — я реально крут»- крутихин слишком никто, чтобы думать о нем в подобных категориях.
нет ни меня, ни моего фрака.
Вы должны помнить: были времена, когда к рассмотрению проблемы нужно было подходить с классовых позиций.
Сейчас классовую позицию заменяет почитание любого, кто у власти.
Я колебался с линией партии ©
Он медлит с ответом, мечтатель-хохол
Братишка, Гренаду я в книжке нашёл...
Пусть они там, в Украине, делают, что хотят, их дела. Мы в Чечне ураганили никого не спрашивая.
Наша задача: добывать газ\нефть дешевле, продавать дороже, улучшать благосостояние граждан.
Зачем лишние сотни километров труб в земле, зачем тысячи погибших на чужой земле, зачем невозвратные кредиты картофельному лосю?
Объяснить могу, понять — нет.
***
— Ваня, кем ты был пока не стал Генералом?
— Полковником, Маша.
— Да нет, в самом начале?
— Лейтенантом.
— Вот был ты, Ваня, простым лейтенантом, и даже мечтать не мог, что когда-нибудь будешь спать с генеральшей!