Деньги — это свобода?
Расхожая фраза, но так ли это на самом деле? Что такое на самом деле деньги? И что такое на самом деле наша свобода, как мы ее воспринимаем?
Думаю, имею право порассуждать на эти темы, поскольку вот уже почти 30 лет, моя профессия –делать деньги из денег. В нашем деле деньги являются почти всем — материалом, целью и стимулом. Но инструментом достижения цели они не являются. Инструментом являемся мы сами, наша психология. Именно поэтому, в одном и том же рынке с одними и теми же стартовыми деньгами — каждый человек получает свой результат и с течением времени результаты эти все больше отличаются друг от друга. Потому, что при одинаковости рынка, разными являются инструменты достижения цели – сами люди, их мысли, их отношение к процессу, к деньгам, к риску и т.д.
Я много пишу, выступаю и обучаю этим темам последние лет десять, поэтому сейчас не буду подробно останавливаться на том – как заработать деньги. Поговорим сейчас о том, как мы их тратим.Ведь заработать деньги, научиться их сохранять и преумножать –это далеко не все. Пожалуй, это только начало. Самое интересное начинается потом – что мы делаем с этими деньгами в своей жизни и что мы делаем со своей жизнью, имея эти деньги. И вот тут уже встает этот первоначальный вопрос. Деньги – это свобода?
Когда денег нет или их очень мало, ответ на этот вопрос довольно прост. Безусловно, без денег ты не свободен. Тебе нужно есть, одеваться, платить за телефон, жилье, транспорт и т.д. Практически каждый наш шаг сопровождается тратой денег. В этом смысле деньги как воздух – когда они есть, ты их не замечаешь, но если их нет – ты не можешь жить. Я три раза в жизни разорялся в пух и прах, в долги, и несколько раз прошел рядом с разорением, я прекрасно знаю что такое –жить без денег. Это не жизнь. И это не свобода. Без денег — ты раб. И даже хуже. Раба кормит хозяин, а человека без денег в современном обществе не кормит никто. И ты готов идти на любую несвободу и соглашаешься тратить свою жизнь на любую работу, только, чтоб получать деньги ради того, чтобы жить. Думаю, многим это знакомо… Жить ради работы или работать ради жизни?) Извечный вопрос, когда у тебя мало денег. Тратить 8 часов своей жизни в самую светлую и лучшую часть дня на то, что ты делать не хочешь, ради получения денег для жизни в оставшееся время суток. И когда денег хватает только на то, чтоб закрыть свои потребности. А дальше их опять нет и ты работаешь от зарплаты до заплаты и денег постоянно не хватает и конца этому не видно…Разве это жизнь, разве это свобода? Конечно нет.
Но вот, постепенно твои доходы растут. Заплата все больше. И вот ты уже можешь позволить себе то, чего не мог раньше, ты питаешься все лучше, одеваешься в более дорогую одежду, ты покупаешь машину вместо езды на метро, ты влезаешь в ипотеку вместо съемной квартиры. Становишься ли ты свободней? Неа… Какая разница, сколько стоит твоя одежда и какой на ней нарисован брэнд, если для ее заработка ты по –прежнему тратишь свою жизнь на работу? Ты работаешь больше, чтоб покупать более дорогую одежду, чтоб работать еще больше?) Становимся ли мы свободней от того, что наша одежда стала дороже? Начинаем ли мы распоряжаться своей жизнью в этот момент или просто ошейник раба на нашей шее становится более дорогим?)
А тачка, это пресловутое “авто”?) Становимся ли мы более свободными, когда покупаем персональную железную повозку? Да, теперь мы можем поехать на ней куда захотим, но куда мы едем обычно? Правильно – на работу) За которую нам платят, чтоб мы внесли очередной взнос за эту тачку) Это – свобода? А свобода ли беспокоиться о парковках, ремонте, ночной сигнализации? Беспокоиться о соблюдении ПДД, нести ответственность за свои действия на дороге, управляя снарядом повышенной опасности и для своей и для чужой жизни? Свобода ли невозможность выпить когда хочется, потому что ты – за рулем? Итак, вы точно уверены, что покупая автомобиль становитесь более свободным?))
Ну, про ипотеку я вообще молчу, это рабство очевидно практически всем и есть куча анекдотов на эту тему, не буду повторяться)) И да, забегая вперед, даже когда вы выплатили кредит за машину и квартиру – свободней вы не стали, обладать недвижкой это тоже тот еще геморрой.В свое время у меня было несколько квартир и домов в разных городах общим метражом свыше 1000 кв м, это то еще удовольствие, вам скажу, одна уборка чего стоит)) Да, можно же нанять прислугу, но разве чужой человек в доме –это свобода?)) Вот то-то и оно)
Итак, с повышением доходов, никакой свободы не прибавляется. При условии, что мы по прежнему тратим растущие заработки на растущие потребности, многие из которых на самом деле нам не нужны. Более того – чем больше мы обрастаем потребностями, тем более несвободными мы становимся, как это ни странно может показаться.
И эта проблема не уходит даже тогда, когда мы наконец выходим на пресловутый пассивный доход и можем уже не работать, деньги сами работают за нас. Ну вот тут же мы наверное наконец становимся свободными? Увы — нет. При том же условии – если мы не навели порядок в наших потребностях. Выходя на пассивный доход, в какой то момент ты понимаешь, что граница свободы и несвободы находится даже не в плоскости – работаешь ты ради получения денег или нет. Она всегда находится в плоскости соответствия того что ты ИМЕЕШЬ тому, что ты на самом деле ХОЧЕШЬ. Только так. И в этом смысле бомж, которому хватает ежедневной милостыни и мусора из помойки – гораздо свободней миллионера, которому не хватает его ежемесячного пассивного дохода в миллион рублей на покрытие его потребностей…
Так какое же все-таки отношение имеют деньги к свободе?
Да почти что никакого, по итогу всех этих размышлений) Свобода –это когда вы можете делать то, что НА САМОМ ДЕЛЕ хотите. А деньги к этому прямого отношения не имеют. Ибо любой уровень доходов можно перекрыть еще бОльшим уровнем потребностей, на который денег всегда будет не хватать. И даже миллиардеры могут быть несвободными если хотят того, чего деньги вообще дать не могут. Например – здоровья, или любви, или счастья. Всего того, чего за деньги не купишь))
Так какой же тогда путь к свободе?
Безусловно — он лежит в области психологии, а именно — контроля потребностей. Разобраться с тем, что ты хочешь на самом деле, а не с тем, что навязало тебе общество потребления или мнение социума. Отбросить все лишнее и тратить свою жизнь и деньги, чтобы делать то, что ты на самом деле хочешь делать.
Так что же лишнее? Попробую пояснить и в целом и на личном примере:
Персональный автомобиль? Сейчас все больше людей отказываются от собственного автомобиля, потому что такси –это намного больший уровень свободы, это невероятно удобно, особенно сейчас, со смартфонами и приложениями.Но я это как то всегда понимал изначально. Все мое окружение ездит на своих машинах, включая отца и брата, но у меня никогда не было своей тачки. И всю жизнь я себя ощущаю абсолютно свободным в плане передвижения) Огромное кол-во лишнего геморроя, связанного с личными автомобилями, вообще не присутствует в моей жизни)
Недвижимость? Да, недвижимость может быть средством вложения, инвестицией, бизнесом.Это вопрос другой. Но мы говорим про личное потребление, для жилья. И вот тут мировая тенденция в развитых странах все больше похожа на ситуацию с такси. Все больше людей, особенно молодых, предпочитают жить на съемных квартирах, не завися от привязки к одному месту, моментально меняя города и страны, да даже место локации в рамках одного города, просто переезжая из одной съемной квартиры в другую. А деньги ( которые раньше мы бы вбухали в недвижку) держат в банке или ценных бумагах, снимая и меняя любые квартиры, за счет капающего процента на капитал.В этом случае, съемные квартиры можно менять совершенно свободно, даже если просто захотелось жить на другом этаже, с другим метражом ( например, родился ребенок или наоборот дети выросли и уехали), я даже знаю случай, когда в Дрездене люди сменили квартиру в том же доме на другую, потому что там была более современная кухня)) В итоге, съемные квартиры это же невероятно удобно, это же огромный уровень свободы, разве нет? Сравните с настройками богатых людей нашего поколения — быть намертво привязанными к «родовому гнезду» и/или еще хуже — иметь квартиру или дом в каждой стране/городе, где нравится, содержать их, ремонтировать, при том, что одновременно жить везде не можешь физически.И я тоже проходил через эту болезнь) Это же глупо, разве нет?) И конечно –это все крайне неудобно и точно не про свободу.
Дорогая еда? Ооо, моя любимая тема )) Как человек, около 30 лет помешанный на ЗОЖ-е ( да, я начал тогда, когда это еще было совсем не модно), я прекрасно знаю, что поистине полезная и вкусная еда никогда НЕ БЫЛА дорогой)) Нет, конечно я очень люблю ходить в рестораны и в том числе иногда ем дорогие блюда (если они на самом деле мне нравятся), но ресторан – это всегда исключение из обычных пищевых привычек, а повседневная еда должна быть простой, вкусной и – да…дешевой)) Потому что простая вкусная и полезная еда дорогой и не бывает (я говорю сейчас не про новомодный трэш на ЭКО-продукты, всякие чиа, биодобавки и прочие перегибы индустрии ЗОЖ-а, а про нормальную еду ). Когда питаешься правильно, без пищевого мусора и химических ядов, то рецепторы настолько чистые, что обычная здоровая пища вызывает намного больше удовольствия, чем еда, напичканная усилителями вкуса, которую все обычно потребляют. Кроме того, эта еда гробит наше здоровье и вы потом тратите еще больше денег на лекарства, чтоб это здоровье вернуть) Замкнутый круг несвободы, вам не кажется? Тратим деньги на яды, чтоб потом тратить деньги на лекарства. Ну а болезни сами по себе –это вообще отдельная тема. Нет большей несвободы, чем болезнь и нет более важного для ощущения свободы, чем здоровое тело. Вот на что действительно можно и нужно тратить деньги, так это на здоровье. Но тоже – с умом) Гораздо эффективней и ДЕШЕВЛЕ профилактика болезни, чем ее лечение. Так что – не экономьте деньги на профилактику болезней, если хотите быть на самом деле свободными. И кстати, при современной проблеме ожирения и огромного кол-ва доступных пустых калорий, чем меньше мы едим — тем мы здоровее, а меньше есть -это значит и меньше тратить на еду) Бинго, мы опять пришли к тому, что дешевле — значит лучше)
И уж к слову — про ЗОЖ и спорт. Фитнесс-клубы, особенно дорогие и пафосные -тоже нафиг не нужны. Мужчине для поддержания себя в форме вполне достаточно 2 кв.м. пола для отжиманий и перекладины для подтягиваний ( если лень вешать дома, можно бесплатно найти на улице). Ну особо замороченным ( как я ) — еще гиря и пара гантелей. Женщинам вообще достаточно коврика для йоги) И да, все биодобавки, бцаа и прочие протеины -тоже нафиг не нужны, все нутриенты гораздо эффективней получать из обычной пищи, все остальное -индустрия по выкачиванию из вас денег.Поверьте, я хорошо знаком с этой стороной жизни тоже)
Дорогая брендовая одежда? Недавно
Тимофей Мартынов написал, что в 2007-ом году впервые заработал 20 тыс. долларов и тут же осуществил свою мечту – купил костюм за 3 тыс баксов) На это я поделился воспоминанием, что в 2007-ом как раз заработал свой первый миллион долларов и у меня не то, что костюма за 3000, у меня вообще никогда в жизни не было ни одного предмета одежды дороже 500 долларов и я совершенно не понимаю – зачем это нужно)) Как не понимает этого например Цукерберг или не понимал Джобс. Помните пресловутую фразу, что люди в дорогих костюмах работают на людей в дешевых футболках и водолазках?) Вот оно – истинное понимание свободы, но странно, что даже в кругу финансистов мой коммент почти никто не понял. Красноречивый показатель ложных шаблонов, намертво вбитых нам в голову идеологией общества потребления)
Вы конечно можете меня спросить, а на что я тогда трачу свои деньги? Ответ есть выше – на то, что я действительно хочу) На здоровье, на свободное перемещение по городам и странам, на то, чтоб одеваться так, как мне нравится и не зависеть от чужого мнения, на то, чтоб говорить то, что я считаю правильным любому человеку в глаза и не бояться, что потеряю от этого заработок ( так как зависит он только от меня, а не от третьих лиц). В том числе на то, чтоб тратить свои деньги, защищая интересы пострадавших от несовершенства биржевой индустрии и пытаться наводить порядок в своей профессии, не ожидая от этого никаких материальных бонусов. Многие не понимают, как я могу тратить свои деньги на постоянные перелеты, гостиницы, суды и все это за свой счет, зачем мне это, если никто за это мне не платит? Зачем я трачу на это свою жизнь, наконец?
Отвечаю :
В моем понимании, это и есть она – настоящая свобода.
Делать не то, за что тебе платят, а то, что считаешь правильным.
Тратить свою жизнь и деньги не на то, что принято в социуме другими людьми, а на то, что ты сам хочешь делать.
Быть максимально независимым в своих суждениях и поступках. И САМОМУ СЕБЕ их оплачивать.
Выступать против тех, от кого другие материально зависят и потому не могут им оппонировать, даже если бы этого хотели.
И защищать тех, кто действительно в этом нуждается и кому больше никто не поможет, потому что за эту помощь никто не может заплатить.
Если и тратить на что-то деньги, то именно на такую жизнь. А иначе – какая же это свобода?) А вы как считаете? )
Без денег, тем более сложно...
Для себя решил, что вопрос в гармонии.)
… и таки да… не обращайте внимания на неудачников, которые сейчас обязательно воспользуются случаем…
нет бы в абзаце--- Шваркнул не нароком на 500 лямов … случайно, до сих пор платят?
4) Независимость самого процесса(через управление деньгами....?
СССР мерилом денег были (стоимость труда, «завуалированные товарно-денежные отношения „трансформируемые в нравственные отношения(то есть на первом месте было отношение чего или к кому ?...?....
Продолжайте… что еще…
Всё просто!
Деньги — это и есть свобода, а именно свобода выбора НЕ делать то, что ты НЕ хочешь делать!
Не имеющий денег не обладает подобным выбором, или он сильно ограничен его финансами.
… кстати… сомнения только укрепились)
Вот на Бузову же идут и платят.
На футбол тут поди все шастают.
А на своё повышение понимания устройства… блин… это сложно, вряд ли тут поймут...
Короче на всякую хрень тратить готовы, а как на дело, так вдруг задумываются...
Денис Иванов, у вас очень странное восприятие реальности)
Папа возглавляет общественную организацию, помогающую пострадавшим людям, папа за собственные деньги ведет беспрецедентные судебные процессы, папу цитируют ведущие СМИ страны, к папе в гости приезжает телевидение, снимать про него сюжеты… Как к этому должны относиться дети? Подумайте)
Я бы очень хотел стать богатым, хотя бы для того, чтобы убедится что не в деньгах свобода и счастье. Поэтому пока я не придерживаюсь ни чьей стороны.
Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя -
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды…
Паситесь, мирные народы!
1823 г.Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
Осознанная индивидуумом банальность иногда становится для него символом веры.
Или субъективная банальность?
Позовите нам Курпатова!
Глядишь, может кто-то и пересмотрит ложные цели. Не сразу конечно, но даст себе труд отрефлексировать вглубь.
Просто не нужно считать себя первооткрывателем колеса.
Ценность итогов размышлений несомненна для размышляющего и, возможно, для пары-тройки ищущих под фонарем или адептов, но желательно помнить о древних греках, сказках скотоводов Синая и прочих основах…
Увы мне…
1. Деньги — просто цель для того, у кого нет денег, фантазии или любопытства.
2. Деньги — цель и средство для того, чья фантазия ограничена жадностью.
3. Деньги — цель, когда их нет или недостаточно, средство для решения тактических задач и ничто, для того, что самореализуется.
Пирамида Маслоу никуда не делась, но для того, чтобы в чем-то саморелизоваться, нужно, кроме среств, иметь цель, которая не достижима напрямую с помощью денег, то есть ее нельзя купить.
Деньги — это возможности.
Очевидно же, что дальнейшие переезды имелись ввиду отнюдь не вынужденные, а лишь при наличии такого желания. Притом, что «своё» окружение не так то ещё и просто найти.
А те у кого возможности переезда изначально отсутствуют вовсе — так и не поймут никогда как сами себя обокрали. Варясь лишь там, где не повезло прописаться.
Марина Цветаева
Але
А когда — когда-нибудь — как в воду
И тебя потянет — в вечный путь,
Оправдай змеиную породу:
Дом — меня — мои стихи — забудь.
Знай одно: что завтра будешь старой.
Пей вино, правь тройкой, пой у Яра,
Синеокою цыганкой будь.
Знай одно: никто тебе не пара —
И бросайся каждому на грудь.
Ах, горят парижские бульвары!
(Понимаешь — миллионы глаз!)
Ах, гремят мадридские гитары!
(Я о них писала — столько раз!)
Знай одно: (твой взгляд широк от жара,
1917 г.Паруса надулись — добрый путь!)
Знай одно: что завтра будешь старой,
Остальное, деточка, — забудь.
Так и есть 19 лет жил для сына, сейчас дочке 4 года. Живу для них и очень этому рад!
… Когда меня не станет, я буду петь голосами
Моих детей и голосами их детей.
Нас просто меняют местами –
Таков закон Сансары – круговорот людей.
В этом смысле Шопенгауэр, признавая ценность за научной доказанностью в сфере теории познания, в то же время видит в эстетической интуиции гения высшую форму философского творчества: “Философия – это художественное произведение из понятий”.
Человеку надо мало:
чтоб искал
и находил.
Чтоб имелись для начала
Друг — один
и враг — один…
Человеку надо мало:
чтоб тропинка вдаль вела.
Чтоб жила на свете
мама.
Сколько нужно ей — жила..
Человеку надо мало:
после грома — тишину.
Голубой клочок тумана.
Жизнь — одну.
И смерть — одну.
Утром свежую газету —
с Человечеством родство.
И всего одну планету:
Землю!
Только и всего.
И — межзвездную дорогу
да мечту о скоростях.
Это, в сущности,- немного.
Это, в общем-то,- пустяк.
Невеликая награда.
Невысокий пьедестал.
Человеку мало надо.
Лишь бы дома кто-то
ждал.
Вместо этого пытаясь «накапливать» окружение на старом.
А не переехав — не поймёшь.
Если что, то я уже более 40 лет живу на одном месте(отчего наша полемика выглядит ещё забавнее). А ныне как раз заимел планы это скоро изменить.
Очевидно же, что никто не переезжает как вы пишете «беспорядочно». ВСЕ едут именно за конкретикой цели. Но у каждого они разные. Вон вам оказывается важны «колинз у дома» и солнечная погода. Другому — высокоплач. работа, которой попросту не было на старом месте. Третьим близость тёплого моря и климат. Четвёртые разъезжается после развода или наоборот покупают просторное новое жильё после свадьбы/родов. И т.п.
И всё это, повторюсь, для них совершенно очевидно и имеет внутреннюю логику.
Поэтому просто предлагаю закончить на этом.
Я, пройдя уже половину жизни, теперь тоже бы с удовольствием покатался. Снимая по годику(или даже кварталу-другому) жильё в разных странах.
Тем более сейчас уже могу себе это наконец позволить.
Почему — я неск. лет назад написал в одной из статей своего тут блога:
smart-lab.ru/blog/474605.php
А если серьёзно, то каждый сам делает свой выбор. Тут в точности всё как с теми же переездами. Важна иллюзия «стабильности» — кУпите пассив на все накопления. А если захотите вместо этого стремительно богатеть на производительных активах — будете арендовать, а стоимость жилья вложите в FXIT+VTBX.
А что из себе представляешь ты? Любитель коллинзов с «левисами».
Жалею, что метая бисер лишь время на перешедшего к хамству бытовушника потратил.
Бывай.
Я чувствую в тебе души загадку,
Которой нет в моих придворных,
А между тем, как ты, на деньги падких!
Но сколько хочешь ты для блага —
Счастливым быть? Я много дать могу ведь».
«Для счастья денег мне не надо.
Они нужны, чтобы о них не думать!»
Фарцой, кстати, промышляли?
Летом 91-го это было примерно 400 баксов. Но тогда не в баксах считали, это еще СССР был) 4000 р. это была зарплата моего отца за 3 года.Или стоимость двух-комнатной кооперативной квартиры.
И, естественно, и речи о покупке двухкомнатной квартиры за 4000 руб идти не могло. После павловской денежной реформы весны 91 такая цена была недоступна даже членам политбюро)) Изделия ВАЗа и АЗЛК в то время продавали уже по 40 — 60 000 рублей.
Вы просто, в силу возраста, плохо помните реалии того времени.
Но школьнику 4000 рублей в тот момент действительно должны были казаться большими деньгами.
Не в обиду
Философия не иметь квартир и машин тоже спорная. Когда мне было около 30 я жил в нескольких съемных квартирах. За границей тогда жил и работал. Жить в съемной это совсем не то, что купить своей семье большую просторную квартиру. В съёмную даже хорошую мебель жалко покупать — потом может не подойти в другую квартиру при переезде. И ремонт сделать в съемной не получится.
Ездить всегда на такси? Да ну нахер.
Собственно именно поэтому они и бедные. Причём и детей такими воспитывают.
Например, копать руками куда нелепее, чем программировать этими же руками. Но бедные всё равно предпочтут именно копать, причём за грошИ. Ибо привычнее.
Вообще смысл поста неясен. И так понятно, что свободу даёт отсутствие потребностей и обязательств, по недвижке, машине, работе, здоровью… И чем дешевле у тебя потребности, тем меньшей суммой их можно перекрыть. Но свободным человек не станет никогда, даже если в лес жить уйдёт. Кушать, одеваться всё равно надо.
Я все подробности не осилил, поскольку бегло делал ревью постов на СЛ. Но в целом — идея конечно правильная.
Свобода — это манипулятивный якорь в голове у гомоцапуса, для обоснования любых действий в интересах «борцунов» за свободу. Мнение самого гомоцапуса ни кого не интересует, так как само понимание «свободы» отсутствует у 90%, а у тех, кто его для себя сформировал — это клише той или иной пропаганды.
Ты не свободен. Ты раб своего провала тех лет
И провала никакого на опционах у меня тоже не было. Это был провал брокеров и биржи.Но это уже сто раз перетерто, тратить на это время не вижу смысла.И это тоже — свобода)