Блог им. S
Из-за повышения ставки ЦБ стоимость облигаций стала сильно волатильной. В ситуации когда ЦБ повышает ставку на 1 процентный пункт стало сложно понять какие же инструменты позволят сохранить стоимость денег. Сразу скажем, что депозиты и накопительные счета под 7-8% это не позволяют. Валюта также ничего не гарантирует, учитывая, что ставка на долларовые вклады близка к нулю, а текущая инфляция в долларах/евро уже превышает 4% годовых. С точки зрения надежности государственные облигации и облигации крупных компаний, конечно, внушает доверия, но как раз их стоимость больше всего корректируется в условиях повышения ставки ЦБ.
В итоге остается помимо дивидендных акций только выбирать между высоконадежными облигациями эмитентов. И в этом отношении становится все более выгодным зафиксировать ставку в 12-16% годовых на несколько, учитывая, что после повышения ставки ЦБ в ближайшее время в 2022 году ЦБ планирует вернуться к понижению ставки.
Я выделил бы несколько критериев выбора таких высокодоходных облигаций:
— высокий кредитный рейтинг
— устойчивое положение, желательно даже лидирующее положение в отрасли или в своем регионе
— прибыльный бизнес с перспективой роста, а не стагнация показателей
— желательно низкая кредитная нагрузка
Топ-10 подобных облигаций:
1. Первое коллекторское бюро – 13% годовых текущая доходность к погашению
Рейтинг ЭкспертРА ruBBB+, самое крупное коллекторского агентство, низкая кредитная нагрузка, рост бизнеса, устойчивые денежных поток даже во время кризиса, высокая прибыльность бизнеса.
2. Гарант-Инвест – 15,8% годовых
Рейтинг АКРА BBB-, большой портфель недвижимости в собственности – торговые центры в пределах МКАД Москвы около метро, высокая кредитная нагрузка, но устойчивый денежный поток, рост бизнеса, строят новый ТЦ.
3. ГК Пионер – 13% годовых
Рейтинг ЭкспертРА ruA-, низкая кредитная нагрузка, устойчивое положение на рынке, конкурентные преимущества за счет интересных проектов девелопмента (типа апарт отелей YES).
4. Джи-групп – 13,8% годовых
Рейтинг ЭкспертРА ruBBB+, невысокая кредитная нагрузка, самый крупный девелопер в Татарстане, строит как жилье, так и крупные ТЦ.
5. Онлайн микрофинанс (МаниМен) — 16% годовых
Рейтинг ЭкспертРА ruBB+ (рейтинг S&P B), невысокая кредитная нагрузка, один из лидеров рынка МФО, быстрый рост бизнеса, высокая прибыльность.
6. Быстроденьги – 15.3% годовых
Рейтинг ЭкспертРА ruBB, невысокая кредитная нагрузка, один из первых МФО, диверсифицированный бизнес разных займов.
7. КарМани – 14% годовых
Рейтинг ЭкспертРА ruBB, лидер рынка МФО по выдачи займов под залог авто, высокая кредитная нагрузка, наличие залогов выданных кредитов.
8. Легенда — 14% годовых
Рейтинг ЭкспертРА ruBBB-, сильный бренд на рынке элитного жилья в Спб.
9. МСБ Лизинг – 13,5% годовых
Рейтинг ЭкспертРА ruBB, диверсифицированный по отраслям бизнес выдачи в лизинг автомобилей/специлизированный техники/оборудования, устойчивый денежный поток.
10. Ритейл Бел Финанс (Евроторг) – 13,8% годовых
Рейтинг ЭкспертРА ruBBB, высокая кредитная нагрузка, самая крупная сеть супермаркетов и онлайн торговли в Беларуси, устойчивый денежный поток.
Если будет жопа на рынке микрокредитов, то такая диверсификация, не очень то и диверсификация…
у МФО очень ликвидный бизнес. В случае кризисов — спрос на кредиты МФО только увеличивается, можно закручивать скорринг. А если какие проблемы, то оборачиваемость этого бизнес очень быстрая. Крупные МФО довольно быстро могут вернуть выданные кредиты и вместо выдачи новых расплатиться с кредиторами.
— регулятор усиливает давление на МФО, это официальная и публичная позиция ЦБ.
— почему-то доводы в пользу устойчивости бизнеса к стрессам не помогли при объявлении дефолта в 2018 году по одному крупному игроку МФО «Домашние Деньги»
Я уже больше 4 лет рейтинг надежности МФО составляю на форуме Банки.Ру и как раз заранее предсказал, что произойдет с Домашними Деньгами, Эврикой, МаниФанни, Горсберкассой.
Все эти МФО не занимались реальной деятельностью по выдаче займов, а просто собирали деньги инвесторов.
Среди девелоперов в прошлом тоже много было ненадежных компаний, которые обанкротились. Но это же не значит, что надо всех под одну гребенку, в том числе таких крупные и устойчивые компании как ПИК.
рейтинг надежности МФО например тут можете посмотреть:
Личный авторский рейтинг надежности МФО от thinks | Банки.ру (banki.ru)
Здесь правда самые старые версии рейтинг с Домашними Деньгами не сохранились. Но старые версии рейтинга можно найти на самом форуме (лучше с помощью поиска искать, так как слишком много сообщений):
МФО — Страница 538 | Банки.ру (banki.ru)
На форуме, ссылку которого привел все подробнее поясняется по отдельным компаниям. Также там видно и история как исполнялся рейтинг. ЭкспертРа и другие кредитные агентства к примеру реагировали намного более поздно в отношении МФО…
что читать и изучать — дело ваше. Информация на форуме есть. Короткая выжимка оценок компаний у меня в блоге как копия есть. Не хотиты читать и искать данные — дело ваше.
Вы просто не в теме и не знаете об этих компаниях почти ничего.
Нет, не только одна компания с международным рейтингом. Я просто краткую сводку дал, не все рейтинги указал.
Вы похоже не в теме этих компаний, раз не знаете.
Для тех кто не знает про данные компании — можно просто немного больше узнать прежде чем так категорично писать будучи совершенно не в курсе. Про некоторые компании я подробнее отдельно писал.
вам может под каждой и кнопочку «купить» встроить? сами проверять не будете?
а нет ли там, случаем, от пика и самолёта???
да, при общем падении рынка акции ПИКа и Самолета выглядит более уверенно.
Если тоже хорошие акции типа Сбера вернулись к стоимости весны, то ПИК и Самолет стоят дороже августа.
в активах реально действующих МФО большие портфели займов с огромной ликвидностью.
Представьте, что произошел негативный сценарий — эмитент облигаций должен прекратить деятельность по каким то причинам (авария, ограничения государства и прочее). Как быстро производственные активы могут превратиться в деньги? Годами это надо продавать если кто купит (посмотритк кейс как долго Сбер продавал крупнейшего производителя цемента в РФ Евроцемент, чудом смогли продать за нормальные деньги для погашения кредита после несколько лет усилий и только когда цены на цемент выросли).
А МФО?
У них огромный поток возвратов кредитов, в том числе взысканных от приставов. Неперекредитованные МФО могут вернуть погасить все долги буквально за несколько недель или месяцев ничего не продавая.
Показательным примером было исключение из реестра Гринмани. Они были немного сильно закредитованным МФО — долг около 700 млн руб. Портфель непросроченной задолженности около 700 млн руб., остальная часть портфеля — просрочка.
Им нужно было быстро вернуть все 700 млн руб без возможности продолжать деятельность и выдавать новые кредиты. В итоге быстро вернули меньше чем за год.
Как бизнес МФО тоже имеет плюсы. Минусы конечно есть. И это всё надо учитывать. Но по умолчанию считать производственные активы более кредитоспособными — это неправильно.
не стоит Вам тоже вводить в заблуждение других, что производственные компании менее рискованы по умолчанию. Достаточно посмотреть какие дефолты случились за пару последних лет по облигациям. Почему нет МФО? Почему кто-то типа Дядя Денер и телекомуникационная компания, у которых «реальные активы»? Почему за счет их активов не платят по облигациям?
У вас очень поверхностное понимание рисков эмитентов облигаций судя по вашим рассуждениям.
А займы называть нематериальными активами — это конечно неграмотно. НМА согласно правилам бух учета это типа IT программ. У МФО есть такие активы, но основные активы — это выданные кредиты в денежные форме обладающие высокой ликвидностью в отличии от внеоборотных активов.
я пишу про компании в которые инвестирую в виде акций или облигаций.
Также пишу про компании, в которую не инвестирую и объясняю почему. Например, писал почему облигации Обуви России стали рискованными. И после этого они упали на 20%.
А чем вы занимаетесь так и не понятно? Не пишите никакой конкретики, просто рассуждаете как теоретик, но пользы от этого нет. Без конкретных примеров ничего не понятно.
Не верю я «Эксперту РА». Они «Дэни колл» присвоили рейтинг на уровне ruBB+ с прогнозом: стабильный. А отозвали рейтинг уже после того, как компания фактически обанкротилась. Поэтому мне кажется большим преувеличением слова в заголовке про бумаги с «хорошим кредитным рейтингом».
у МФО не 13% годовых, а выше.
Во-вторых, что мешает тогда любые активы, хоть заводы, хоть пароходы, продать? В таком случае вам только депозит и в пределах страхования. Остальное будет съедать инфляция.