Если считать, что акция — способ привлечения к владению общим имуществом (АО) за денежное вознаграждение, то...
акции приобретают ради получения дохода.
Пусть некие причины привели к тому, что доход стал невозможен. Ясно, что ни кто покупать их не будет. А владеющий акциями может начать нуждаться в деньгах и продать их за условную цену. Но активы общего имущества остались на месте.
Прочие акционеры не теряют своей части в общем имуществе, хотя цена акции нулевая. Да, исполнительному владельу АО невозможно привлечь дополнительные деньги за счет доп. эмисии или продажи части акций (находящихся на балансе АО).
При этом считаем, что АО в принципе способно производить пользу и приносить владельцам прибыль в будущему. Неурожаи и потрясения — явление обыденное и временное. Если АО преодолевает трудности, не банкрот, то почему столь часто негодуют по поводу падения цены акции? Акционер не теряет имущества, внесенные им деньги связаны и заморожены. Исчезла так же возможность спекулирования. Вот и все.
Если РФ не распадётся на ряд государств, то вероятно, Аэрофлот и Газпром останутся. Либо может измениться собственник — вместо коллективной собственности частных лиц владельцем станет государство (после раскулачивания). Т.о. быть акционером АО риск тот же, что быть владельцем любой фирмы.
Но разве владелец негодует, когда его предприятие стало низколиквидным? Потому заключаем, что падение акций в цене — печаль в первую очередь для спекулянтов. Спекуляция же для хозяйства государства является явлением вторичным и по оценкам многих экономистов излишним и паразитирующим.
да да, как всегда спекулянты теряют, инвесторы в белом пальто. Не надоела эта мантра?
владельцы бизнесов епт
Вообще тут инвесторов единицы, в основном коллекционеры бумажек)не так просты инвестиции, как нам в уши дули со всех утюгов в последние несколько лет
Шас метнитесь — обменяйте акции Сбера на имущество организации)))))