О понижении ставки и прочей раздаче денег в военное время

Денис Г., потому что это усугубит ситуацию с инфляцией. То есть текущая ставка максимум сдерживает, насколько это возможно. Но если отпустить, получим как ситуацию в Турции, с инфляцией 40-60% в год.

Aneto, далеко не факт. Мы не Турция :) Запад десятилетие снижал ставку, а инфляция возникла только сейчас. Мы тоже имели недавно и снижение ставки, и снижение инфляции. А сейчас наоборот — и ставка растёт давно уже, и инфляция не тормозит.

Кроме ставки масло в огонь сами госы подливают — индексацией тарифов и пенсий/зарплат. Чисто проинфляционные факторы, в отличие от ставки.

Денис Г., на западе, даже с низкими ставками была дефляция. Потому и в пол роняли ставки. А когда надо было поднимать, не поднимали, вот и получили инфляцию. Плюс у них абсолютно такой же механизм инфляции был как и у нас сейчас — после пандемии были разрушены логистические поставки.

Само по себе снижение ставки не создает почву для развития бизнеса. Развивать бизнес — это не задача ЦБ РФ. Развивать бизнес это задача президента и правительства. Они должны строить государственные институты, которые позволят развиваться малому и среднему бизнесу.

А как у нас? Есть предприятие. Оно может увеличить производство в 2 раза. Но вот проблема, что при увеличении производства в 2 раза, ей нужна дополнительная логистика (постройка ветки ж/д). Для государство это очень выгодно. Вложил деньги сейчас, получил обратно налогами через 10 лет, а остальные N лет в выгоде. В масштабах государства эта ветка ж/д — мелочь. А для предприятия это важный ресурс, который позволяет нарастить производство.

Так вот, наше государство за последние 20 лет профукало огромное количество таких проектов. Где-то потому что чиновник хотел «на лапу» (разрушенный институт правоохранителей), где-то потому что нормативная база была не совершенно (институционально-организационная среда) и т.д.

Но это же скучно такие вопросы решать, вот и ищут что-то более «масштабное и интересное».

Aneto, в США не было дефляции с 50-х, в ЕС — с момента основания, если не считать примерно ноль в 2014-м.

Я знаю, как работает бизнес и кто за это должен отвечать. Речь не о том, что надо сделать дешёвые кредиты и сразу заживём (это к Глазьеву, он тут главный по мифам и легендам нулевых кредитов), речь о том, что надо хотя бы как-то поддерживать штаны с уже набранными. Ставка 10+ — это всё же экстренная мера, которую надо держать короткое время.

Плюс мы отрезаны от западного финансирования. Многие корпорации до этого года вообще рублёвая ставка не парила, кмк, т.к. они кредитовались на Западе.

за последние 20 лет

Или 200, если верить даже школьной программе. Поэтому вариант «чиновники должны способствовать развитию бизнеса в стране» точно можно сразу отмести.