Логика кризиса.

Все эти исторические экскурсы выглядят конечно увлекательно, и многие причинно-следственные связи тоже отражены верно, но вот насчёт вывода в духе «выхода нет» можно поспорить.
1. Долговые проблемы лечатся вливанием бабла, как мы прекрасно знаем. И выход США из ипотечного кризиса 2008 года, когда в США банкротами были фактически большая часть некоторых отраслей и долговой кризис ЕС чуть позже. Если государство выделяет деньги под нулевую ставку (не важно какие при этом рыночные ставки) для спасения стратегически важных экономических субъектов, то долговая проблема решена. Да вот давайте возьмём актуальную историю с фунтом. Когда фунт летел вниз к паритет с долларом на пике истерии, то у меня с одним старым боевым товарищем возник спор. Он говорил, что все пропало и выхода нет и выкуп долга великобррр неизбежно приведёт к дальнейшему падению фунта. Я ему сказал, что выкуп долгов в этой ситуации необходим и безальтернативен, а насчёт фунта он может не беспокоиться, и в одно прекрасное утро он откроет терминал, а фунт будет опять около 1.2. Именно это и происходит.
2. Инфляция. Да, да я понимаю все эти рассуждения про неизбежный  рост инфляции при печати денег. Но… Это всё не подтверждается реальностью. Весь пасьянс аргументов не вижу смысла тут выкладывать. Скажу лишь пару тезисов, которые помогут понять, что риски инфляции вполне устранимы и довольно быстро, но при наличии разумных действий правительств развитых стран скорее в сфере геополитики даже, чем экономики:
а) инфляция вызревает в связке спрос и предложения в РЕАЛЬНЫХ секторах экономики. Современные развитые и даже крупные развивающие я страны являются производительно избыточным относительно мирового спроса в целом благодаря современным технологиям. При правильном управлении в таких экономиках инфляция может быть только при идиотичном гос менеджменте, что на данный момент реальность для развитых экономик. И идиотичность этого менеджмента заключается в политических решениях не в устранении логистических разрывов в цепочках поставок после эпидемии ковида, а в их усугублении. В ситуации с ценой газа в ЕС это особенно отчётливо видно. Проще говоря любой самый безопасный автомобиль можно разбить, если за рулём обезьяна с гранатой.
2. Опасения по поводу инфляции при печати денег для решения долговвых проблем в финансовом секторе не ведёт к инфляции в реальном секторе потому что это фактически 2 разных мира. Деньги, которые получают инвесторы в результате выкупа долгов и прочих активов фактически не идут в потребление и идут лишь на новые ставки в мировом финансовом казино. 

Утомился… Дальше сами в меру интеллектуальных возможностей. Направление хода мысли задал… Впрочем большая часть разумных людей и так понимает то, о чём я тут писал… Но широкие массы темны, что и определяет их уровень жизни, особенно с учётом того, что мировые СМИ сознательно это темноту в умах масс поддерживают… но это уже совсем другая тема.

Вывод. Возможные экономические проблемы и даже шоковый кризис в развитых экономиках, которые не исключены, а очень даже вероятны, обусловлены не проблемами системы, которая встроена прекрасно и имеет всё для быстрого решения всех возможных проблем, а качеством госменеджмента в этих экономиках. Можно ли умереть от голода у полного холодильника? Да можно… Идиотам. 

15 лет нулевых ставок и бесконечного QE настолько развратили систему ..., что переход в иную реальность неизбежно вызовет шок. 

Павел, скажите, когда Вы ожидаете наступление шока. Очень хочется не пропустить этот момент.  

Все это было +-понятно людям, которые торговали в 2020 и решили не выкупать рынок после «обвала», который реально походил на недостаточную коррекцию на фоне всех тех проблем, которые вскрылись. Но власти ФРС решила отложить неизбежное, максимально усугубив будущий кризис и переход к плановой экономике/жесткому рапределению.

Ситуация патовая. Но на самом деле 3 сценария:
1. Сильное повышение ставок и их фиксация — классический кризис. Всех неэффективных менеджеров на мороз на маржин колл и с чистого листа строим новую эффективную экономику. Будет больно. Но полезно.
2. Дать заднюю — включить станок. Получаем на несколько лет инфляцию как в России в 90-е. Люди потеряют накопления.
3. Гибридный — держать ставку около нейтральной. Сочетает комбинацию двух предыдущих пунктов инфляция высокая, но к ней привыкнут. Не всех неэффективных менеджеров на мороз. В целом для ФРС такой сценарий выглядит наиболее предпочтительным. Да собственно мы при нем и сейчас и живем.

на длинной истории ставка 4% для всех, вполне. Мудовые стенания «А ребята не знали», «Нам этого не давали» расценивать нужно по перечню проблем  как «Снижение склонности и мотивации к труду». И прогнозы свои строить нужно из «снижение качества управления и точности реагирования на кризисные процессы», как проблемы обозначены у spydellа

еще забыл:
бидон пытается переносить производства от Си в штаты, если таки перенесет, то КТО к станку встанет? (НИКТО).
Т.е. затраты на перенос лягут доп. нагрузкой, без перспективы отбиться.Хотя на чем он вообще собирается отбиваться, перенося заводы???
отчеты ему пишут явно наши люди)))

У меня сосед по даче — профессор экономики. Так вот, он считает, что нет никакой инфляции. Её придумали для оправдания кризисов и проблем, в экономике стран. Есть понятие эффективности, которая определяется затратами времени, денег и энергии. Профессору смешно, что все экономисты как обезьяны повторяют друг за другом глупости и старательно закрывают глаза на абсолютно не сравнимые условия в странах мира — демографические, климатические, энергетические, ресурсные, географические, не говоря уже о различиях в образовании и доли внедрения научных разработок. Любит повторять, что в экономике не может быть баланса, потому что она всё время в движении, но движение это импульсивно, отсюда и разные показатели год к году.