Блог им. CaptainAlbinos

Максим Орешкин - главный архитектор российской экономики

Посмотрел интервью с Максимом Орешкиным — рекомендую. Выглядит бодро и оптимистично.
?list=LL

👉 Рассказал про рост денежной массы, сказал, что 8 трлн на счетах предприятий — эти деньги пойдут в экономику в 2023 году. Шарит в теме!

👉 Позитивно отзывался о бизнесе и предпринимателях, верит в переориентацию торговли с новыми партнерами и рост деловой активности.

👉 Торговое сальдо все еще положительное, валютный рынок «тонкий», всплеск USD/RUB вероятно временный

👉 Поспорил бы с ЦБ по поводу пузыря в недвижимости, у нас много регионов где НОВОСТРОЙКИ ВООБЩЕ НЕ БЫЛО, а после льготной ипотеки — начали строить.

👉 Стройка это длинные деньги — цены не недвижимость у нас выросли за пару лет, но если смотреть на горизонте 10 лет, все норм. Будем дальше стимулировать строительство в России — у нас есть на это спрос, о каком пузыре может идти речь если есть спрос на недвижку?

👉 Отношение ипотечного платежа к средней зарплате тоже низкое.

👉 Европа и так планировала уйти от углеводородов в России — 24 февраля лишь ускорило процесс. Спрос на наши товары есть в мире — мир не замкнут на странах Запада.

👉 Будем наращивать внутренний спрос (за счет роста реальной заработной платы)

Прошу заметить, что Орешкин — главный архитектор российской экономики после 24.02.22 (судя по данным от различных источников). Белоусов, Орешкин — толковые парни, на мой взгляд, в отличие от брошкиных и лысых гусаров. Посмотрим, кто победит.

    ★11
    101 комментарий
    у нас и так много гос-ва в экономике, а Белоусов, Орешкин — вообще помоему границ этого гос-ва в экономике не видят. как бы не окончилось все тем же самым + гиперинфляцией, при брошкиной и гусаре — хотя бы гиперинфляции не было после 2014.
    avatar
    My Shadow, да эти вроде как раз за рынок в тч фондовый. И за рост количества предпринимателей
    Олег Кузьмичев, дак и брошкина и гусар не против рынка. на словах все за, а в действиях не совсем, может не заваливать эконимку деньгами, а тем же предпринимателям налоги на старте отменить как у китов, может не субсидировать льготную ипотку раздувая цены, а не большим застройщикам (кого ескроу еще не убили) налоговые льготы дать… а то получится все как всегда — выиграет приближенный крупный бизнес, а граждане получат гиперинфляцию.
    avatar
    My Shadow, праильно меркуешь. Но позинить налоги это означает дать рабам свободу, а на это они пойтить не могут
    avatar
    Дядя Митя, вово, не для того поднимали, чтобы потом опускать
    Силя он же смотровой от мвф и работать не хочет. А этот молодой да еще и башка варит. Только вот покамест они не придумали как выйти из системы мвф. Если выйдем типа рубль никто принимать не будет и на доллар не обменять
    avatar
    Бородку отрастил — косит под мудреца экономики.
    8 трлн на счетах предприятий — эти деньги уже в экономике, поскольку предприятия являются экономическими субъектами, а деньги на их счетах являются формой ликвидных активов этих субъектов. При росте М2 объем денежных средств на р/счетах предприятий будет расти как отражение роста денег в системе.
    Рост российской экономики ограничен одним простым дефицитным ресурсом — в стране тупо нет людей для роста. Люди являются сотрудниками, изобретателями, инженерами, врачами, учителями, ремонтниками, строителями, животноводами и т.д. В условиях депопуляции населения, старения, снижения уровня образования и здоровья — кто будет поднимать экономику? Сам Орешкин у станков стоять будет? Добавьте ложку дегтя в виде оттока специалистов в октябре-ноябре и рассказывайте дальше про рост экономики на бумаге. Население также создает спрос на товары и услуги, а какой спрос создаст нищее и закредитованное население?
    Так что архитектору надо для начала поездить по стране и с людьми пообщаться. И анекдот в тему:
    — Что такое несбалансированная экономика?
    — Это нехватка навоза на полях и его переизбыток в высоких кабинетах.
    Сергей Сергаев, так вроде хотят поднять реальную заработную плату в тч на деньги, которые лежат у предприятий. Плюс импорт людей из стран бывшего СССР возможен, учитывая крепкий рубль...

    Посмотрим.
    Олег Кузьмичев, хотеть можно поднять, но судить надо по делам их — а дела таковы, что с 1 декабря 22-го года всем нам подняли тарифы на газ/электричество и проч. вывоз мусора, соответственно в сухом остатке все население вдруг дружно обеднело на эти деньги... 
    Когда власть поймет одну простую истину — что богатое, здоровое, образованное население создает экономический рост, и надо беречь это население, а не доить его и т… хать, тогда можно рассчитывать на отдачу в виде экономического роста. Россия лидер среди стран по неравенству по размеру активов, приходящихся на 1% населения. У нас 1% самых богатых имеет почти 60% всех активов в стране. Это показатели рабовладельческого строя. А другой формой перегиба, которая в т.ч. отражается в низких темпах роста показателй фондового рынка, является высокая доля государства в экономике и неэффективное управление, с воровством, кумовством и прочими радостями.
    Будем мы расти бешенными темпами с такой базой? Ответ очевиден.
    Сергей Сергаев, так вся латинская америка еще хуже например. Там все богатства не у 1% населения а у 10 человек. Согласен что сравнение с папусиями не оч подходит
    avatar
    Сергей Сергаев, 
    богатое, здоровое, образованное население

    Не будет поддерживать воровскую власть
    ₽100, не будет поддерживать вообще никакую власть. Человек всегда будет хотеть большего.

    И ещё, власть — это и есть народ. Если народ вороватый, то и власть такая же. Все идёт от общества.
    avatar
    Репин Кирилл, вот не надо! Нормальный у нас народ

    Это как у Некрасова было про водку, то же самое
    ₽100, это моё мнение. Во власть идут из народа, а не, простите, с Марса прилетают. Я тоже отношу себя к народу, и Вас. Давайте будем честны, нарушаем-ли мы закон, когда нам очень надо? Да (говорю за себя). Пусть на низшем уровне, но суть одна. Попадая во власть, человек имеет больше возможностей и соблазнов. Соответственно, если он в малом нарушал, будет нарушать и в большем. Такова человеческая суть, натура. Это не плохо и не хорошо, такова природа человека.

    Поэтому изменение власти возможно, когда будет меняться общество, с каждого конкретного человека. Когда человек ПРИНЦИПИАЛЬНО не будет обходить закон. Не будет кивать на других, а обратит взор на себя. Всё остальное не поможет. Ни  расстрелы, ни посадки, ни, тем более, революции. НИЧЕГО.

    Сплошное ИМХО
    avatar
    Репин Кирилл, последние 10 лет минимум во власть нельзя попасть из народа. 
    ₽100, вся власть из народа. Ещё раз повторю, это не марсиане. Другой вопрос, что происходит с человеком, когда он получил власть.

    И это никак не отменяет того, что я написал.
    avatar
    Репин Кирилл, вот был более-менее приличный губернатор Фургал, как только местный рейтинг стал выше ВВП — живо убрали.
    Не нужны во власти «случайные» люди 
    ₽100, ну, это отдельный пример, который подтверждает только то, что всегда идёт борьба. Да и как иначе? Любая власть будет стремиться к зачистке конкурентов и спокойному управлению. Везде. Никто не любит конкурентов. При беззаконии их физически устраняют, в нормальном государстве — по закону. Аналогия с бизнесом. Представьте, что Вы владелец крупного и успешного бизнеса. Вы лично захотите добровольно делиться управлением своего бизнеса с потерей части полномочий? Вряд ли.

    По Фургалу деталей не знаю, поэтому не могу судить, насколько он был хороший или плохой. Но, я понял, что Вам он нравится, как политик.
    avatar
    Репин Кирилл, 
    Вы лично захотите добровольно делиться управлением своего бизнеса с потерей части полномочий?

    Многие собственники мечтают об этом — поделиться полномочиями. И делятся, если находят достойных.
    *не относится к бизнесу, успех которого основан на пилении — он строится по мафиозной структуре
    ₽100, Многие собственники мечтают об этом — поделиться полномочиями
     Да я Вас умоляю :) Джек Ма сам захотел или его сильно попросили? Уверен, что человек, создавший свой успешный бизнес с «0», до последнего будет стремиться управлять им. Это его детище, его мегапроект, его пот и кровь. Не согласен с Вами.
    avatar
    Репин Кирилл, я лично знаю таких людей. У них потому и большой бизнес, что они умеют делегировать полномочия. 
    ₽100, мы, кажется, о разных вещах говорим. Делегирование полномочий для улучшения бизнеса и высвобождения времени это одно. Я говорил о конкуренции и потери части полномочий, то есть потери части влияния на бизнес/власть.
    avatar
    Репин Кирилл, я видел компании, в которых назначали директора, и когда он давал результат — передавали долю вы бизнесе. 
    Умные люди умеют передавать полномочия, недалекие боятся конкуренции
    ₽100, мы говорим о разных вещах
    avatar
    ₽100, Умные люди умеют передавать полномочия, недалекие боятся конкуренци

    А Вы понимаете, что конкуренция в реальной жизни не есть благо для Вашего бизнеса? Конкуренция хороша для потребителя, но не для владельца. Конкурент пытается подмять под себя или уничтожить других. Такова реальность, а не розовые мечты идеалистов. Именно поэтому на государственном уровне вводятся антимонопольные законы. Бизнес ВСЕГДА стремится к монополии.
    avatar
    Репин Кирилл, бизнес стремится к захвату рынков, и самые успешные обгоняют остальных и занимают большую нишу, становясь монополистами. 
    Есть даже не владельцы бизнеса, а просто руководители подразделений, которые боятся конкуренции. Обычно они и профи посредственные.
    Репин Кирилл, пусть хоть воры начнут меняться)
    и один вор другого разоблачать)
    ₽100, вот не надо! Нормальный у нас народ
     Кстати, Украина яркий пример связки народ-власть. А ведь тоже народ-то «нормальный», а власть выбирали раз за разом просто конченую. Почему? Власть обещала то, что хотел народ. Каков итог? Власть всегда отражение народа. Всегда.
    avatar
    Репин Кирилл, ну а Гитлер был отражением немцев (хотя и австрияк).
    Мозги промыли национализмом, это у них больное место 
    ₽100, ну а Гитлер был отражением немцев
     Всё верно, об этом я и говорю. Любая власть отражает хотелки народа.
    avatar
    Сергей Сергаев, больными, бедными и тупыми легче управлять, чё как маленький, ёпт
    Сергей Сергаев, 
    Когда власть поймет одну простую истину — что богатое, здоровое, образованное население создает экономический рост, и надо беречь это население, а не доить его и т… хать, тогда можно рассчитывать на отдачу в виде экономического роста. Россия лидер среди стран по неравенству по размеру активов, приходящихся на 1% населения.


    Когда вы уже поймёте простую истину: богатое, образованное, здоровое население валит к нам, оставляя у вас в стране обворованное, покалеченное, оболваненное. Чем беднее другие страны, тем богаче США и ЕС! Это база!!! Да, у вас будут небольшие передышки, когда доллар будет слабеть, постарайтесь ими воспользоваться: купите иномарку, заантикорьте и промовильте её как следует, обработайте все скрытые полости, вероятно не представится вам больше возможностей её поменять))) Здоровья, вам, держитесь там ©
    Чем беднее АЗС, тем богаче водитель
    Утверждать обратное, может лишь вредитель
    Олег Кузьмичев, а как поднимать реальную заработную плату без роста производительности труда? Одно производное от другого, иначе экономика не сходится, это азы экономической теории, о чём Максим Орешкин, мой однокурсник, прекрасно знает. Как будем наращивать производительность труда в условиях санкций, проблем с импортом современного оборудования и технологий, отъездом квалифицированных кадров и так далее?? Сию важную тему Максим Орешкин плавно обошёл?
    Ирина Чернецова, про рост производительности труда он сказал. Правда уже не помню что )
    Олег Кузьмичев, он умалчивает, что за за предприятия, которые не знают куда им деньги девать. Имхо, скорее всего это не газмяс, а оборонка. Тогда понятно почему деньги на счетах лежат

    Что касается «импорта людей», то вспомнилась массовая облава на гастарбайтеров на дворцовой 31 декабря… Он вообще Бастрыкину о своих планах на экспорт людей рассказывал? 😁
    avatar
    Cash, да у многих предприятий кэша куча за спиной, не все же дивы и сверхналоги выплатили… думаю тот же новатэк с лукойлом и роснефтью хорошую кубышку насобирали)
    Олег Кузьмичев, налоги за 2023 платят авансом исходя из 2022… Но на следующий год фин. результаты у газмяса будут иные — вот они и страхуются.

    Что касается оборонки, то куда им вкладываться? Тем более без приказа…
    avatar
    Сергей Сергаев, 
     в стране тупо нет людей для роста

    Не так. Не хватает нужных людей для роста. 
    Блогеров, болтунов, жополизов и лядей любых мастей — завались, но они ничего толкового произвести не могут.
    Сергей Сергаев, Ёмко и точно в яблочко
    avatar

    При каждом кризисе возникает какой-то там нонейм, который начинает затирать, что дескать «всё хорошо, прекрасная Маркиза!». Гнать его как сивую кобылу ссаными тряпками: пока бензин не упал в цене на 30-40%, ни о каком росте экономики и речи быть не может.

    avatar
    Европа и так планировала уйти от углеводородов в России — 24 февраля лишь ускорило процесс» — взоржал вголосину. В этом весь Орешкин — балабол.
    avatar
    Вася Пражкин, Ага) И типо, зная это, РФ все равно все последние годы строила, как не в себя, все эти «Потоки»)) Тогда вопрос — накуа?)))
    avatar
    Попов Роман, потоки строились совместно с Европой, у Газпрома там только половина. так что страдают обе стороны…

    Олег Кузьмичев, Дело не в «страдании». Я о том, что по словам этого клоуна Европа собиралась отказываться от нашего газа! И все равно строила)) И мы типо знали (ну Орешкин-то точно знал) — и тоже все равно закапывала деньги в землю)) 

    Этих утверждений достоточно, чтобы понять, что все эти бравурные месседжи — это просто для толпы.

    avatar
    Попов Роман, а вы график покупок газа у России видели? Там снижение с 2006 года фактически (если украину и ее потребление отнести к европе).

    рынок не растущий давно, а потоки строили чтобы обойти украинский транзит (обходилось дешевле в разы). Опять же строили пополам с Европой.
    Олег Кузьмичев, обходилось дешевле в разы
    А строительство газопровода бесплатно? )
    avatar

    Олег Кузьмичев, Блиин! Вы что серьезно думаете, что такие средства вбухивали с перспективой ну еще 1-2 года газ покачать в Европу. А потом она все равно откажется. Вы что, как ребенок? Такие проекты строятся с перспективой на десятилетия! Тем более, что сами говорите, что одна из причин — наладить поставки в обход Украины. Т.е. чтобы не зависеть от такого «неблагонадежного» соседа в плане ДОЛГОСРОЧНЫХ поставок ресурсов.

     И типо Европа такая, ну мы скоро откажемся вообще от российского газа, но давайте-ка сотни ярдов евро вбухаем напоследок в трубы))))

    avatar
    Попов Роман, причем тут 1-2 года? Хотели качать 100 млрд кубов через Северные потоки, а от украины отказаться. Но чтото пошло не так. Через украину качали 140 если что.
    Олег Кузьмичев, Кто хотел? Орешкин насколько я понимаю говорит, что Европа собиралась отказываться от российского газа. Об этом и разговор. Ни про какие 100 млрд кубов не говорит)) Отказаться и сократить — это разные понятия.
    avatar
    Попов Роман, у Европы же есть (и был) план ESG и развития ВИЭ. Туда входил отказ газа — от российского в первую очередь.

    Если вы построили 2 потока (даже один  не работал), но они окупились за 1 год — кому от этого плохо? Причем окупились только для экспортера.
    Олег Кузьмичев, Туда входил отказ газа — от российского в первую очередь.
    Не входил, по крайней мере в ближайшее 10-летие. А входил отказ от АЭС в той же Германии и замена генерирующих мощностей на газовые станции, которые массово строили последние 5 лет. А уж более бедные страны Европы так и вообще не смогут от газа отказаться в ближайшие 30 лет.
    avatar
    Олег Кузьмичев, Вы откуда такие расчеты взяли, что Северный Поток окупался за 1 год???
    avatar
    Попов Роман, для Газпрома СП-1 стоил 5 млрд долларов. Окупаемость этой нитки можете посчитать сами за 1Н 2022 года, воспользовавшись калькулятором.

    Олег Кузьмичев, Еще раз повторю. Такие проекты, как Северный поток не строятся на 1-2 года. Даже если они окупятся за это время. В правительстве конечно мудаков и дебилов полно, но вот такой бизне-план уж никак не получил бы добро. Эта инфраструктура строилась на планировании долгосрочного спокойного сотрудничества. Я надеюсь, что вы это понимаете) Поэтому, возвращаясь к истокам спора, Орешкин в данном случае просто пиз… ит, говоря, что РФ знала, что Европа откажется от газа. Нет, не знала. То, что собирается сокращать — да. Но не отказываться. И поэтому всячески лобировала тему нефтегазового сотрудничества на долгосрок! Это все равно, что сейчас сказать, ой да мы знаем, что Китай скоро откажется от нашего газа, но все равно будем туда 2 трубы еще тащить. Ведь они все равно окупятся за 1 год)) А там — уже пофиг. Такая инфраструктура на 1 год не строится. 

    К тому же, поглядел я данные по перекачке газа в Европу. Ни о каком постоянном спаде с 2006 года, о котором вы пишете, и речи нет! В разные года по разному. Но тенденции нисходящей никакой нет. В 2006 — чуть за 200 млрд кубов. Потом поменьше, но с 2016 года почти всегда больше 200. 

    avatar
    Попов Роман, Орешкин имел ввиду, что долгосрочно рынок ЕС будет отказываться от российского газа. Сейчас этот процесс просто ускорился.

    Никто на 1 год не строил, но Европа ведь тоже терминалы СПГ активно конструирует + трубы с азербайджана, алжира + рост экспорта с Норвегии.

    в 2006 — 200 млрд м3 и в 2016 200 млрд м3 это разные вещи от Газпрома т.к. после 2014 Украину начали считать Европой в тч и с помощью реверсного газа.



    Олег Кузьмичев, я думаю, что нужно заканчивать)) У нас разное мнение.
    avatar
    Олег Кузьмичев, хорошую репутацию сложно заработать, а вот потерять ее можно очень легко!
    Попов Роман, так он сроки не называет. Они реально хотят отказаться, но пока думают когда. Либо 2060, либо 2080, либо 2100. У них планирование на 50+ лет. А за 50 лет мы все вложения три раза бы отбили.

    У них до 2040 рост потребления был запланирован, потом выход на плато, а потом снижение (это по газу, без разделения по происхождению)
    Сергей Кузнецов, А вот автор пишет, что наоборот — с 2006 года у Европы идет снижение потребения газа российского)) Рынок не растущий там пишет, еще чуть-чуть и все равно ноль перекачивать стали бы))
    avatar
    Попов Роман, нужно цифры смотреть. Вот данные, что дает газпромэкспорт:
    gazpromexport.ru/statistics/

    я не вижу снижения. 
    Сергей Кузнецов, дальнее зарубежье стало украиной через реверс после 2014 
    Олег Кузьмичев, я и говорю, с цифрами надо разбираться.

    + добавился российский СПГ
    Попов Роман, отказаться через десятилетия!!! а не завтра!!!
    Попов Роман, и более того — уже начали «Силу Сибири 2». Планировали они уйти от нефтегаза, ага 
    avatar
    Попов Роман, патамчшта в рф главное занятость любой ценой. и никаких экономических перспектив под это незакладывается. главное штоб все были чемто заняты.
    avatar
    Попов Роман, 
     все последние годы строила, как не в себя, все эти «Потоки»
    А Южный поток зарубила…
    avatar
    Он же ни за что не отвечает, можно лепить что угодно. Тем более госкомстат под рукой — любую цифру подрисуют
    avatar

    «Отношение ипотечного платежа к средней зарплате тоже низкое.»


    Что -то как-то звучит не правдоподобно.

    цена квартиры  2к 62м2 в питере в новостройке примерно 14 млн., даже если взять льготную ипотеку под 6,2% — это платеж в районе 75 в месяц — это значит ЗП должна быть 180 тысяч — я буду рад за людей кто так получает в Питере.

    Валентин Погорелый, www.smart-lab.ru/blog/868557.php#comment15200910
    avatar
    Популист, в век пессимизма любой пиздабол обещающий что будет лучше становится «красавчиком».
    avatar
    После слов (8:40) о том, что рост ДМ в США является их ошибкой (типа они не в курсе, что такое инфляция), всё понятно — Макс не понимает или путает.
    Ставка должна быть выше инфляции, при наращивании ДМ!!!
    Ошибка это США или нет, увидим чуть позже, пока ошибка у Орешкина. )
    avatar
    Полнейшая пустота! Что один, что второй.
    avatar
    вот беда, архитектор есть, а экономики нет (((
    avatar
    Мы «сильная» страна.
    сильная страна = сильный, умный, богатый, независимый от государства народ (в смысле денег). 
     Про курс доллара то он угадал. Вон падоет
    avatar
    Интересное интервью, учитывая что человек знаком с ситуацией в реальном секторе. А то обычно пикейные жилеты надергают пару цифр из Блумберга и постят «все пропало, гипс снимают, клиент уезжает».)
    Пачкуале Пестрини, согласен, спасибо. Блумберг вообще лжет про экспорт нефти, но все верят )
    Coconut, ставленые, работают в колонии на гегемона
    avatar
    Все СМИ цензурируются, одна из запретных тем – суверенитет, оккупационная администрация, ЦБ, министерства и т.д., запрет на развитие колонии – России.
    Если народ не проснётся, то народную конституцию ещё 20 лет ждать и продолжать платить дань США. А могли за 10 лет поднять уровень жизни выше Германии.
    avatar
    Белоусов, Орешкин — толковые парни.

    Нет. Ровно наоборот.
    avatar
    DR. LECTER, кто толковый по-вашему?
    avatar
    Репин Кирилл, толковых сейчас практически нет, экономикой занимаются крепкие середнячки. Можно было бы к толковым отнести Грефа, но он странноватый какой-то. Возможно, впечатление о нем как о гениальном управленце — просто результат грамотной пиар-компании. Толковыми были Геращенко, Косыгин, но это  фигуры давно ушедшей эпохи и вряд ли бы они справились с экономическими вызовами в современных реалиях. Нам нужны такие как Бен Бернанке, — способные, но без лишней зауми, — однако их нет и не будет еще долго вследствие специфической кадровой  селекции последних 20-ти лет. Можно долго рассуждать кто более бестолковый, а кто менее, но власть уже безошибочно расставила всех на своих местах. Путин, в отличие от автора топика и рукоплещущей ему коллективной лахты, прекрасно разбирается в людях и не собирается назначать ни Орешкина, ни Белоусова на критически важные для экономики должности.
    avatar
    DR. LECTER, ну, я предпочитаю следовать высказыванию «критикуя, предлагай». Иначе будет сплошная деструктивная критика.
    avatar
    Репин Кирилл, А где Вы разглядели критику в моем тексте? Это оценочные суждения.
    avatar
    DR. LECTER, Нет. Ровно наоборот.

    Я понял это так, что они для Вас бестолковые и ничего полезного от них не будет. Ну, да ладно :)
    avatar
    DR. LECTER, 

    Белоусов, Орешкин — толковые парни.

    Нет. Ровно наоборот.


    Толкин, Парнишкин — белоусовые орешки?!
    Coconut, строили реально, чтобы независить от Украины. Через Украину реально можно было все продавать (даже Турция не нужна).
    Сейчас Турция пригодилась!!!
    Я смотрел выступления, и Орешкина, и Белоусова, и многих других, но никто, почему то, не рассказывает, сколько стоит СВО и восстановление городов, из каких денег это финансируется. Вопрос — за чей счёт банкет и как отразиться счёт, за этот банкет, на экономике страны. Из выступлений только и понятно, что кто-то там ждёт, что предприятия накопленные 8 триллионов рублей, раздали гражданам, которые, в свою очередь, на эти деньги, будут разгонять экономику вперёд.
    avatar
    b@e, 
    но никто, почему то, не рассказывает, сколько стоит СВО и восстановление городов, из каких денег это финансируется. Вопрос — за чей счёт банкет и как отразиться счёт, за этот банкет, на экономике страны.

    Это всё засекречено. Там только техники на такие суммы декарбонизированно, что страшно представить… За чей счёт банкет?! Ну в прошлом году за счёт Запада — прямых заказчиков и скрытых руководителей всего происходящего… Или чего думали, газ просто так рекорды в цене ставил?! Это было прямое финансирование, но об этом никто никогда не расскажет. Были эти цены как-то подкреплены ситуацией на физическом рынке газа?! Да нет, естественно! Это дотирование! Как через биткоин мексиканскому Эль Чапе денег наливают, так и здесь..
    По поводу восстановления: есть такая песня «вставай страна огромная»… Новости читали?! Там ещё ничего не закончилось, а Европа с Россией уже «берут шефство» над областями, Турция мечется, ищет чё бы там такое восстановить разбайрактаренное… Откуда у всех деньги?! Ну напечатают как обычно, чё первый раз что ли.. 
    Единственный нюанс в том, что ребята по эту строну границы всё стройками грезят и уплотнительной застройкой вблизи водоёмов в 25 этажей… ну то есть живут прошлым))) Надеются что пипл будет всё также лезть в южную ипотеку и освобождать Сибирь. Не учитывают новой реальности, где цены на нефть, сталь и газ вернутся на уровень плинтуса, где и останутся продолжительный период. А вся эта история станет эпиграфом к последующей экономической Ж.

    👉 Поспорил бы с ЦБ по поводу пузыря в недвижимости, у нас много регионов где НОВОСТРОЙКИ ВООБЩЕ НЕ БЫЛО, а после льготной ипотеки — начали строить.

     тут вот вообще интересный момент: строить то кому? люди то мигрируют из небольших городов в областные центры. а из областных центров в мск / парочку еще крупных городов

    В мелких городах строить то для кого?
    avatar
    zzznth, были нищие люди в регионе, им настроили человейников. Купить квартиры в этих человейниках все равно не могут. Так что от этих новостроек многим ни тепло, ни холодно. Что было, что не было. Ничего не изменилось.
    avatar
    Председатель совета директоров футбольного клуба ЦСКА.
    Помощник президента Российской Федерации.

    Видимо единственная его работа — докладывать наверх, что все замечательно.
    avatar
    всё будет хорошо,
    мы рай попадем, там экономика вообще не нужна :))
    там мы все равны :))
    avatar
    Coconut, он же не врет. Он не договаривает.
    Отказываться будут, но сроки отказа очень длительные (50лет образно говоря). За эти сроки трубопроводы должны были отбиться.

    Через 50 лет зависимости от Украины по транспортировки газа и не было бы)))
    Coconut, 
    это никак не объясняет зачем строили, если «все знали, что Европа откажется».
    Когда кто-то говорит об отказе Европы от газа, речь все-таки идет о длительном периоде времени. Однако спор вокруг формулы цены на газ, возникший до СВО, на мой взгляд, имеет причиной этот постепенный отказ.

    Европа не хотела заключать долгосрочные контракты, чтобы иметь возможность комфортно соскочить с любого объема. В какие сроки и какие объемы сокращать было не понятно, поэтому просто стремились перейти на рыночные цены.
    Что-то пошло не так, где-то ошиблись в расчетах, но долгосрочный тренд на отказ от углеводородов налицо. Не полный отказ, конечно. Каменный век хоть и закончился не потому, что закончились камни, но камней стали использовать больше после окончания каменного века.
    avatar

    Орешкин — крутой? Вместе с Белоусовым?
    Был бы порядочный, давно бы уволился с поста.
    Быть сейчас помощником Путина — просто стыдно.

    Давно говорили, что Орешкин скурвился, когда пошел в чиновники.
    И чудеса с Росстатом в 2018 он защищал (а возможно сам и устроил), когда партии нужно было показать «рост экономики».

    А Белоусов — крыша Аветисяна, посадившего Майкла Калви.
    Еще Белоусов регулярно предлагает отобрать всю прибыль у сырьевиков, что как-то не по-рыночному. А еще он хочет поднять налоги для богатых — мало у  нас талантливых людей уехало! И закидать экономику нацпроектами — ага, ага, пусть свои люди госказну пилят

    avatar

    теги блога Олег Кузьмичев

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн