Блог им. Replikant_mih

Способ приоритизации в постановке и достижении целей.

В очередной раз отсылая к модели «пирамида логических уровней», отмечу, что верхние логические уровни определяют нижние. Но в принципе и в более общем смысле общее определяет частное, более крупное (например, более масштабные тренды) определяет более мелкое.

 

Если говорить о достижении целей как выглядит цепочка. Вот есть некие крупные мечты, крупные цели, в рамках их достижения есть некоторые тоже существенные майлстоуны, если идти ещё ниже – там уже можно говорить о конкретных задачах, которые тоже можно разбивать на более мелкие.

 

Так вот, бывает этих самых задач, особенно низкоуровневых мелких накапливается очень много, и они нависают и очень сложно под их грузом действовать и очень сложно понимать, что из этого стоит брать дальше. Если подходить супер системно, то можно каждой цели выставить приоритет исходя из значимости для тебя, потом каждому майлстоуну в рамках достижения цели выставить приоритет, исходя из значимости для достижения цели, каждой задаче выставить приоритет исходя из значимости для достижения цели и т.д. И тогда вроде выстраивается четкая картинка, у каждой мелкой задачи свой приоритет, можно тупо отсортировать и сверху забирать по приоритетности. Думаю, это будет работать и выглядит системно, разумно и эффективно. Но и скучно)).

Даже с использованием подобного системного подхода, а тем более без использования можно «заблудиться», чем нижнеуровневей ты спускаешься, тем дальше ты от целей, в том смысле, что тем сложнее на глаз оценить насколько это нужно/важно для достижения цели, и вообще часто теряется понимание, что важно именно это – эта связь, эта значимость верхнеуровневой цели как таковой и то, насколько конкретная задача продвигается тебя к цели. А если ты заблудился – ну тут всё понятно, если корабль бла-бла не знает куда плыть бла-бла, не один ветер не будет попутным бла-бла. Но есть один интересный лайфхак, завязанный на наше подсознание, а наше подсознание – мощнейший-мощнейший инструмент. О, кстати, возможно за счет более эффективного задействования наших ресурсов подсознания мы сможем чуть дольше оставаться конкурентоспособными на фоне нейросетей.

Итак. Подсознание. Погружаемся в картинку, в нашу цель. На самом деле, конечно, не в картинку, у кого-то это больше аудиоряд, у кого-то видео, у кого-то ещё что-то. Максимально погружаемся до приятных ощущений – о, да, это классная цель, хочу её достигнуть. Кстати, если всё вроде делаете как надо, но в итоге ощущаете скорее: «н-да, ну и нах оно мне, не резонирует чё-то» — вы ошиблись и цель «не ваша». А если всё норм, подсознание поймало волну – всё, оно уже в этот момент начинает простраивать внутренний маршрут движения К. И, если в этот момент, условно, посмотреть на список задач, подсознание легко расставит приоритеты типа: это мусор, это нам вообще не надо, это чё за херня, а это ноги в руки и погнал. Ну типа, подсознание может сказать: чувак, ты хочешь чилить на яхте, размеренно качаясь на волнах месяцами, ни о чем не думаю – тут как бы это, в твоём случае приоритетная задача это не выбор модели яхты и не курсы шкипера пройти, а найти какой-то другой способ заработка взамен твоей текущей работы за 37 тыс. рублей.

 

Так что смакуйте свои мечты и цели периодически и простраивание маршрутов будет автоматически (или полуавтоматически :) ) синхронизироваться.

18 комментариев
Вадим Зеланд ©

Дмитрий Овчинников, Не читал. Не осуждаю). 

Мне больше НЛП нравится. У Зеланда, как я понимаю, некоторые идеи из НЛП под соусом эзотерики. 

avatar
Replikant_mih, 
советую почитать, чтобы не придумывать велосипед.
Дмитрий Овчинников, Ну НЛП поавторитетней будет как по мне). 
avatar
Replikant_mih, где твоё НЛП?
Александр Сережкин, Вы меня, конечно, простите, товарищ актёр, но что значит «чьих»? В плане «где»?)
avatar
Replikant_mih, нет, я тебя не прощу! Ты правильно понял 
В плане «где»?)
Александр Сережкин, Ну НЛП определенно отложило отпечаток на мировоззрение. Некоторые вещи использую осознанно или неосознанно. Но если в процентах померить, делаю процента 2 из того, что можно было делать. Подумываю пересмотреть видосики по НЛП.
avatar
Replikant_mih, да, повторенье мать-ученья. Жду глубокого применения твоего НЛП в твоих новых постах.
Александр Сережкин, Какого именно применения?)) Я НЛП к себе применяю, зачем в постах-то?)
avatar
Replikant_mih, ?!!!))) внутренний НЛП хорошая тема кандидатской. Пиши об этом посты. 
Александр Сережкин, Признайся, ты не особо знаешь, что такое НЛП, верно?) НЛП абсолютно внутренняя тема. Ты всегда взаимодействуешь со внутренним опытом. Это может быть как опыт кого-то другого, так и совершенно спокойно — опыт твой собственный.
avatar
Replikant_mih, признаюсь, что от интроверта я не мог ничего другого получить в ответ. Я тебе немного завидую, впереди у тебя большие и приятные открытия. 

Александр Сережкин, 

впереди у тебя большие и приятные открытия

 

Как, впрочем, и у любого человека. Открывать каждому есть что. А будут ли открытия приятными — зависит преимущественно от самого человека).

avatar
Replikant_mih, это уже что-то)
Чем расширение осознания может помочь в торговле? Тут все достаточно формализовано и системно. Это надо художникам, творцам и… йегам.
avatar
ezomm, Ну, не торговлей единой. Да и даже если и торговлей. Это система формализована, допустим, а всё остальное — уже гораздо меньше — и там для «расширения сознания» уже раздолье.
avatar
Replikant_mih, если смотришь Андрея Фурсова(системная история) многое становится понятным.
avatar

теги блога Replikant_mih

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн