Блог им. WTI_trader
Смерть «должника» не повод не платить по долгам. Юристы Фигвам грамотно проводят работу даже после ухода человека из жизни, чтобы отжать максимум имущества и оставить ближайших родственников покойного без наследства. Ну а что такого? Законодательство позволяет, а вопросы этики и морали брокеру не свойственны, если он получает возможность закинуть руку в ваш карман и забрать всё, до чего она дотянется...
Подробности: kad.arbitr.ru/Card/bc660c0a-240d-4bc5-af5a-68922c2de53e
И это правильно. Не хочешь платить по долгам, не принимай наследство.
Хороший план
Вот чтобы никто не злоупотреблял этим, наше законодательство уже давным-давно содержит положение о том, что к наследникам переходят долги умершего.
НО!!! В пределах стоимости принятого наследства.
Не надо наводить тень на плетень — тут про оскал капитализма вообще не к месту.
(* ох, как теперь меняется смысл этой фразы, если уточнить, что в той радуге 6 цветов, а не 7).
Вот мол, добрый финам какой — взял и «простил» аж половину долга больному раком потеряшке на отрицательной нефти. Прям аттракцион щедрости, распиареный в среде ЦА, чтобы думали — мол, какой лучший брокер! Прям отечественный аналог IB! Ну всё, теперь только к ним!
Да только «простили» 300к., что считай расходы на PR, а многим, очень многим оставшимся большие суммы даже не думают прощать и отжимаю всё подчистую, даже если человека не стало...
Мораль она такая… Двусторонняя…
вот проехайте за город в любом селе которое стоит по дороге увидите что
стоят новые дома и коттеджи у нас так уж не знаю что у вас там
Если в пределах трех лет эти наследники что-то получили в дар от наследодателя — это тоже отнимут
Что то мне подсказывает, что и у наследников также с моралью и этикой.
Вообще клиент мог бы и сам купить торговое место на бирже и обойтись без услуг брокера. Дороговато будет.
А вот если клиент откроет маржинальную позу, то конкретно клиент берет в долг.