Блог им. M2econ

Спрос: источник инфляции или инвестиций? (к заседанию ЦБ по ставке)

Спрос может вызывать инфляцию, но может и стимулировать инвестиции. Во власти ЦБ сделать так, чтобы инвестиции росли, но инфляция при этом подавлялась.

Инвестиции растут

В очередном бюллетене* Банка России "О чём говорят тренды" есть явное противоречие. С одной стороны, отмечается рост инвестиций.

«В условиях активно растущего спроса увеличивается предложение инвестиционных товаров и повышается инвестиционная активность, в частности МСП».

Даже иллюстрация приводится.

  Спрос: источник инфляции или инвестиций? (к заседанию ЦБ по ставке) 

Отмечается, что наибольший вклад в рост 2 квартала внесли инвестиционные товары.

В числе причин справедливо называется растущий спрос. Действительно, если твой завод (мастерская, ресторан и т.п.) загружен под завязку, то самое время инвестировать. Например, строить новый завод (мастерскую, ресторан).

Спрос разгоняет инфляцию?

С другой стороны, пишут, что рост спроса ведёт к инфляции.

"… за процессом усиления инфляционного давления в экономике стояли преимущественно факторы спроса".

И в этой логике спрос надо подавлять, чтобы не росла инфляция.

Удивительно, как аналитики ЦБ могут не видеть это противоречие.

Инвестировать при стагнирующем или падающем спросе будет только «психически нездоровый» бизнесмен, отмечал в своё время академик Ивантер.

«Нет спроса, нет и инвестиций», — справедливо повторял другими словами ту же мысль банкир Михаил Задорнов.

У сотрудников же ЦБ спрос надо подавлять во избежание инфляции. Но откуда тогда возьмутся инвестиции? За счёт «психически нездоровых» предпринимателей, которые рядом с простаивающим заводом построят новый?

К вопросу о ставке

Возникает кажущееся противоречие: рост спроса и росту инвестиций способствует, и инфляцию разгоняет.

Разрешается это противоречие… Центральным банком.

Дело в том, что всё зависит от цены денег.

  1. Если деньги «дорогие» (= ставки ЦБ высокие), но их много (спрос растёт), то инфляции не возникает, а вот инвестиции продолжают расти. Именно так и было в 1999-2008 годах.
  2. Если деньги дорогие, но их мало (спрос не растёт), то инфляции не будет, но и инвестиций тоже.
  3. Если деньги дешёвые (= ставки низкие), то весь рост спроса может остаться лишь номинальным, инфляция съест весь прирост денег.

Первый из перечисленных вариантов ведёт к экономическому росту. Остальные, увы, не ведут.

Что делать Центробанку

Ставку Центральному банку на ближайшем заседании желательно повысить, и повысить решительно. Надо сделать деньги «дорогими» — это защитит их от инфляции.

Вторым шагом надо нарастить темпы роста денежной массы с нынешних 25% до 40...60%, как в 1999-2008 годах.

  Спрос: источник инфляции или инвестиций? (к заседанию ЦБ по ставке) 

В этом случае и инфляция будет подавлена, и спрос продолжит расти. А рост спроса потянет за собой и инвестиции.

P.S. Интересное совпадение

Бюллетень, выдержки из которого я привёл, выпускается департаментом исследований и прогнозирования ЦБ под руководством Александра Морозова.

===

Случайно из недавней статьи Чубайса узнал, что Александр Морозов писал на тему неплатежей в России 1990-х. Просто увидел в тексте статьи ссылку на источник, где была указана фамилия Морозов, и проверил. Да, это тот самый Морозов, упоминаемый Чубайсом.

Чубайс пишет о выводах Морозова (с соавторами) с нескрываемой симпатией:

«Близко к сути проблемы подошли авторы доклада Всемирного банка. Они впервые поставили вопрос о необходимости отключить должников от электроэнергии как о важнейшем способе преодоления неплатежей (Морозов и др., 2000).»

Получается, что когда-то давно работавший тогда во Всемирном банке Морозов (с соавторами) не смог распознать причину неплатежей (а это была банальная нехватка денег).

Сможет ли он сейчас разобраться в матрице «два на два» с осями «дорогие-дешёвые (деньги)» и «много-мало (денег)»?

Продолжим следить за его бюллетенем...

P.P.S.

Ориентироваться в моих статьях, заметках и видео удобно через НАВИГАТОР

Более полный перечень статей с разбивкой по темам есть ЗДЕСЬ.

___

Раньше всего материалы публикуются в Дзен и Телеграм

Телеграм : https://t.me/m2econ

Дзен : https://zen.yandex.ru/m2econ

Подписывайтесь!

Буду благодарен вам за лайки и комментарии

    ★2
    32 комментария
    Каким образом ЦБ может нарастить темп роста денежной массы?
    avatar

    peperoni, покупая активы (ОФЗ, золото и другие) на «свежеотпечатанные» рубли. 

    В конце статьи есть ссылка на Навигатор. Там рубрика «Частые вопросы»/ № 7

    Сергей Блинов, покупая ОФЗ — то есть, не просто наращивание госдолга минфином, а еще и завешивание этого госдолга на баланс ЦБ.

    Мне надо осмыслить эту конструкцию.

    avatar
    peperoni, минфин получит доход, выкупит свой долг и ЦБ в этой конструкции заработает, осмыслил?)
    avatar
    Zastyognutyiй, ЦБ заработает что? Билета Банка России, верно?)
    avatar
    Union_Jack, и налоги потом заплатит, круговорот блин))
    avatar

    Спрос разгоняет инфляцию?

      но ЦБ же разделяет инвестиционный спрос и потребительский. Они по разному влияют на инфляцию
    1. Если деньги «дорогие» (= ставки ЦБ высокие), но их много (спрос растёт), то инфляции не возникает, а вот инвестиции продолжают расти. Именно так и было в 1999-2008 годах.
    это были годы роста цен на нефть после 4-х кратного обесценения рубля в 1998 году. То есть опыт тех лет бесполезен, на такой шок никто не решится.

    Активный Инвестор, в 1994-1996 году тоже был рост цен на нефть. И обесценение рубля (в 36 раз) тоже было. 

    Вы просто не туда смотрите. 

    Сергей Блинов, 
    в 1994-1996 году тоже был рост цен на нефть. И обесценение рубля (в 36 раз) тоже было. 
    это вы придумали

    Активный Инвестор, 
    Цифры упрямая вещь. 

    Цены на нефть:
    Январь 1994: 14 долларов за баррель
    Декабрь 1996: 24 доллара за баррель. 
    Рост +70% за 3 года (36 месяцев). 
    ===

    Курс рубля смотрите здесь, на картинке всё подписано: dzen.ru/b/Y9Fws_ikqCOqpwmS?share_to=link


    Сергей Блинов, вы исправьте ваши картинки, это вранье. Я тогда работал с долларом, такого скачка курса не было в те годы.
    Активный Инвестор, приведите свои цифры. 
    Сергей Блинов, в черный вторник 94 года было падение на 30% и до 98 года еще на 50%, но 36 раз в эти годы не было.

    Активный Инвестор, мои цифры по курсу доллара приведены на графике. Каковы ваши цифры?

    Сергей Блинов, 
    в 1994-1996 году тоже был рост цен на нефть. И обесценение рубля (в 36 раз) тоже было. 
    где вы там увидели в 1994-1996 году обесценение в 36 раз? Не надо подтасовывать факты и играть датами.
    Активный Инвестор, да, в 36 раз с 1992 по 1995 год. 
    В 1994-1996 годах рубль ослабился «всего» в 4,46 раза. 
    Но это не меньше, чем в 1998 году.  

    Сергей Блинов, в 94-м доллар стоил 3000 рублей, в 96 -6500 рублей
    Активный Инвестор, 6500/3000=4,46
    avatar
    Грустно… грустно, что вскормленные на ложных идеях лица продолжают рулить экономикой страны сдерживая ее рост и даже не понимая, что это целиком их вина… или все прекрасно понимая???
    А ну да, инвестиции же существуют где-то в вакууме, и конечно же не отвлекают ресурсы от удовлетворения текущего спроса.
    Ресурсы у нас ведь неограниченные. Если мы мх начнем инвестировать, то их только больше станет, уже завтра. И никакой инфляции не случится, если все деньги на инвестиции пустить.
    avatar
    hhayek, ничего не понял. Ну да ладно. 
    Сергей Блинов,  у товарища инвестиции — это спекуляции на бирже.
    avatar
    hhayek, полагаете что если деньги направлять на инвестиции, то их не останется на потребление?🤔
    Сергей Нагель, деньги можно напечатать всегда.
    А вот если ресурсы пойдут на инвест проекты, то больше нигде они не смогут использоваться.

    Не понимаю почему в 2023 году мне надо объяснять логику по которой разбитые окна не приводят к росту экономики.
    Но нет, до сих пор всякие шарлатаны рассказывают, дескать что-то может взяться из ничего.
    avatar
    hhayek, к росту экономики ведут не сами по себе разбитые окна, а их замена на новые.😁
    Сергей Нагель, ну дочитай ты до конца статью про метафору о разбитом окне на википедии хотя бы.
    avatar

    hhayek, вы не учитываете разницу между потоком (ВВП) и запасом (накопленное богатство). 

    Если человек собирает по корзине орехов каждый день и складывает их в амбар, то его ВВП — одна корзина в день. А запас на конец первого дня — 1 корзина, 2 дня — 2 корзины, 3 дня — 3 корзины и т.п. 

    ===

    Если весь его запас орехов случайно сгинул (сгорел, смыло водой и т.п.), то это влияет на запас, а не на поток. Он может так же собирать по одной корзине в день и ВВП будет тот же. 


    теги блога Сергей Блинов

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн