Экономической логики было недостаточно, чтобы остановить разрушительное стремление эпохи Мао к самообеспечению.

Великая стена вокруг завода окутана дымом

Когда угрожают иностранные враги, неприступная крепость стоит больше, чем комфортный дом.

Снова и снова эта доктрина руководила Коммунистической партией Китая в первые десятилетия ее правления. При председателе Мао Цзэдуне разговоры о вторжении были постоянными. В те мрачные времена обычные приоритеты правительства мирного времени – накормить и одеть массы, стремиться повысить уровень жизни – слишком часто игнорировались. На смену им пришли кампании по подготовке Китая к войне.

Одна из таких кампаний создала во внутренних горах Китая полноценный военно-промышленный комплекс, известный как «Третий фронт».

Начавшийся в 1964 году, он оставался государственной тайной более десяти лет, хотя в нем участвовало не менее 15 миллионов человек, а ресурсы потреблялись с устрашающей скоростью. Китайцы в других странах невольно заплатили цену мерами жесткой экономии и дефицитом потребителей.

Рабочих часто набирали из прибрежных или приграничных регионов, которые считались подверженными риску нападения со стороны Америки, Индии, Советского Союза и других враждебных держав.

Сгруппированные в военизированные бригады, они проложили железные дороги далеко в суровые западные и юго-западные районы Китая. Они построили сталелитейные заводы и шахты, заводы по производству вооружений и ядерные объекты в отдаленных долинах и пустынях, некоторые из которых находились под землей. Хотя железнодорожные линии и другая инфраструктура помогли открыть внутренний Китай, затраты, как человеческие, так и финансовые, были ошеломляющими. Когда кампания завершилась в конце 1970-х годов, большинство проектов Третьего фронта были признаны нежизнеспособными и были отменены, объединены или перемещены.

Некоторые жесткие, но рациональные партийные боссы — среди них Дэн Сяопин, стойко переживший несколько маоистских чисток и будущий преемник Мао — пытались замедлить или сократить Третий фронт, когда он впервые обсуждался.

Их сопротивление умело описано Ковеллом Мейскенсом, историком из Военно-морской аспирантуры в Калифорнии, в своей книге «Третий фронт Мао: Милитаризация Китая времен холодной войны». Эти относительные прагматики разработали пятилетний план, направленный на восстановление упорядоченного производства продуктов питания в сельских районах и развитие современных фабрик, особенно на побережье, для производства одежды и других предметов первой необходимости. Их план, по сути, был упреком «Большому скачку» Мао, более раннему проявлению массового радикализма, в результате которого в результате искусственного голода погибло 30 миллионов человек.

Мао почувствовал сопротивление и контратаковал. Партийная доктрина уже описывала развитие прибрежных территорий как наследие колониализма. Мао также назвал прибрежные города легкой мишенью для иностранных атак. Он приказал ключевым отраслям промышленности переместиться в отдаленные горные хребты, подражая тактическим отступлениям, организованным ранними коммунистическими партизанами.

Страна должна построить тыловую базу до того, как разразится война, настаивал Мао. Тем не менее, центральные планировщики и союзники в руководстве тянули время и призывали к дополнительным исследованиям — вплоть до того момента в августе 1964 года, когда Америка обвинила Северный Вьетнам в нападении на один из своих военных кораблей, что привело к конфликту и вооруженным силам сверхдержавы к южной границе Китая.

Мао использовал этот кризис безопасности, чтобы обойти других лидеров, утверждает Мейскенс. Поклоняясь Мао как своему верховному военному стратегу, высшие чиновники в течение нескольких дней утвердили его самые неотложные приоритеты, включая строительство с нуля Паньчжихуа, сталелитейного города в горах на юго-западе, и запрет на новые промышленные проекты в 15 прибрежных городах. .

История не обязательно должна идеально повторяться, чтобы преподавать уроки в настоящем. Мао был революционером, который считал террор и анархию полезными инструментами.

Напротив, Си Цзиньпин, верховный лидер Китая, является суровым националистом, одержимым порядком и партийным контролем. Со своей стороны, Мао, похоже, наслаждался разрывом Китая с Советским Союзом в начале 1960-х годов и последовавшим за этим поворотом к автаркии.

Призывы Си Цзиньпина к самостоятельности в продовольствии и основных технологиях более сложны. Несмотря на то, что его режим ненавидит зависимость от Америки, его посланники неустанно лоббируют западных союзников в Азии и Европе, чтобы они предоставили ноу-хау, необходимые Китаю для укрепления своей силы.

Несмотря на все эти различия, Третий фронт должен изучаться беспечными людьми, которые настаивают на том, что партия Си должна обеспечить экономический рост и материальное процветание, чтобы сохранить свою легитимность, и поэтому никогда не порвет с богатым Западом.

Экономический эгоизм – мощная сила. Но урок 1964 года заключается в том, что, когда казалось, что ....

Окончание статьи здесь.

Оригинал

P.S. Подпишись на канал ГлавИнформ —  ГИБбон  — о том как экономика, политика и технологии влияют на нашу жизнь.