Блог им. ruh666

Почему рост налогов вегда вреден для экономики, даже воюющей страны (если целью является победа)

    • 16 марта 2024, 00:13
    • |
    • RUH666
  • Еще

Сразу скажу, рассматриваем абсолютно абстрактную ситуацию, государство А воюет с государством Б, кто прав, кто виноват — вопрос отдельный, тут не рассматривающийся. На всё смотрим с чисто утилитарной точки зрения.

Начнём с того, что война делает население обеих стран беднее, вне зависимости от того, кто победит. Это очевидно более-менее для всех, потому каждому из государств неоходимо заинтересовать население своих стран в скорейшей победе. Повторю, это не о том, что население страны А, победив, станет богаче, а к тому, что, победив, оно прекратит войну, и перестанет беднеть. Налоги — грабёж. Всем понятно, что после войны вы их не снизите, потому это как раз очень демотивирующий фактор.

Налоги изымают ресурсы из экономики и переводят их в реализацию государственных хотелок. Понятно, что война (почему она делает всех беднее) вместо использования факторов производства с целью производства благ потребления использует их с целью производства того, что эти блага уничтожает. Но никакого общего смысла это не меняет. Рынок всегда работает лучше, чем центральное планирование. Простой пример, БПЛА — важнейший фактор современных войн. Вместо того, чтобы отдать их производство на откуп рынку, вы, повышая налоги, отбираете эту деятельность у частника и отдаёте центральным планировщикам, явно ухудшая результат. Конфискационное налогообложение закрепляет олигополии, ибо не даёт никому накопить капитал. Примените к тем же БПЛА, вам лучше, чтобы было много конкурирующих производителей, из которого можно выбрать лучшего, или госплан с госснабом?

Практически любая война выигрывается уничтожением руководства противника. Что-то я не вижу объявления хоть одной из сторон руководства противника законной военной целью. Вы спросите, зачем. Повторю, «рыночек порешает», начнётся краудфандинг по обе стороны на убийство начальства противника. Но мы видим обратную ситуацию, ещё до войны случился договорняк о том, что госуху убивать нельзя.

А странные тейки типа «я готов платить налоги, чтобы „наши мальчики“ нас защищали» и «лучше повышение налогов, чем процентных ставок» вызывают удивление. Готовы платить — донатьте, тем более вы такой не один. А кто-то другой на эти деньги создаст крутейший беспилотник, тут уж извините, но «рыночек порешает». А какое отношение налоги к процентным ставка имеют, вообще не пойму, это, извините, бред!

Вывод. Я тут читаю замечательную книжку Ротбарда «История экономических учений», нахожусь на стадии абсолютизма и меркантилизма. Так вот, Людовик XIV, которому приписывают фразу «Государство — это я», возможно, её не произносил. Зато он реально на любое возражение против налогов отвечал: «Война закончится, поговорим»

Так вот, не налоги ради победы, а войны ради налогов, запомните это!

Теперь настольную книгу волновиков «Волновой принцип Эллиотта» можно найти в бесплатном доступе здесь (если хотите помочь проекту, можете просто зарегистрироваться по ссылке)

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал


11-страничный отчет, который познакомит вас с базовыми волновыми моделями Эллиотта и покажет, как определять ключевые рыночные тенденции
★7
190 комментариев
Эксклюзив для Смартлаба? Давно не было
avatar
Qual33, ну тут особо одарённые одобряют рост налогов, мол на «наших мальчиков» не жалко)
avatar
RUH666, стесняюсь спросить, не Мартынов ли имелся ввиду? Я его пост только с одобрением видел.
avatar
Qual33, ну, не будем показывать пальцем, но все знают, что это был слонёнок © )))
avatar
RUH666, 
avatar
«ничего личного — бизнес» 
или еще для кого-то секрет, что война это бизнес и т.н. относительно законный способ заработка?
avatar
Gella, ну так мы и выясняем чей)
avatar
RUH666, зачем?
avatar
Gella, чтоп пипл понимал, не нада?
avatar
RUH666, всё равно ж не поверят 
avatar
Gella. Gella не буянь.
avatar
1. Потому что не вреден.
2.Начнём с того, что война делает население обеих стран беднее,
не делает
государство А воюет с государством Б, кто прав,
Если воюет?!
население своих стран в скорейшей победе
Зачем? а что если нет? Что если цели другие?
Налоги — грабёж.

нет, налоги это перераспределение средств в экономике
Налоги изымают ресурсы из экономики и переводят их в реализацию государственных хотелок.

Нет, они бирутся у одних людей, и отдаются другим именно деньги
вместо использования факторов производства с целью производства
ОНа может быть за рынки сбыта, производство чего то это самая простая часть в экономике, рынки сбыта первичны, достаточные для развития отраслей.
Рынок всегда работает лучше, чем центральное планирование.

Полная ложь! ничего не будет работать без планирования, все взаимосвязано
Простой пример, БПЛА — важнейший фактор современных войн.
Ложь, главное арта и подготовленные кадры и обмундирование, точнее оснащение.
Примените к тем же БПЛА, вам лучше, чтобы было много конкурирующих производителей, 

А если будут собатировать производство то что?
Практически любая война выигрывается уничтожением руководства противника
Полная деревенская чушь! Война направлена на смену элит и смену внешнеэкономического и политического курса те кто поддерживает...

ну и дальше всё в таком духе!
Мультитрендовый, давай с п.1 начнём, обоснуй хоть его
avatar
RUH666, потому что случаются ситуации, которые нужно решать, вот они просто случились и всё и надо принимать какие то действия! Много налогов мало, это всё ерунда, налоги это способ защиты экономики от вымывания оттуда денег иностранными игроками, не больше не меньше, ну и перераспределение капитала. В Европе налоги 50-60-70% и живут они лучше.
Мультитрендовый, нет, налоги — грабёж!
avatar
RUH666, налоги это признаки полноценной экономики. Если бы тут не было налогов, тогда бы иностранцы приходили сюда с деньгами своими и низкими процентными ставками и всё бы тут пылесосили скупали и выводили деньги беспрепятственно курс доллара был бы 700000000000000000000 и труба бы была всему. У всех стран разные степени развития экономики и налогами страны защищают свой рынок и делают возможным его развитие. И исключают бесплатное вымывание с него средств. Иначе бы приходили сюда иностранцы, строили бы условно тут дома за 2 млн продавали бы за 5 млн а потом бы скупали валюту чтобы зафиксировать прибыль и курс бы бесконечно рос. Это ситуация шах и мат.
Мультитрендовый, ооо, а какая разница, с кем торговать то?
avatar
RUH666, со всеми, но на условиях адекватных для собственной экономики. Собственный рынок страны это как бы ресурс, который нужно защищать. Пошлины играют ту же роль. Есть условно тайота кто производит машину с сибесом ну пусть 700 тыс, у нас сибес пусть 1 млн, вводится пошлина чтобы те машины были дороже и у нас был потенциал развить отрасль, по хорошему на деньги с пошлин надо дотировать производство собственное, но там тоже есть правила, как можно, а как нельзя)
Мультитрендовый, я не пойму, ты меркантилист просто?
avatar
RUH666, что это значит? Я реалист. Человек который разбирается в происходящем и когда видит явление думает для чего это и пытается посмотреть на картину в целом, а не только в свою тарелку.
Мультитрендовый, не пытайтесь им объяснять — ибо слишком тупы они... 
Сергей Хорошавин, не! Это надо делать! Это не им, а в основном другим! Чтобы другие понимали насколько недалёки те кто пишут такое! Это особо и не к ним обращено! Надо не уходит от дебатов а объяснять! По плюсам видно что народ это поддерживает, а там банда маргиналов только плюсует те тезисы!
Мультитрендовый, а если вместо повышение  «потенциала отрасли», деньги пилят чиновники и выводят к «врагам»? А население просто платит больше.
avatar
Кварк, всё не идеально, но задумано то с благими целями, когда то будет так как надо. И то что пилят и выводят это как правило капля в море, а не то, что радикально меняет ситуацию в стране. Короче Конго есть Конго не потому что там воруют и иначе бы они были как США, а просто потому что они Конго! Это как факт, что есть страны богаче, есть беднее.
RUH666, серьезно?))  А на что будут жить врачи учителя пожарные к примеру, бесплатное обучение лечение пенсии  и еще куча всего.
avatar
Байкал, хочешь сказать, что это бесполезные профессии? добровольно за их услуги платить не будут?
avatar
RUH666, добровольно ты прикалываешься?))
Ты смотрю живешь где то в другой вселенной или спустись на землю уже
avatar
Байкал, ты хлеб покупаеш?
avatar
RUH666, Рюх ерунду не пиши ну вот честно)
Ты предлагаешь врачам учителям за услуги платить а может еще полиции милиции? Поймал вора заплатили не поймал соси хрен.
Ученик получил 5 заплати учителю 2-ку не заплатили)))
Сфера образования это не только учителя а другим как быть?
А как быть пожарным другим кто не ездит тушить а допустим машины обслуживает их ИМ КАК ПЛАТИТЬ??? Пожарники будут с ними делится?

Ты серьезно ну харе уже))))

avatar
Байкал, а сейчас как? мусора сильно воров то ловят? а почему? патамушта им платит опг «гос-во» не за это
avatar
RUH666, не мусора полиция да норм ловят
вот канал про их работу
www.youtube.com/@mvdmedia/videos

ну когда тебя ограбят или побьют куда побежишь? А ну да к «мусорам» помогите найдите)))

avatar
Байкал, когда мя ограбили, тупо нахЪ послали, так что со своими каналами туда же
avatar
RUH666, ну не выдумывай может у вас там в Чехии и послали здесь нет
avatar
Байкал, в рф как раз и было
avatar
RUH666, ну не могли тебя послать) Как минимум у тебя принимают заявление и его фиксируют и возбуждают дело по твоим показаниям
avatar
Байкал, да, а потом вот посылают. слушай, я не зря из рф свалил, или думаеш мя пиндосы купили? ну хде тада моё бабло???
avatar
RUH666, ты свалил, потому что слюнтяй и тряпка. Это единственная причина, наш кавалер ты орден кой планки «За взятие Нижнего Ларса». 
avatar
Barmaley_82, я задолго до этого свалил
avatar
RUH666, спасибо те, милчел. А то я все в догадках терял я, чтож это воздух посвежее. 
avatar
Байкал, и самое интересное где брать пожарников, пока нету пожара, ведь нет пожара нет работников, нет зарплаты… То есть их нужно во время пожара искать…
Байкал, ты лучше объясни, почему в рамках этой самой «денацификации», три 3.14дора на плющихе — зеля, ермак, подоляк — до сих пор живы, есть версии???
avatar
RUH666, а зачем?) У России другие методы, можно было бы и с землей сравнять всю Украину вбомбить в каменный век как США но мы так не делаем.
avatar
Байкал, так как раз убить этих трёх уродов — был бы конец войны, перестал бы страдать мирняк с обеих сторон, не?
avatar
RUH666, ну да если бы так все просто)
avatar
Байкал, так и есть, всё просто, грохнуть трёх уродов, война кончается, прикинь. 
avatar
RUH666, потому что они ничего не решают — их ликвидация не имеет смысла
Константин Кутузов, ну да, а для тех ликвидация путина не имеет смысла, так и живём. тока почему то утюжить мирняк смысл для всех имеет
avatar
RUH666, сравнить глыбу Путина и клоуна Зеленского… ну так себе
Константин Кутузов, и тот, и тот — начальство. оба как тока к фронту приближаются, в то место стрелять перестают

avatar
RUH666, клоуна нет смысла устранять, а Путина — боятся ядерки в ответ
Константин Кутузов, а денацификация — это чо ваще? я так понял они вот эту тусу нацистами щетают

а кто в ответ ударит, если устранить?
avatar
RUH666, переформулируйте вопрос — ничего не понятно
Константин Кутузов, какой?
avatar
RUH666, ваш, очевидно.
Константин Кутузов, там 2
avatar
RUH666, можете оба
Константин Кутузов, а что конкретно непонятно?
avatar
RUH666, конкретно непонятно о чем вы спрашивали
RUH666, а зачем уничтожать тех, кто делает прививку от фашизманарод ду малороссии. Нажрутся сейчас зель и порохов и п от ом их тошнить будет от ж/б тряпки и щенявмерлы. 
avatar
Байкал, ты ж типа поцреот, а я тупо задаю вопрос в рамках утилитаризма. победа  — она же всегда в уничтожении лидеров, разве нет?
avatar
RUH666, нет
avatar

RUH666, есть разница. 

Чиновник может пользоваться услугами «условно» врачей лучших в России, бесплатно и когда ему нужно.

А обычному человеку, приходится идти к практиканту после института, который вечно недоволен оплатой своего «труда». 

 

avatar
RUH666, ну так вперёд, строй себе сам школы, дороги, электросети, нефтедобычу. Содержит сам аппарат госслужащих, необходимых для формирования.
Блин, как вы, соевые куколды, достали своим нытьём. 
avatar

Barmaley_82, так для ентава нужно штоп госуха обирать людей перестала

 

avatar
RUH666, война есть как факт. Деньги на войну нужны, тоже факт. Можно эти деньги напечатать, взять в долг или повысить налоги. 
Напечатать — это инфляционный налог на всех
Взять в долг — это изъять спрос из будущего с процентами
Повысить налоги — это более адресное изъятие у части общества
Все варианты затратные и все никому не нравятся.
Но что-то делать надо — у нас делают все понемногу, чуток одолжили, чуток допечатали, чуток повысят налоги.
Просто для примера, налоги в штатах во время второй мировой повысили, но победить в войне и стать главние выгодоприобретателем это им не помешало


avatar
R🐼G, 
В великую депрессию были низкие налоги, и это не помогло, во вторую мировую и после — были высокие налоги, и это не помешало им стать мировой державой.

Не там копаете
avatar
R🐼G, это ложь, тут какбэ всё про те времена, там налоги взвинтили
avatar
RUH666, я вам график приложил, посмотрите его
avatar
R🐼G, для начала нефть не падает и не будет, чем не деньги?
avatar
RUH666, денег надо больше, чем было раньше
avatar
RUH666, он прав по всем  пунктам особенно отдать комерсам производство БПЛА цену задерут в космос сразу. Ты бы еще по танкам сделал конкурс)))
avatar
Байкал, серьёзно? конкуренция цену задирает? ну это прям открытие, дисер пиши)
avatar
RUH666, ну по твоей логике конкуренция все должно стоить копейки но что то нет не стоит)))
avatar
Байкал, потому что свободной конкуренции нет
avatar
RUH666, это ваще на нобелевку катит. 
avatar
Байкал, кстати в европе и америке с этим столкнулись. Им говорят сделайте больше снарядов, они говорят хорошо, заплатите вперед на 10 лет чтобы мы модернезировали всё, наняли персонал, логистику всё сделали и тогда сделаем больше. С вас там условно 500 млрд. И цены на снаряды же в 7 раз выросли с что то там 1.5 тыс евро до 10 тыс евро… Всё по рыночному. Ясное дело, если в мире военные действия то порох в цене. Но есть другой момент, компания же может быть иностранной и сказать да сделаем, а сами не сделают и что тогда? Там то люди погибнут и никому легче не станет даже если этих весь завод расстреляют, они подумают ну пожертвовали жизнью, зато помогли победить своим. Короч много вопросов там, которые вне плоскости рынка. Так же как и государство зная что то, делает запасы заранее, рынок узнаёт это последним и начинает в панике покупать уже по дорогому.
Мультитрендовый, «нет, налоги это перераспределение средств в экономике»

если насильственное, то это и есть грабёж
avatar
RUH666, нет это правильное, нужно брать из перспективных отраслей и дотировать нуждающиеся чтобы всё развивалось без перекосов.
Мультитрендовый, «Нет, они бирутся у одних людей, и отдаются другим именно деньги»

деньги — средство косвенного обмена, потому речь о ресурсах
avatar
RUH666, в данном случае деньги это ресурсы которые перераспределяются. Деньги это ресурс экономики
RUH666, с чего кстати по вашему в сша платится пособие по безработице высокое? С неба эти доллары падают или растут на кактусах? Это тоже часть перераспределения и дотации экономики.
Мультитрендовый, «Полная ложь! ничего не будет работать без планирования, все взаимосвязано»

как же сша в 19 веке не передохли то?
avatar
RUH666, Всё всегда планировалось. То что свободный рынок это сказочки для дурачков, просто там сделано так якобы это частные фирмы. Вы не видите почерк и модель одинаковые у Стива Джобса, Илона Маска, Била Гейтса и тд? Это полностью государственные компании, которые вышли из единого аналитической корпорации США, Рейд или Ренд, как то так называется. Просто сделали их полукомерческими чтобы сказки рассказывать, но те люди глобально там никто.
Мультитрендовый, всегда? ну посмотрите госбюджет сша в 19 веке
avatar
RUH666, да пофиг на сша, вы посмотрите на каменный век еще, или динозавров. В сша приехали богатые европейцы с богатым опытом и они знали что и как делать и делали!

Мультитрендовый, серьёзно??? туда ехали как раз не богатые, а бежавшие от европейского меркантилизма, не дававшего им стать богатыми

 

avatar
RUH666, да глупости, ну во всяком случае во главе встали те же самые богатые что и там были…
Мультитрендовый, тоже нет
avatar
RUH666, люди не самоорганизуются по себе. Это всегда делает кто то…
Мультитрендовый, в войне не понимаю, но роль бпла сама госмразь выпячивает
avatar
Мультитрендовый, супер отлично!!!
avatar
Цель смена элит в Европе и ликвидация НАТО и Евросоюза как полностью враждебных к нам образований. 
Мультитрендовый, серьёзно? чо их просто не убьют тогда?
avatar
RUH666, капец вы кровожадный… Потому что а)есть неписанные правила поведения. б) потому что народу это может не понравится и выйдет из под контроля в) элиты это целые пласты населения, семьи, кланы которые столетиями там живут. г)нельзя просто брать и убивать тех кто не нравится. 

Нужно вынудить сменить курс. Иначе сегодня одни убили других, завтра другие этих и это все превратится в бесконечный хаос. Люди живут в четких гарантиях безопасности в соответствии с какими то нормами…
Мультитрендовый, то есть убивать простых людей тысячами — не кровожвдность, а пару десятков госмразей — прям она?
avatar
RUH666, такое идёт воздействие на тех, кто ими управляет к сожалению. Чтобы люди сами приняли решения. Таковы правила. Иначе бы шла охота по миру где одни кланы бы вырезали другие. А так военные противостоят военным. Это как бы обезличено. Такое соревнование. Скажем так люди выбравшие такую профессию, против людей выбравших такую профессию… Конечно не всегда так, но подразумевается такое. И подразумевается что люди воюют за то, чтобы в стране то как есть продолжалось.
Мультитрендовый, чьи правила?
avatar
RUH666, мировой договор, давайте назовем их так. Это что то типо правил приличия.
Мультитрендовый, кого с кем? я о таком не договаривался точно
avatar
RUH666, да ты то причём?! Ты вообще кто?! Ты миров правишь чтоли?(((
Мультитрендовый, я нет, но каким хреном мной кто-то хочет править?
avatar
RUH666, потому что мир же так устроен… Вы не знали или не видите этого чтоли?!
Мультитрендовый, сам по себе устроен?
avatar
RUH666, ничего само по себе не устраивается. Условно после второй мировой была ялта, там люди встретились и решили отныне будет так, так и так.! И погнали дальше конкурировать друг с другом! Потом аппетиты возрасли, ситуации изменились, идёт новый конфликт, после будет пересмотр договоренностей, все опять договорятся и будут дальше спокойно жить какое то время.
Мультитрендовый, то есть госмразь так устроила?
avatar
RUH666, повторюсь, считаю неприемлимым такое название. Государства это целые сложно организованные системы, которые отстаивают свои интересы. В результате военных действий идёт пересмотр текущего положение дел и фиксация новых условий. Если не было госаппарата, то ты бы по улице не мог спокойно пройтись, сильный бы бил тебе в голову молотком и отнимал бы всё. Был бы хаос. Производители оружия мочили бы всех и отнимали бы всё у всех и были бы на коне. Другие страны бы под корень вырезали другие из за всякой ерунды. Такой ты хочешь мир?
Мультитрендовый, государство — банда. по любому ук это верное определение. просто им можно грабить, а нам нет
avatar
RUH666, государство это сложная система, которая создана чтобы уравновесить всех. Это не всегда получается идеально.
Мультитрендовый, рынок уравновешивает всех, гос-во — грабёж
avatar
RUH666, рынок, то как вы его представляете и рынок в действительности это 2 разные вещи. Всё что происходит на рынке это рукотворно. Это просто способ зарабатывать тех, у кого больше всех денег. Вот начнут все фонды штатов лить нефть на триллионы долларов, цена упадёт, это что значит что рынок так решил? Вот им показалось в один момент что она должна стоить ноль или минус 30, что тут рыночного? Обратная ситуация, начнёт покупать тот у кого есть 20 трл, что тут рыночного? Таким образом, нашей стране, можно было бы не платить дивиденды разок, скопить все деньги и купить нефти, поднять цену, чтобы потом в 3 раза больше нефти продать и в три раза больше денег за это получить, и потом еще на эти деньги покупать её чтобы цену в космос загнать и таким случае получить все деньги мира, что тут рыночного вопрос?
Мультитрендовый, это ложь, монополии — как раз рукотворны и их опг «гос-во» производит
avatar
RUH666, так весь мир рукотворен и результат договоренностей. Хорошо, как по вашему должен быть устроен мир, расскажите, давайте послушаем:)
RUH666, ой можете тезисно рассказать в двух словах:) Там наверняка что то, что не выдержит критики и не может существовать впринципе)
Мультитрендовый, там как раз в двух словах
avatar
RUH666, понял) 
RUH666, рынок уравновешивает только при спокойной жизни. Пример. Ковид Европы, помните скандалы, то лекарства, то маски и тд.
Тут Макрон недавно выдал, нам очень нужны ресурсы Украины… Так почему нельзя было договориться на рыночных условиях, зачем надо было делать с помощью грязных технологий. Да потому что хотят задарма… А наши безумцы кричали, что они за украинский народ…
avatar
HYG1978, и кто выдумал ковид и неспокойную жизнь?
avatar
RUH666, У вас вообще есть понимание на чём жиждится мир? И почему что то так, а не иначе? Почему признают валюты друг друга, как это контролируется? Почему есть общие биржи? Почему люди условно верят что вот чайник стоит 50 долларов, а не 3 например? Вы понимаете как это появилось? Или когда иностранец приезжает в другую страну и меняет деньги и ему дают другие деньги, откуда это доверие что это деньги и почему другие заинтересованы в других деньгах и как это всё существует? И чтобы было если бы этого не было? Подумайте минут 20 об этом, изучите литературу, может больше будет понимания.
Мультитрендовый, есть, на договорняке госмрази. но есть пример, када с госмразью кроваво расправлялись, например. есть пример, када тупо не подчинялись и всё заканчивалось относительно мирно
avatar
RUH666, ну во первых, мне не нравится такое определение, оно как минимум уничижительное и не приличное. Во вторых, надо каждую ситуацию смотреть что и как было. Было где шли по беспределу и некому было противостоять, было где народ якобы бунт поднимал, там есть разные степени допустимости. Там целое посути искусство.
Мультитрендовый, ну, ты любиш бандитов?
avatar
RUH666, не понял вопроса.
Мультитрендовый, а завтра другие бы подумали, стоит ли брать денюжку на счёт у одного государства, если от соседей может сразу прилететь и в ящик…
Израиль так уже давно делает, и со своими и с чужими. Сша тоже, там угроза нацбезопасности и человеку конец. Саудиты и многие др.
Нет никаких правил, раньше при Союзе тоже было, поэтому никто не рыпался в открытую.
avatar
HYG1978, во во
Мультитрендовый, так закройте торговлю полностью,отключите им свет,выйдите на ноль по отношению к враждебным государствам и живи без врагов.
avatar
DenisMonte, есть нечто большее, некоторые народы скажем так, нам не чужды, а с другими да, так и стоит сделать.
Занятно тут, но пойду ка лучше спать. С текстом в основном согласен.
Иван Зильберштейн, спокойной ночи)
avatar
Ничего вы не понимаете в финансах во время войны
Учитесь у СССР

smart-lab.ru/blog/930965.php
₽100, Ничего вы не понимаете

эт точно

Purgen, ссылка на пруф для особо упоротых патриотов знающих об истории своей страны только из телевизора… печенеги и остальная херота вот эта)))
avatar
Biopsyhose trader, а там непонятно, что вошло в lend-lease, а что было поставлено бесплатно
Purgen, раньше была шутка, что у них за план такой, что у медведя на плакате дум трёхцветный)
avatar

Я с опусом конечно в основном согласен. Но не считаю что совсем должно не быть государства. Потому что народ непременно слишком мало станет выделять денег на оборону, как новгородское княжество и прочие, придут соседи типо татаро монгол и завоюют такие прекрасные демократические общества выделяющие деньги только на то что хочет народ большинством…

В итоге все эти ваши либертерианские истории выливаются в ослабление государства, его децентрализацию крайнюю и в итоге к завоеванию автократией...

avatar
Laukar, да если делать то, что хочет народ, тогда вообще бы ничего не существовало! Люди существа ленивые и нужно чтобы их кто то гнал к чему то, только так!
Laukar, ну почему? те. кто хотят сохранить крупную собственность, будут, да ещё как. я вот да, не буду, ибо мне возьми с собой ноут да уехай — раз плюнуть, но вот завод не увезёш
avatar
RUH666, не, владельцы заводов создадут свои чвк и им будет пофиг что у соседа уже отжали завод пока до них не дошли. А потом дойдут до каждого. Проходили это все в феодализме. Это крайняя децентрализация ослабляющая страну перед внешнем врагом. Не жизнеспособна исторически оказалась. Так что ваши взгляды логичны, но не прошли проверку историей. Прям как у большинства трейдеров которые придумают торговую систему а на истории проверять не затрудняются. А на истории уже все было подобное. У нас длительная история.
Нечего пропагандировать родоплеменные отношения. Для этого вам доступна Абхазия или Таджикистан. Наслаждайтесь там пока вам там местный царь своего аула не пырнул ножом потому что ему ваш дом приглянулся. Потому что он там власть. Это как ползунок от крайней децентрализации с бандитизмом до авторитаризма с тоталитаризмом. Важно балансировать посередине.
avatar
Laukar, ну кстати тоже подумал, что странно что он предлагает прошлое и деградацию… Посути такое было уже позавчера как бы и наоборот пришли к разделению труда, а он во вчера хочет)
«Налоги изымают ресурсы из экономики и переводят их в реализацию государственных хотелок»
После этой фразы всё встало на место и цель и метод данного эссе.
Всё из западных кулуаров и мантр про всëспасаюшую руку рынка и всевидящее око децентрализации.
Вы товарищ, совсем мне не товарищ — вы либераст западного розлива.
Маркса почитайте.
Кирилл Кречетов, либераст западного розлива — бидон, мы — австрийцы, путать не нада
avatar
>>А странные тейки типа «я готов платить налоги, чтобы „наши мальчики“ нас защищали» и «лучше повышение налогов, чем процентных ставок»

Думаю, это просто заказуха… Т.к. статьи-оправдания повышения налогов повалили прямо одновременно.
Валерий Крылов, браво! но уж сильно топорные вышли
avatar
RUH666, ну почему, Тимофею многие поверили…
Это мировоззренческий вопрос автора поста. Констатация факта, что небо синее, а как бы его перекрасить.
avatar
David Taylor, наоборот, я грю не стоит перекрашивать, себе дороже
avatar
Пи… ц, ты — м… к!
ЧС!!!
avatar
я прочитал три книги—Иванова, Петрова и Сидорова—автор до того мудак, что не понимая сам разоблачает себя, книги жти друк мой написали те люди с теми фамилиями, которые усегда выигрывают,
Выиграют они и на этот раз вне всякого сомнения
страна не воюет,а ведёт операцию😂😂😂😂
avatar
никаких подтверждений своим фантазиям автор конечно не привел.
avatar
Данный пост — сплошная либертарианская профанация.

Рынок всегда работает лучше, чем центральное планирование.

Ага, в 1990-х такие, как ты тоже так говорили. Камня на камне не оставил твой рынок от огромной страны.
Засунь свои лозунги туда же, куда сам уехал.
avatar
variantolog, какбэ на камне не оставил твой рынок от огромной страны социализм
avatar
В США налоги большие в войну были и золото изымали у всех, дяди Сэму на прокорм.
Никита Носов, и что? типа хорошо, надо также?
avatar
Те, кто нашел выход в эмиграции, все равно заплатит за войну, только уже в другом государстве

Я как-то решил промониторить ставки центробанков латиноамериканских стран (Южная и Центральная Америка). И офигел. Ну где блин Украина, а где Колумбия… оказывается, всех касается. Они все с февраля 2022 года повышали ставки чтобы бороться со своей внутренней инфляцией.
avatar
Временное поднятие налогов в связи с военными действиями было бы со стороны властей более честным, чем — называя это справедливостью — навсегда поднимать налоги в нижней шкале доходов, практически не трогая верхнюю, как это предлагает Аксаков: www.kommersant.ru/doc/6563427
avatar
Здесь я с Вами не согласен в корне, по всем пунктам, от первого до последнего абзаца.
avatar
MorozovMax, 
Purgen, чего-то затянулось это немного…
Валерий Крылов, 


Рынок всегда работает лучше, чем центральное планирование. 

Так было раньше. Сейчас это зависит от уровня развития цифровизации государства. 
avatar
Среднеброд, так было и будет всегда
avatar
RUH666, увидим…
avatar
Геронтократы и коррупционеры в любом случае всегда плохи в войне.
Обитатель матрицы, я думаю там много всяких весьма неглупых советников. 20+ лет вот так власть сохранять — это не баран чихнул
avatar
RUH666, так может все ресурсы и очки стат только в сохранение власти и влиты.
Обитатель матрицы, в целом да
avatar
Абориген, сказки про это слышал. и неважно какие там лидеры придут, будет дезорганизация. от бомбёжек точно ничо пророссийского уж не будет
avatar
Остановите Землю, кредитная экспансия тоже вред, кто спорит? любое госвмешательство — вред
avatar
Остановите Землю, нет, рынок — спонтанный порядок, гос-во — внешняя сила
avatar
Остановите Землю, я про рынок, конкуренция — его неотъемлевое св-во
avatar
В примере логика нарушена
«Вместо того, чтобы отдать их производство на откуп рынку, вы, повышая налоги, отбираете эту деятельность у частника и отдаёте центральным планировщикам, явно ухудшая результат.»

Смысл то не в том кто сделает, а что нет денег их заказать.    
avatar
Иван-дурак, деньги у них есть, доходы от нефти на довоенном уровне. а вот больше грабя людей, уничтожается их возможность заниматься бизнесом
avatar
RUH666, Да какие бизнесы?! Ты уехал! Кто бизнесовать то будет? Всё капец! Социализм! Толпы за кашей и куском хлеба с каплей масла в валенках и повязанных на лице платках женщинах! Дожились! Вернулись в то из чего уходили так долго! Вот когда заграничники умные приедут, которые уехали, тогда для них и создадут условия для ведения бизнеса, а пока все поджались и выживают!
Мультитрендовый, зря иронизируеш. именно социализм и строится. на этот раз глобальный. войны — один из инструментов
avatar
RUH666, так я и не против! Смотрю вот сейчас в окно, а там Манькам в тулупах и валенках в платками раздают бесплатные яйца и лимоны с кузова грузовика и думаю, а ведь я могу подойти к ним и сказать что я на бирже торгую! И сразу все Маньки мои! Это ли не круто?
Остановите Землю, Рынок может и несет расходы. Вот только так выходит, что в отсутствии конкуренции, все только хуже и дороже уже по другим причинам. Вот и выходит что конкуренция это благо, приводит к повышению качеству и снижению цен. Первый раз вообще слышу точку зрения, что конкуренция это зло.  
avatar
Остановите Землю, Тогда вы про разные вещи тут говорите. Регулирование рынка должно быть. Но это совсем не то, что тут RUH666 в примере приводит. Государство должно создать правила, единые для всех и следить за их исполнением, а не собирать деньги и решать кто будет что производить и строить. Т.е. как раз создать условия, для идеальной конкуренции ну или приблизиться к ним. 
avatar
Иван-дурак, эти правила существовали без государств, они их только искажают
avatar
Ну вообще-то в номенклатуре 100-200 товаров, когда надо производить много, плановая экономика оказывалась всегда в разы эффективнее рыночной. И не только СССР так делал, Германия и Япония военную продукцию тоже планово производили, а у США всегда получалось крайне дорого и неэффективно, мы в таком режиме долго не протянем.  
Андрей Рулин, эффективнее для кого?
avatar

теги блога RUH666

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн