Блог им. ruh666
Сразу скажу, рассматриваем абсолютно абстрактную ситуацию, государство А воюет с государством Б, кто прав, кто виноват — вопрос отдельный, тут не рассматривающийся. На всё смотрим с чисто утилитарной точки зрения.
Начнём с того, что война делает население обеих стран беднее, вне зависимости от того, кто победит. Это очевидно более-менее для всех, потому каждому из государств неоходимо заинтересовать население своих стран в скорейшей победе. Повторю, это не о том, что население страны А, победив, станет богаче, а к тому, что, победив, оно прекратит войну, и перестанет беднеть. Налоги — грабёж. Всем понятно, что после войны вы их не снизите, потому это как раз очень демотивирующий фактор.
Налоги изымают ресурсы из экономики и переводят их в реализацию государственных хотелок. Понятно, что война (почему она делает всех беднее) вместо использования факторов производства с целью производства благ потребления использует их с целью производства того, что эти блага уничтожает. Но никакого общего смысла это не меняет. Рынок всегда работает лучше, чем центральное планирование. Простой пример, БПЛА — важнейший фактор современных войн. Вместо того, чтобы отдать их производство на откуп рынку, вы, повышая налоги, отбираете эту деятельность у частника и отдаёте центральным планировщикам, явно ухудшая результат. Конфискационное налогообложение закрепляет олигополии, ибо не даёт никому накопить капитал. Примените к тем же БПЛА, вам лучше, чтобы было много конкурирующих производителей, из которого можно выбрать лучшего, или госплан с госснабом?
Практически любая война выигрывается уничтожением руководства противника. Что-то я не вижу объявления хоть одной из сторон руководства противника законной военной целью. Вы спросите, зачем. Повторю, «рыночек порешает», начнётся краудфандинг по обе стороны на убийство начальства противника. Но мы видим обратную ситуацию, ещё до войны случился договорняк о том, что госуху убивать нельзя.
А странные тейки типа «я готов платить налоги, чтобы „наши мальчики“ нас защищали» и «лучше повышение налогов, чем процентных ставок» вызывают удивление. Готовы платить — донатьте, тем более вы такой не один. А кто-то другой на эти деньги создаст крутейший беспилотник, тут уж извините, но «рыночек порешает». А какое отношение налоги к процентным ставка имеют, вообще не пойму, это, извините, бред!
Вывод. Я тут читаю замечательную книжку Ротбарда «История экономических учений», нахожусь на стадии абсолютизма и меркантилизма. Так вот, Людовик XIV, которому приписывают фразу «Государство — это я», возможно, её не произносил. Зато он реально на любое возражение против налогов отвечал: «Война закончится, поговорим»
Так вот, не налоги ради победы, а войны ради налогов, запомните это!
Теперь настольную книгу волновиков «Волновой принцип Эллиотта» можно найти в бесплатном доступе здесь (если хотите помочь проекту, можете просто зарегистрироваться по ссылке)
И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал
или еще для кого-то секрет, что война это бизнес и т.н. относительно законный способ заработка?
Зачем? а что если нет? Что если цели другие?
нет, налоги это перераспределение средств в экономике
Нет, они бирутся у одних людей, и отдаются другим именно деньги
ОНа может быть за рынки сбыта, производство чего то это самая простая часть в экономике, рынки сбыта первичны, достаточные для развития отраслей.
Полная ложь! ничего не будет работать без планирования, все взаимосвязано Ложь, главное арта и подготовленные кадры и обмундирование, точнее оснащение.
А если будут собатировать производство то что? Полная деревенская чушь! Война направлена на смену элит и смену внешнеэкономического и политического курса те кто поддерживает...
ну и дальше всё в таком духе!
Ты смотрю живешь где то в другой вселенной или спустись на землю уже
Ты предлагаешь врачам учителям за услуги платить а может еще полиции милиции? Поймал вора заплатили не поймал соси хрен.
Ученик получил 5 заплати учителю 2-ку не заплатили)))
Сфера образования это не только учителя а другим как быть?
А как быть пожарным другим кто не ездит тушить а допустим машины обслуживает их ИМ КАК ПЛАТИТЬ??? Пожарники будут с ними делится?
Ты серьезно ну харе уже))))
вот канал про их работу
www.youtube.com/@mvdmedia/videos
ну когда тебя ограбят или побьют куда побежишь? А ну да к «мусорам» помогите найдите)))
а кто в ответ ударит, если устранить?
RUH666, есть разница.
Чиновник может пользоваться услугами «условно» врачей лучших в России, бесплатно и когда ему нужно.
А обычному человеку, приходится идти к практиканту после института, который вечно недоволен оплатой своего «труда».
Блин, как вы, соевые куколды, достали своим нытьём.
Barmaley_82, так для ентава нужно штоп госуха обирать людей перестала
Напечатать — это инфляционный налог на всех
Взять в долг — это изъять спрос из будущего с процентами
Повысить налоги — это более адресное изъятие у части общества
Все варианты затратные и все никому не нравятся.
Но что-то делать надо — у нас делают все понемногу, чуток одолжили, чуток допечатали, чуток повысят налоги.
Просто для примера, налоги в штатах во время второй мировой повысили, но победить в войне и стать главние выгодоприобретателем это им не помешало
В великую депрессию были низкие налоги, и это не помогло, во вторую мировую и после — были высокие налоги, и это не помешало им стать мировой державой.
Не там копаете
если насильственное, то это и есть грабёж
деньги — средство косвенного обмена, потому речь о ресурсах
как же сша в 19 веке не передохли то?
Мультитрендовый, серьёзно??? туда ехали как раз не богатые, а бежавшие от европейского меркантилизма, не дававшего им стать богатыми
Нужно вынудить сменить курс. Иначе сегодня одни убили других, завтра другие этих и это все превратится в бесконечный хаос. Люди живут в четких гарантиях безопасности в соответствии с какими то нормами…
Тут Макрон недавно выдал, нам очень нужны ресурсы Украины… Так почему нельзя было договориться на рыночных условиях, зачем надо было делать с помощью грязных технологий. Да потому что хотят задарма… А наши безумцы кричали, что они за украинский народ…
Израиль так уже давно делает, и со своими и с чужими. Сша тоже, там угроза нацбезопасности и человеку конец. Саудиты и многие др.
Нет никаких правил, раньше при Союзе тоже было, поэтому никто не рыпался в открытую.
Учитесь у СССР
smart-lab.ru/blog/930965.php
эт точно
Я с опусом конечно в основном согласен. Но не считаю что совсем должно не быть государства. Потому что народ непременно слишком мало станет выделять денег на оборону, как новгородское княжество и прочие, придут соседи типо татаро монгол и завоюют такие прекрасные демократические общества выделяющие деньги только на то что хочет народ большинством…
В итоге все эти ваши либертерианские истории выливаются в ослабление государства, его децентрализацию крайнюю и в итоге к завоеванию автократией...
Нечего пропагандировать родоплеменные отношения. Для этого вам доступна Абхазия или Таджикистан. Наслаждайтесь там пока вам там местный царь своего аула не пырнул ножом потому что ему ваш дом приглянулся. Потому что он там власть. Это как ползунок от крайней децентрализации с бандитизмом до авторитаризма с тоталитаризмом. Важно балансировать посередине.
После этой фразы всё встало на место и цель и метод данного эссе.
Всё из западных кулуаров и мантр про всëспасаюшую руку рынка и всевидящее око децентрализации.
Вы товарищ, совсем мне не товарищ — вы либераст западного розлива.
Маркса почитайте.
Думаю, это просто заказуха… Т.к. статьи-оправдания повышения налогов повалили прямо одновременно.
ЧС!!!
Выиграют они и на этот раз вне всякого сомнения
Ага, в 1990-х такие, как ты тоже так говорили. Камня на камне не оставил твой рынок от огромной страны.
Засунь свои лозунги туда же, куда сам уехал.
Я как-то решил промониторить ставки центробанков латиноамериканских стран (Южная и Центральная Америка). И офигел. Ну где блин Украина, а где Колумбия… оказывается, всех касается. Они все с февраля 2022 года повышали ставки чтобы бороться со своей внутренней инфляцией.
Так было раньше. Сейчас это зависит от уровня развития цифровизации государства.
Смысл то не в том кто сделает, а что нет денег их заказать.