Копипаст

Копипаст | Возобновляемая энергетика обыграла ископаемое топливо

Мировые капиталовложения в возобновляемую энергетику составили в 2016 г. (последние доступные данные) $297 млрд, согласно Международному энергетическому агентству (МЭА). Тогда как инвестиции в выработку электроэнергии с помощью тепловых, газовых, угольных и атомных электростанций – $143 млрд. Это вызвано прежде всего снижением стоимости ветряной и солнечной энергии. По прогнозам МЭА, в период до 2025 г. на возобновляемую энергетику будет приходиться 56% чистых добавленных мощностей в электрогенерации.

Почему солнце дешевле



До относительно недавнего времени возобновляемая энергетика во многом поддерживалась за счет налоговых льгот и других государственных субсидий. Но издержки на производство солнечной и ветряной энергии устойчиво снижались в течение последнего десятилетия, что сделало ее более конкурентоспособной. Ее стоимость снизилась настолько, что «ветряные и солнечные [станции] теперь представляют собой наиболее дешевые варианты электрогенерации», утверждает Фрэнсис О'Салливан, директор по исследованиям Energy Initiative при Массачусетском технологическом институте.

Это начинает влиять на бизнес по производству электричества и электрооборудования. General Electric и Siemens уже столкнулись с ослаблением спроса на крупные газовые турбины и объявили о сокращениях персонала в соответствующих подразделениях. Между тем производители солнечных панелей, расположенные в основном в Азии, процветают. Теперь переход на возобновляемую энергетику зачастую обусловлен «исключительно экономическими соображениями»,

Источник

www.vedomosti.ru/business/articles/2018/06/15/772916-vozobnovlyaemaya-iskopaemoe-toplivo


★1
13 комментариев
Ну да, возобновляемая энергетика обходится дороже чем традиционная, но за ней будущее. :)
avatar
давывсеврёте, без российского газа нет жизни на марсе!

avatar
Ну да помнишь мой топик Робот как Илан Макс туземцев кинул на острове у них был один дизель гинеротор и требовалось всего раз в год судну заезжать на остров что бы пополнить запасы соляры.
Так вот Макс им предложил поставить солнечные панели)))
Вырубили пол острова под панели теперь специалистов нет за всем этим следить и что самое смешное эти панели надо все мыть раз в неделю специальным раствором так как эфективность их падает что тоже для экологии не очень хорошо.
Туземцы до сих пор в шоке)))

Вот нашел читайте)))

Речь идёт об острове Тау, который юридически относится к США, но по факту находится в примерно 6500 километрах от Америки. Население острова составляет около 600 человек, в основном аборигенов, электричество для которых появилось в последние несколько десятилетий. На острове есть даже аэропорт, принимающий несколько воздушных судов в день, но используется он исключительно для частных перелётов.

В части чисел декларируется следующее:

* Установлено 5328 солнечных панелей, способных при нужной погоде генерить до 1,4 МВт;

* Установлено 60 аккумуляторов Powerpack (это промышленный аккумулятор, не путать с Powerwall), способных хранить до 6 МВт*ч;

* С этим объёмом хранения электричества на потребности острова может хватить до 3х дней;

* Ранее острову в год надо было около 415 тысяч литров солярки;

 

Ситуация с заменяемыми генераторами

Для подчёркивания экологичной экологичности идёт постоянный акцент на том, что “плохие и дымящие дизельные генераторы, на которые расходовалось дикое количество топлива, были успешно заменены”.



avatar
Байкал, зато появились новые высокотехнологичные рабочие места. :)
avatar
drow, ага для туземцев панели мыть)))
avatar
Байкал, 
«Вырубили пол острова под панели»


Байкал, ты продолжаешь усиленно поддерживать статус главного пи… бола смартлаба
avatar
Не знаю, если на дотациях сидеть, может и можно существенно сэкономить, но я вот последние пару месяцев для себя пытался рассчитать, не сходится пока. Получается мизерная экономия и то при условии, что оборудование (панели и т.д.) прослужат заявляемый срок. 

Если совсем левое китайское ноунейм оборудование ставить, то еще более-менее, а если от всяких надежных производителей, то там уже толком ничего не выходит. А ноунейм ставить страшно, поломаться может раньше времени, сервиса толком нет, с гарантией не ясно и т.д.

Так что по вопросу именно генерации энергии непонятно, как именно можно выиграть. 

Есть типа льгота, что часть затрат по «зеленому» оборудованию можно списать с налогов, но там хитрожопые лимиты есть, и я в них уже не влезаю. Так что вроде и рад бы поставить панели, но смысла нет, а возня есть.
avatar
Geist, Речь идет о промышленном производстве энергии, а не частном
kbrobot.ru, я не в курсе, что там с ветряками, но с панелями (в промышленных масштабах) всё держится на субсидиях и дотациях.
avatar
это не инвестиции. это государственное финансирование убыточных технологий
avatar
Malik, Припекает?
kbrobot.ru, как может припекать правда? Я тут подсчитал, что обогрев дома трубопроводным газом в 9 раз эффективее, чем электричеством.  По расценкам в Московской области. И когда мне сообщают, что альтернативная энергетика по издержкам подползает к розничной цене электроэнергии, и это, типа достижение, мне смешно. Если я просто куплю газовый электрогенератор, то вся альтернативка будет тихо плакать в сторонке. 
avatar
kbrobot.ru, ну давай обеспечь город в Сибири электричеством и теплом панелями)))
Мне даже трудно представить какую площадь это все займет или сколько надо будет поставить ветряков.
avatar

теги блога Евгений Черных

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн